Обычно это синтетический, искусственный тест, который указывает на общую способность быстро решать некоторые задачи. И основное применение состоит в отсеивании кандидатов, которые могут оказаться неспособными к работе, так как их IQ под вопросом, слишком низкий.
Это, как представьте, берут на работу городского почтальона. Один может пробежать сто метров за 20 секунд, а второй - чемпион (почти) мира по бегу, и в этом они оба подходят. И чемпион по бегу вряд ли будет лучше и даже быстрее, так как еще нужны другие способности, как не забыть куда идешь (это уже прямо с IQ связано), и сама та скорость - это только часть рабочего времени, тем более, что лучше ходить. Но еще один кандидат тратит на сто метров 5 минут, двигаться не может, а следующий не может запомнить простейших инструкций, всё потеряет и заблудится - т.е. они не подойдут по минимальным требованием, где и IQ может использоваться как параметр.
Не умничайте - все правильно там с математикой. Если 100 - базовый показатель, то условно говоря на 30% умнее даст именно 130. То, что вы пишете относится к случаю когда 130 - базовый, и на сколько % кто-то условно говоря "менее интеллектуален"
на меня не производит никакого впечатления тот, кто просто быстро считает и быстро соображает. ИИ считает или будет считать и рассуждать быстрее любого человека. А вот открыть что-то принципиально новое-это в тестах не измеришь, и вот это наиболее ценно. А что принципиально новое открыл этот проФФесор? Новый закон физики? Лекарство от рака?
Собственно, у англичан как всегда подмена понятий(как например "доктор философии" у них вовсе не означает философа): это не "коэффициент интеллекта", а коэффициент рассудка . Рассудок отвечает за оперирование готовыми цифрами и понятиями, а интеллект за расширение знания.Интеллект не измерить никакими стандартными тестами
Круто. Мало того, что умный, еще и очень привлекательный внешне. Лицо интеллектуала, строгие красивые черты, умные внимательные глаза. Изменить прическу - будет вообще секс-символ. Мне нравится, я бы пообщалась с удовольствием.
Красивые цифры. Осталось ещё уточнить, по какому именно из множества тестов IQ она набрал эти баллы.
По тесту Айзенка, Векслера, Равена, Амтхауэра, Кеттелла?
Это всё равно что называть температуру в градусах, не уточняя шкалу - Цельсия, Фаренгейта, Ранкина, Реомюра, Ньютона, Делиля, Рёмера... а может быть вообще в Кельвинах, а не в этих ваших градусах.
Тест на IQ можно где-то отдалённо сопоставить с тем, что ..
ПК с процессором 2 ГГц решает задачу также правильно, как и ПК с процем в 3 ГГц. Только второй это делает быстрее. Из этого не следует, что второй ПК умнее первого.
Логично предположить, что если есть возможность набрать 230 баллов то это и есть 100%результат. Тогда АQ 114 это меньше половины от максимума. Однако есть куда расти .
Людина з IQ 130 не розумніша на 30% людини, чий показник становить 100. Вона просто в 16 років пише докторську дисертацію і публікує 170 книжок.
ОтветитьЧто же тогда измеряется АЙКЬЮ?
ОтветитьИзворотливость и хитрость в мозговой деятельности человекоподобной обезьяны?
Способность к решению некоторых непрактических задач, которые придумал и не смог решить кто-то с более низкими способностями
ОтветитьТипичное оправдание обладателя двухзначного icq
ОтветитьОбычно это синтетический, искусственный тест, который указывает на общую способность быстро решать некоторые задачи. И основное применение состоит в отсеивании кандидатов, которые могут оказаться неспособными к работе, так как их IQ под вопросом, слишком низкий.
ОтветитьЭто, как представьте, берут на работу городского почтальона. Один может пробежать сто метров за 20 секунд, а второй - чемпион (почти) мира по бегу, и в этом они оба подходят. И чемпион по бегу вряд ли будет лучше и даже быстрее, так как еще нужны другие способности, как не забыть куда идешь (это уже прямо с IQ связано), и сама та скорость - это только часть рабочего времени, тем более, что лучше ходить. Но еще один кандидат тратит на сто метров 5 минут, двигаться не может, а следующий не может запомнить простейших инструкций, всё потеряет и заблудится - т.е. они не подойдут по минимальным требованием, где и IQ может использоваться как параметр.
С математикой совсем плохо, а как прикол статья про математика..:))
ОтветитьРазница в 30 баллов IQ теста на является 30% от 130 баллов.
Умник, куды бечь. Зато 130 баллов ровно на 30% больше 100, поэтому разница между ними - именно 30%. Прикинь? Шаманство, да?
ОтветитьНе умничайте - все правильно там с математикой. Если 100 - базовый показатель, то условно говоря на 30% умнее даст именно 130. То, что вы пишете относится к случаю когда 130 - базовый, и на сколько % кто-то условно говоря "менее интеллектуален"
Ответитьфилолог из вас, я скажу, не очень.
ОтветитьТак они и пишут, что нет здесь 30% - читайте внимательно ! :)
Ответить"НЕ (!!!) умнее на 30%"
:)))
на меня не производит никакого впечатления тот, кто просто быстро считает и быстро соображает. ИИ считает или будет считать и рассуждать быстрее любого человека. А вот открыть что-то принципиально новое-это в тестах не измеришь, и вот это наиболее ценно. А что принципиально новое открыл этот проФФесор? Новый закон физики? Лекарство от рака?
ОтветитьСобственно, у англичан как всегда подмена понятий(как например "доктор философии" у них вовсе не означает философа): это не "коэффициент интеллекта", а коэффициент рассудка . Рассудок отвечает за оперирование готовыми цифрами и понятиями, а интеллект за расширение знания.Интеллект не измерить никакими стандартными тестами
Круто. Мало того, что умный, еще и очень привлекательный внешне. Лицо интеллектуала, строгие красивые черты, умные внимательные глаза. Изменить прическу - будет вообще секс-символ. Мне нравится, я бы пообщалась с удовольствием.
ОтветитьТеперь меня знают во всем мире.
ОтветитьКрасивые цифры. Осталось ещё уточнить, по какому именно из множества тестов IQ она набрал эти баллы.
ОтветитьПо тесту Айзенка, Векслера, Равена, Амтхауэра, Кеттелла?
Это всё равно что называть температуру в градусах, не уточняя шкалу - Цельсия, Фаренгейта, Ранкина, Реомюра, Ньютона, Делиля, Рёмера... а может быть вообще в Кельвинах, а не в этих ваших градусах.
Скорее всего он очень хорошо решает задачи из тех сборников задач, которые составил для студентов.
ОтветитьТест на IQ можно где-то отдалённо сопоставить с тем, что ..
ОтветитьПК с процессором 2 ГГц решает задачу также правильно, как и ПК с процем в 3 ГГц. Только второй это делает быстрее. Из этого не следует, что второй ПК умнее первого.
Если он самый умный, то почему гипотезу пуанкаре доказал не он, а перельман?
Ответить"То есть человек с IQ 130 не умнее на 30% человека, чей показатель составляет 100."
ОтветитьТ.е. тот, у которого 130 на 30% тупее?
является советником президента США по науке и технологиям.
ОтветитьМда... не в коня корм!
Айкью это типа Гагарин сегодня Просто способ обаранивания. Как это айкью поможет ему остнавливать дрон над окопом?
ОтветитьЛогично предположить, что если есть возможность набрать 230 баллов то это и есть 100%результат. Тогда АQ 114 это меньше половины от максимума. Однако есть куда расти .
ОтветитьЗабавно, что интеллект человеки считают как вычислительные мощности компьютера 🤷♂️
Ответить