25 ноября 2024, понедельник, 12:49
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 29
+6 +
Хтось, 19:32, 30.10

Насправді оригінальний закон Ньютона формулюється так: "їжак - горда пташка, без копняка не полетить". Але неточний переклад з латини спотворив авторське формулювання.

Ответить
+5 +
genius, 20:10, 30.10

нафик дергаться без нужды!

Ответить
-3 +
Barista, 19:33, 30.10

И шо мне теперь весь школьный курс физики повторять, так как он на Ньютоне в основном и базируется?

Ответить
+20 +
henry, 19:51, 30.10

да вы что!!! если вы считаете, что вся физика базируется на законах Ньютона, то вам действительно пора её перештудировать :)

Ответить
-6 +
Barista, 20:05, 30.10

А на чём она тогда базируется?
Не на законах же Архимеда, право слово , потому как у того всё больше про "жидкость, погружённая в тело"... дальше не вспомню, но навернуть винца греки были далеко не дураки :)))

Ответить
+6 +
gary, 21:05, 30.10

физика далеко не однородна. в каждом разделе свои были светилы, в т.ч и архимед и эйнштейн и др :)
и кстати, у него не про жидкость, а про силу :)

Ответить
+7 +
Дауж, 19:46, 30.10

Извините, всеми принятые основы мироздания это была ошибка.

Ответить
+19 +
gary, 19:48, 30.10

так а в чём конкретно "ошибка перевода"?! он просто перефразировал, но суть осталась той же. перефразировать любое утверждение можно 101 способом, но перефразирование не доказывает "ошибку перевода". с чего он взял что его формулировка, а не оригинальная является более точным переводом с латыни?
небось хайпануть решил неизвестный профессор, дабы стать известным и на ровном месте войти в историю как формулировщик закона ньютона :))))

Ответить
0 +
ильич, 21:08, 30.10

ну, обратить внимание, что не всё, что всей мировой общественностью принято за правду, - не всегда есть правда, - это тоже хорошо.
мы 70 лет строили коммунизм, а если бы узнали правду, то уже через 10 лет строили бы капитализм, побросав в проруби как самых ярых коммунистических активистов, так и самых ярых империалистических воздыхателей, возжелавших жить по -прежнему, по-дореволюционному.

Ответить
+1 +
gary, 21:22, 30.10

как раз данный случай с профессором и его перефразированием доказывает обратное, так что не в тему вы

Ответить
0 +
ильич, 22:09, 30.10

отнюдь
краткость - сестра таланта.
перефразировка намного короче. а воды налить и выдать это за тяжелый труд - это популизм, который нравится только людям с небольшим ай кью.

Ответить
0 +
gary, 12:45, 31.10

это тогда к ньютону вопрос зачем он так "длинно" сформулировал. вы как я понимаю далеко не физик, а демагог оттого и знаете как "длинно" должны формулироваться законы механики

Ответить
+10 +
Анна, 20:11, 30.10

Мне больше нравится другая версия.

Всяко тило, впертэ в воду,
Выпирнае на свободу
Силой выпертой воды
Тила, впэртого туды.

Ответить
+1 +
Ши, 21:57, 30.10

Это закон Архимеда.
Он - древний грек из Сиракуз, а не средневековый англичанин Ньютон, два разных человека, если что.

Ответить
+1 +
Анна, 22:11, 30.10

Ой, спасибо, а я-то, тюмка недоразвитая, и не подозревала. Мне все равно этот стишок нравится, это ничего? Или стоит пойти убиться ап стенку, вы как считаете?

Ответить
+6 +
крокодил, 20:28, 30.10

Ничего по сути не меняет "новый перевод". Переучиваться и переписывать ничего не надо. Кроме того определений Первого закона сейчас море на рвзных языках, но его смысл от этого не меняется если следовать этому смыслу неукоснительно.

Ответить
-5 +
Александр, 20:31, 30.10

Гравитационную постоянную Ньютон взял с потолка.
Это число , на которое не совпадают две формулы
F = mg и `F=G(Mm)/R^2
Подставьте свою массу в эти формулы и увидите что на поверхности Земли без добавления G результаты не совпадают .

Ответить
+3 +
Н, 20:43, 30.10

2-я формула для тел, расстояние между которыми гораздо больше их радиуса.

Ответить
+1 +
Александр, 21:52, 30.10

Правильные формулы работают без добавления постоянных .
А так это подтасовка.
Полукруглая спина пR горбатого человека к стенке не прилегает , но если разделить на постоянную 0,5 п =1,57079632679 то получается диаметр , который ровненько прилегает .
Дарю для науки свою постоянную.

Ответить
-3 +
gary, 12:58, 31.10

в хабзе научили числу пи? :)))) забыли только научить, что если окружность разделить на пи то диаметр не получится, а получится много дуг :))))))
а вот если длину окружности делить на ту же самую константу то может получиться длина диаметра выраженное числом. числа как известно не прилипают к стенам хоть рациональные хоть иррациональные :)

Ответить
+2 +
Александр, 15:55, 31.10

Читаем внимательно .Если ПОЛУ круг пиR разделить на 0,5пи то получится диаметр .
И не прилиПает , а не прилеГает .неровная спина к ровной стене .
За хабзу не слышал даже из далека .Вы , наверное , заканчивали .Просветите .
И увеличьте масштаб текста на мониторе .А то вы сами буквы путаете и потом смеетесь над собой .)))

Ответить
0 +
gary, 21:07, 30.10

ну всё еще один профессор выискался который ошибку у ньютона нашёл :)))))))))))
вы пардон спросить в каком университете прeподаёте и какие научные труды опубликовали?

Ответить
+1 +
Александр, 22:52, 30.10

Я даже у вас ошибку нашел - Ньютон пишется с большой буквы . )))

Ответить
-3 +
физик чижик, 21:11, 30.10

ни один физик не может предложить внятного определения понятию "электричество".

вот и всё, что такое современная наука

Ответить
+3 +
Александр, 22:13, 30.10

Академик Иван Нечитайло дал правильный ответ в журнале "ІДЕЯ"
Электрическое напряжение - это выведение из равновесия внутреннего взаимодействия в веществе под действием внешнего силового вмешательства ( трение , сжатие , пересечение магнитных линий )

Ответить
0 +
ыдыётъ, 22:17, 30.10

Нафик определение, когда можно убедительно показать! Как-то дал дочке лизнуть 9В батарейку - она показала!

Ответить
+1 +
`, 23:37, 30.10

Хорошо управляться со словами и определениями - это уже совсем другая наука, ближе к гуманитариям. От физиков требуется понимание процессов, а не умение донести их суть до плебса

Ответить
+5 +
Изя, 21:25, 30.10

По памяти, никуда не заглядывая:
Если на тело не действуют никакие силы то такое тело либо покоится, либо движется равномерно и прямолинейно.
Чем плохая формулировка?

Ответить
0 +
Mik, 23:40, 30.10

Интересно с какого на какой язык переводили?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован