Байден в Вильнюсе поддержал белорусов

Храни,Бог, Байдена!!!

Храни бог Беларусь !!!

Живу в Америке....им глубоко фиолетово на Беларусь...это просто красивые слова!!!поверьте мне....Только мы сами в своей стране сможем что то поменять!!!

Наши людзи сидят в тюрьме четвёртый год#
Надежда на Калиновцев,
Слава Героям Украины,
Её вооружённым силам!
Алга Казахстан!
Жыве Беларусь!

Если писали "живу в Америке", то следующее слово вероятно не "им", а "мне"? И потом о ""своей стране" уже вообще очень запутано.
Нетрудно представит себе очевидного сторонника Трампа и Путина.

Байден дай F16 и Абрамсы Беларуси!

Сначала и автоматы подойдут.

Ещё добавлю, что на этом саммите мне понравился Зеленский: за словом в карман не лез, и правильно. А то у некоторых очень удобная позиция: пусть там украинцы гибнут, прикрывая наши зады, а мы тут будем дальность ракет мерить, которые им передаём, — не слишком ли дальнобойные, "эскалацию" могут вызвать. Уже Першинги (или их аналоги) должны в Украине стоять, "озабоченные". Тогда у рашистов сразу желание жилые дома обстреливать пропадёт, когда по мацкве в ответ прилетать будет.

И эта победа осуществляется - людьми, а не голословными утверждениями....

Вы вообще ничего не понимаете, еще и капсите. Руководствуясь такими постулатами, можно то же сказать и в отношении Украины: нечего ей помогать, пусть сама с рашистами борется. Более того, из вашего довода следует, что вообще не нужны никакие союзы: пусть каждая страна сама за себя будет, да? Пусть расея пожрет страны Балтии, ведь НАТО не должно вмешиваться, пусть сами сражаются. А зачем во время второй мировой войны США в неё вступили? Пусть бы в Европе гитлер царствовал, ведь оккупированные страны должны были сами бороться, так?
Если "накипело", пар выпустите и не пишите глупости. Или же вы пропагандон (а ваша позиция очень выгодна путлеру), тогда говорить с вами не о чем, идите на бт выступайте.

"вообще ничего не понимаете". Союзы и военные блоки создаются, чтобы защитить себя от агрессии больших и сильных соседей, поскольку не все народы равны в развитии не только экономическом и военном. Не "пожрет расея страны Балтии", если это Литва, Латвия, Эстония, поскольку это члены Североатлантического альянса с 2004 года, и НАТО "должно вмешиваться" согласно Устава этой организации при нападении хотя бы на одну из них. Во-вторых, США "вступили" в войну "7 декабря 1941 года после нападения Японии на Пёрл-Харбор — атаки японского авианосного флота на американскую военно-морскую базу. США объявили войну Японии, а нацистская Германия и фашистская Италия объявили войну США".

Не надо навешивать себе самому похвалы и регалии, "отличник и медалист". У меня тоже красный диплом, если вам интересно, но я им в нос оппонентам не тычу.
Вы уверены, что если бы расея вторглась не в Украину, а в страны Балтии, со своей стороны и одновременно с территории оккупированной Беларуси, то НАТО бы успело (и захотело) среагировать и их защитить? У меня уверенности нет, более того, у меня очень хороший друг в Латвии живёт, и у него тоже уверенности нет, он всё больше склоняется к тому, что Украина спасла и его страну.
Теперь дальше, между формальным вступлением CША в войну с гитлеровским блоком и высадкой в Нормандии прошло 3 года. И в США далеко не все поддерживали эту высадку. Она явилась результатом политической воли Рузвельта и Черчилля, который на Рузвельта повлиял. Видите сегодня политика уровня Черчилля на Запада? И я не вижу. Поэтому никакой уверенности в защите НАТО стран Балтии в случае нападения расеи до войны в Украине нет даже у их же жителей, как я выше отметил.

LES, 21:30, 12.07____полностью согласен с Вами , но хочу только добавить что после первой попытки форсировать Ламанш в 1942 году погибло более десяти тысяч человек, и это был провал открытия Второго фронта, поэтому англичанам и американцам пришлось по новому разрабатывать операцию по высадке десанта , чтобы избежать как можно меньше жертв, но сралин требовал немедленного открытия Второго фронта не смотря на жертвы, и не спроста совдеповские историки скрывали провальный факт первой попытки открытия фронта, и более серьёзной подготовке ко второму наступлению чтобы сберечь солдат , чего не было у нас, солдат не берегли, и им не нужно было знать что где-то думают о солдатской жизни, чтобы как всегда обвинить Запад в бездействии. Но сейчас нет политиков такого уровня как Черчиль и Рузвельт чтобы не словами а делом защищать идеалы демократии.

Надеюсь ответил, "зачем во время второй мировой войны США в неё вступили?" Малоубедительные оправдания, что "если бы расея вторглась не в Украину, а в страны Балтии ...", не имеют к ответу на этот вопрос никакого значения. Бессмысленно гадать, "если бы да кабы", лучше к кинематографу обращаться. "Отличник и медалист" - это ник (nickname), могу взять любой, и нелепо "навешивать себе самому похвалы и регалии" и "в нос оппонентам тыкать" на сайте, а вот с "красным дипломом" школьную программу по истории надо бы знать, чтобы не писать, что "между формальным вступлением CША в войну с гитлеровским блоком и высадкой в Нормандии прошло 3 года." Про крупные морские сражения США, «Битву за Атлантику» с декабря 1941, сколько американских жизней положили на "Средиземноморском театре военных действий", в "Итальянской кампании" до 1944 и т.д. можно почитать в энциклопедии. К сожалению, не могу ответить на всю безграмотность и ложь.

LES, 21:30, 12.07______Дзякуй Вам 👍👏