Респект Сариуш-Вольскому ! Политических оборотней надо лишать мандатов и выгонять из Евроструктур !!! Жыве незалежная Беларусь !!!! - Незалежная -- от политических оборотней , олухов , идеолухов , диктатора и маразматиков , за него голосующих !!! Сваливайте , Ваше время прошло !!!
Мне не понятно одно, зачем так долго обсуждать доклад, а тем более принимать какие-то по нему решения, если докладчик ездил в Минск по собственной инициативе.
Мне кажется нужно обсудить самого палецкиса и его мотивы поездки в Беларусь. Спросить у него, сколько ему заплатила беларуская банда за фальсификацию положения с правами людей (а не одного человека) в Беларуси? Какой бизнес имеет палецкис в Беларуси? С кем из бывшей партноменклатуры наиболее тесно контактирует господин палецкис?
Прынцыповая пазiцыя палякау з Еурапарламенту да сiтуацыi у Беларусi выклiкае павагу. Толькi незразумела, чаму прaдастауляецца трыбуна Палецкiсу, якога нiхто не надзяляу паунамоцтвамi пiсаць гэты даклад па Беларусi? Ды яшчэ i пaпраукi будуць рабiцца, i другое слуханне по дадзенаму пытанню у пачатку лiпеня!? Такога самазванца трэба гнаць мятлой...
Вось гэта - прыгажосць! Заваняу и на звалку! Палитык, мля. Каб на вас таких хутчэй Трасца! Бо Жыцця сапраудным людзям няма! Выблюдки, адпякли душу! Думаць и казаць, што вы не разумееце, што робице, ужо не прыходзицца!
1. депутат Европарламента от Польши Яцек Сариуш-Вольский в интервью газете заявил: Юстас Палецкис, ..., ездил в Минск по собственной инициативе либо по приглашению местных властей.
2. Сариуш-Вольский объясняет свою позицию тем, что такие поездки требуют утверждения Конференцией председателей Европейского парламента, но ничего не известно о том, было ли это сделано в случае поездки в Минск Юстаса Палецкиса.
т.е. Палецкису явно не давали "командировочные" на эту поездку, но с другой стороны "об этом ничего не известно". То что, его не посылали в Беларусь, это еще как-то усваивается, но то, что об этом ничего не известно... это какой-то, простите, детский сад.
3. и тем ни менее: "Отчет Палецкиса вызывает споры. Будет дискуссия и будут поправки...", а также "Сегодня в Европарламенте проходит обсуждение доклада Палецкиса, написанного им по итогам визита в Минск.", и до кучи: "Поправки в него принимаются до 5 июня. Второе рассмотрение комиссией запланировано на 8 июля, голосование - на 9 июля. Обсуждение этого документа на пленарной сессии Европарламента ожидается в сентябре 2013 года.".
т.е. человека туда вроде как не посылали, или посылали, но не помнят этого, но при этом его доклад обсуждают и даже вносят изменения и будут голосовать.
Все это как-то спектакль. Проплаченный или нет, не имеет значения. Просто переливание из пустого в порожнее, чушь собачья. Получается одни ездят, пишут нужные отчеты и доклады, другие, глядя на эти "доклады", говорят "фи", но при этом "рассматривают" их и голосуют за них.
Видимость "политики" есть? - есть!
Разговоры разговариваем? - да!
Воз и ныне там? - да! но это не важно. важно чтобы белорусики исправно поставляли нам (в польшу, литву, латыию...) "растворители".
все.
Ну вот и всё встаёт на свои места. А то из-за одного подленького выкормыша, имеющего счастье считаться какой-то фигурой Европарламента, тень и подозрения пали на весь Евросоюз.
Надо осторожнее быть с заключениями и выводами!
Не понимаю. 1) Если этого "парламентария" никто не посылал сюда с официальной миссией, то на каком основании будет заслушиваться его доклад?2) Если Палецкис был здесь, то встает вопрос, не за свои же кровные оплачены проезд, проживание, ну и суточные, если эти расходы именно так именуются в Евросоюзе. 3) Если средства на поездку выделялись Европарламентом, а вместо получения отчета об истинном положении дел, получают "фальшыуку, сделаную у КГБ", то не проще было сразу обратиться в эту хитрую организацию с просьбой о предоставлении исчерпывающей дезы, и не тратить деньги и время, а к Палецкису предъявить требования о возврате потраченных средств. 4) Если он все-таки здесь был, а европарламент его не посылал, то "кто оплачивает банкет?
Европарламент выкрутился, если бы не поднялась шумиха, все по-тиху, прокатило бы., а так ни я ,и хата не моя,а так хотелось дружбу снова замутить, ничего, придумают и стрелочника найдут.
видать коммунистический выкормыш был хорошо подогрет упырями и это в год "бяражливасци"
ОтветитьПродажные шкуры должны вовремя получать по зубам.
ОтветитьВозможно, другие задумаются, чем пахнут легкие деньги.
Царь не настоящий и засланцы к нему такие же наведываются на поклон. От ОПГ плешивого любого подлецкиса только и ждать можно.
ОтветитьКуплены самазванец абараняе цыганскага самазванца
ОтветитьРеспект Сариуш-Вольскому ! Политических оборотней надо лишать мандатов и выгонять из Евроструктур !!! Жыве незалежная Беларусь !!!! - Незалежная -- от политических оборотней , олухов , идеолухов , диктатора и маразматиков , за него голосующих !!! Сваливайте , Ваше время прошло !!!
ОтветитьВот товарищ Палецкис и спалилсяс. Правильно говорят: деньги не пахнут, зато те, кто берет такие деньги - пахнут просто ужасающе.
ОтветитьМне не понятно одно, зачем так долго обсуждать доклад, а тем более принимать какие-то по нему решения, если докладчик ездил в Минск по собственной инициативе.
ОтветитьМне кажется нужно обсудить самого палецкиса и его мотивы поездки в Беларусь. Спросить у него, сколько ему заплатила беларуская банда за фальсификацию положения с правами людей (а не одного человека) в Беларуси? Какой бизнес имеет палецкис в Беларуси? С кем из бывшей партноменклатуры наиболее тесно контактирует господин палецкис?
Уважаемые евродепутаты,зайдите на этот сайт и вы узнаете кто такой этот палецкис и чей заказ ОН отрабатывает!
ОтветитьЮста, срочна вярни дзеньхи !!!!!! Ты ни аправдаф майо даверые !
ОтветитьПрынцыповая пазiцыя палякау з Еурапарламенту да сiтуацыi у Беларусi выклiкае павагу. Толькi незразумела, чаму прaдастауляецца трыбуна Палецкiсу, якога нiхто не надзяляу паунамоцтвамi пiсаць гэты даклад па Беларусi? Ды яшчэ i пaпраукi будуць рабiцца, i другое слуханне по дадзенаму пытанню у пачатку лiпеня!? Такога самазванца трэба гнаць мятлой...
ОтветитьВыгнать этого палецкиса нахрен из Европарламента! Пусть дом сидит !!!
ОтветитьНе, не, не! Хай едзе сюды жыць. Плацыс, давай сюды-турма чакае.Будзе шмат часу перачытаць даклад
ОтветитьВось гэта - прыгажосць! Заваняу и на звалку! Палитык, мля. Каб на вас таких хутчэй Трасца! Бо Жыцця сапраудным людзям няма! Выблюдки, адпякли душу! Думаць и казаць, што вы не разумееце, што робице, ужо не прыходзицца!
Ответить
ОтветитьСША отменили санкции против БелОМО, МИД удовлетворен
ничего не понимаю.
Ответитьиз статьи выходит следующее:
1. депутат Европарламента от Польши Яцек Сариуш-Вольский в интервью газете заявил: Юстас Палецкис, ..., ездил в Минск по собственной инициативе либо по приглашению местных властей.
2. Сариуш-Вольский объясняет свою позицию тем, что такие поездки требуют утверждения Конференцией председателей Европейского парламента, но ничего не известно о том, было ли это сделано в случае поездки в Минск Юстаса Палецкиса.
т.е. Палецкису явно не давали "командировочные" на эту поездку, но с другой стороны "об этом ничего не известно". То что, его не посылали в Беларусь, это еще как-то усваивается, но то, что об этом ничего не известно... это какой-то, простите, детский сад.
3. и тем ни менее: "Отчет Палецкиса вызывает споры. Будет дискуссия и будут поправки...", а также "Сегодня в Европарламенте проходит обсуждение доклада Палецкиса, написанного им по итогам визита в Минск.", и до кучи: "Поправки в него принимаются до 5 июня. Второе рассмотрение комиссией запланировано на 8 июля, голосование - на 9 июля. Обсуждение этого документа на пленарной сессии Европарламента ожидается в сентябре 2013 года.".
т.е. человека туда вроде как не посылали, или посылали, но не помнят этого, но при этом его доклад обсуждают и даже вносят изменения и будут голосовать.
Все это как-то спектакль. Проплаченный или нет, не имеет значения. Просто переливание из пустого в порожнее, чушь собачья. Получается одни ездят, пишут нужные отчеты и доклады, другие, глядя на эти "доклады", говорят "фи", но при этом "рассматривают" их и голосуют за них.
Видимость "политики" есть? - есть!
Разговоры разговариваем? - да!
Воз и ныне там? - да! но это не важно. важно чтобы белорусики исправно поставляли нам (в польшу, литву, латыию...) "растворители".
все.
Ну вот и всё встаёт на свои места. А то из-за одного подленького выкормыша, имеющего счастье считаться какой-то фигурой Европарламента, тень и подозрения пали на весь Евросоюз.
ОтветитьНадо осторожнее быть с заключениями и выводами!
Не понимаю. 1) Если этого "парламентария" никто не посылал сюда с официальной миссией, то на каком основании будет заслушиваться его доклад?2) Если Палецкис был здесь, то встает вопрос, не за свои же кровные оплачены проезд, проживание, ну и суточные, если эти расходы именно так именуются в Евросоюзе. 3) Если средства на поездку выделялись Европарламентом, а вместо получения отчета об истинном положении дел, получают "фальшыуку, сделаную у КГБ", то не проще было сразу обратиться в эту хитрую организацию с просьбой о предоставлении исчерпывающей дезы, и не тратить деньги и время, а к Палецкису предъявить требования о возврате потраченных средств. 4) Если он все-таки здесь был, а европарламент его не посылал, то "кто оплачивает банкет?
ОтветитьЕвропарламент выкрутился, если бы не поднялась шумиха, все по-тиху, прокатило бы., а так ни я ,и хата не моя,а так хотелось дружбу снова замутить, ничего, придумают и стрелочника найдут.
Ответить