Если строительство резиденций и дворцов- это синдром маниакальной депрессии лукашенко, то строительство и запуск АЭС- это серьезный шаг. Хорошо, если под видом строительства лукашенко просто наживается, и само строительство, как таковое,- лишь горы перевернутого грунта. Но если шнобель всерьез решил построить АЭС, то наша страна( как и другие соседи) в серьезной опасности. А Россия сосед... Может стоит задуматься соседям, а нужен ли им шнобель? Народу процветающей он давно уже не нужен.
Надеюсь русские разворуют деньги на АЭС, и не построят нам второй Чернобыль в Беларуси.
Мало нам, что Москва и русские осадили Чернобыльские облака на Беларусь,
сейчас они нам быстро сделают халтурную АЭС, с их откатами, экономией на качестве и ужасающим воровством.
Как может завод , который не строил реакторы 26 лет, построить нормальный реактор, это как заводу запарожец который закрыли на 20 лет, потом попросить собрать не то что феррари, а
жигули, которая кстати постоянно ломалось, как впрочем и ракеты у них счас часто стали падать.
Это ж додуматься, мало того что 25 % Беларуси уже заражено, так они строят новую АЭС в чистой зоне в гродненской области!
Может сначала референдум провести, как в Литве, или они уже всё решили за народ? Хотя, в наших условиях,подозреваю какой будет итог референдума...
А на официальном сайте завода конечно красивые фотки, как и у нас на мазе и мтз, только в цехах у наших заводах, в той же литейке, хлам стоит...
А по поводу качества строительства :недавно сданная в Китае АЭС- сроки сдачи по ней переносились несколько лет, китайцы были очень недовольны качеством материалов, арматуры и т.д., после
запуска АЭС электроника давала сбои часто. На строящейся АЭС возле Петербурга развалилась арматура для энергоблока, в которую должный были заливать бетон, и это на этапе строительства!
26 лет не выпускал реакторы Атоммаш, половина спецов разбежалась, а тут реактор для нас. Может на себе сначало пусть поэксперементируют.
Если начиная с того что завод полуугробленный, оборудование старое, большинство специалистов уволены и заканчивая тем что страна изготовитель по коррупции может посоревноваться с любой
из африканских стран, то заказывать высокотехнологическое оборудование, поломка которого может вызвать много смертей, это преступление.
Вот даже у китайцев турбину купили , так она и года не проработала, а про русское качество мы все знаем.
Скупой платит дважды, а в случае с АЭС, плата будут - жизни.
В мае 2010 Банк ВТБ (Россия, Москва) подал в Суд иск о признании ООО «Энергомаш-Атоммаш» банкротом. Согласно указанным в исковом заявлении данным, сумма долга предприятия перед Банком
составляла 356,5 миллионов рублей. Общая сумма обязательств Группы предприятий «Энергомаш» перед Банком ВТБ превышала 1 миллиард рублей. Совокупный долг Группы предприятий «Энергомаш»
перед российскими банками оценивался приблизительно в 30 миллиардов рублей. Ликвидные производственные активы с ООО «Энергомаш-Атоммаш» были переведены на новое зарегистрированное
юридическое лицо — ЗАО «Энергомаш-Атоммаш»[49].
Михайлов В. Н., Министр РФ по атомной энергии (1992—1998 гг.), вспоминал в 2008 году:
«... мы не смогли удержать Атоммаш. Вырвавшись на рыночную свободу, это головное машиностроительное предприятие для АЭС, лишившись отраслевой живительной поддержки и финансовой
подпитки, уже в течение двух лет скатилось в экономическую яму, из которой не может выкарабкаться до сего времени. Прискорбно, что коллектив Атоммаша не дал отпор группе лиц, делающих
личную сомнительную общественно-экологическую карьеру путем борьбы со строительством Ростовской АЭС и клеветы на российскую атомную энергетику и промышленность. Сейчас, с пуском первого
блока Волгодонской АЭС, они посрамлены. Вред же, который был нанесен жителям Волгодонска, всего Донского края остается на их совести, конечно, если она у них есть. <…> Мне было обидно
за приватизацию Атоммаша, без ведома министра, просто по законам и порядкам, которые тогда устанавливали губернаторы, считая, что атомщики - дойная корова, а туда вкладывать деньги не
надо будет. Так страна потеряла флагмана отечественного машиностроения для АЭС»
В 90-е завод раздербанили, он не раз банкротился, менял собственников... Ценное оборудование вывозилось на металлолом, опустели цеха, в 4 корпусе не осталось ничего кроме стен. На 2012
год завод производил лишь десятую часть объема продукции 1989 года. Число рабочих упало до 1,5 тысяч, нарушилась преемственность, увольняли старые кадры, набирали новые, несмышленые.
Бомба к нам приходит,
Бомба к нам приходит,
Цезия и стронция фон бодрящий,
Плутония вкус всегда настоящий...
Похоже надо валить отсюда, пока колхазаны не наломали дров с этой АЭС. И это будет последний гвоздь в существование Беларуси, если что случится не дай Бог. Народ и так бежит отсюда из-за заражённых земель , плюс придётся расчитываться за кредит АЭС, а это наша экономика врятли выдержит, и так по швам трещит.
Второй Чернобыль эта страна не переживёт. Пора подыскивать другую.
если представить что строительство АЭС цель шантажа Евросоюза то все предоставленное особенно из лукаСМИ сходится. Сокрытие тут больше аферы,по выманиванию денег от Евросоюза,чтоб не строили,чем реальной финансовой возможности ее построить,ну разве что если лукашенко из своей заначки достанет 9 млрд.уе,тогда реально. Но ублюдок не зря их собирал,чтоб потом их подарить белар.народу.
На вашем ресурсе я два раза читал статьи о том, что Россия бросила строить эту АЭС. Что "дружбе конец", "денег нету" и всё такое. Не стал тогда комментировать, просто решил подождать, правда рано или поздно всё равно вскроется. Натесь выкусите - АЭС будет построена.
ета АЭС уже сейчас никому ненужна---планировали продавать энергию в прибалтику---но прибалтика уходит в Евросоюз---и будет подключаться к электросистеме Евросоюза---которая несовместима с Российской и нашей
Не соизволите перечислить параметры, по которым электросистема ЕС несовместима, например с ЭС РФ? Финляндия, для примера покупает давно и в больших объёмах...
Да не переживайте вы так! Не принимайте близко к сердцу! Деньги уже разворованы. Ещё с полгода потрепыхаются и похоронят рядом с "мраморным мясом" и модернизацией!
Уверен, что с темой АЭС надо на несколько лет успокоиться, пока не решиться вопрос политический- вопрос легитимности власти в стране. Сначала власть избрать, ну а дальше, как в демократическом государстве-обсуждения, прения, референдум. Понятно, что тема строительства АЭС это даже не распил одного конкретного ведомства, а распил в масштабах страны. Но, положа руку на сердце, можно спросить: ну что у нас в последние годы построили и пустили, да ещё чтоб и работало? Может быть ТЭЦ-5 или Берёзовскую(5 блок)? Ну и дальше можно всякие могилёвские и борисовские ТЭЦ перечислять.
Далась им эта АЭС.
Вы сначала ребята наладьте у себя выпуск котлов на местных видах топлива, а уж потом, если получиться, с параметрами, как в цивилизованных странах, можно будет и про АЭС говорить, если она , конечно, вообще нужна.
То, что эта братия (причем, с обеих сторон) за бабки удавится, - это понятно. Но если дело только в этом, то станция вряд ли будет построена. А если есть и другие причины? Я не специалист, и спрашивала как-то: можно ли использовать то, что будет построено, под хранилище ядерных отходов? И еще. Я смотрела какую-то программу, где речь шла о Чаушеску, и о той реальной опасности, которую он вместе с женой стал в последние годы представлять для Европы. Жена его курировала, по-моему, химическую отрасль, науку и, соответственно, ядерные дела. И они, вроде, заявили, что разместили на границе ядерные заряды большой мощности, которые представляли реальную опасность для Европы. То есть у них появилась прекрасная возможность для политического шантажа. А для того, чтобы заиметь такие заряды, нужны всего лишь, по словам специалиста-ядерщика, - "маленькая водородная бомбочка и обычный или даже обедненный, использованный на АЭС уран, который окутывает эту бомбочку, как оболочка, и придает невероятную мощность заряду, потому что даже в обедненном уране начинает идти ядерная реакция. И чем толще слой, тем больше мозность". Как-то так. И идея эта принадлежит Андрею Сахарову. Поэтому у меня вопрос: только ли ради продажи ядерной энергии на Запад планируется строительство двух станций на самой западной границе: в Калининграде и у нас? И у нас, кстати, на территории, которая вызывает тревогу в "сейсмическом отношении". А за "маленькой водородной бомбочкой! дело не станет: на что такие союзники, как Москва, которая, кстати, в политическом шантаже преуспела? В свете крепнущего союза изгоев-диктаторов, начинающих диктовать свою волю ООН (о чем писала немецкая газета) такая перспектива выглядит угрожающе. Да и сама АЭС в таком месте представляет реальную угрозу, о чем здесь уже неоднократно писалось, и если она строится ради этого, то все экономические нестыковки не имеют значения. А мы, наши дети и внуки автоматически становимся смертниками.
Мадам, Судя по тексту в филологии вы успевали в школе. А слабо было в 10 классе вникнуть в смысл идеи Сахарова. Не поздно и сейчас открыть учебник и внимательно прочитать про "маленькую водородную бомбочку", Чтобы разместить заряды ядерные на границе их надо было Чаушеску сначала иметь!
Обедненного урана и в земле навалом. А вот обогатить его до степени "бомбы" очень сложно технологически. Представь себе на минутку изотопы урана химическим путем отсортировать невозможно. Они химически - одно и тоже вещество. Остается только гонять на центрифуге и отдельно собирать атомы урана тяжелый и отдельно легкий. А разница в три нуклона...
Вот сумеешь решить эту задачу и создать ядерную бомбу, тогда и воспользуйся советом Сахарова....
polkovnik, 9:18, 8.11
Мсье, судя по тексту, вы успевали в школе по физике. Но я почти дословно привела текст маститого физика-ядерщика, который успевал не только в школе, и который попытался популярно объяснить суть "румынской угрозы" "чайникам", успевавшим по физике в школе. Я поверила ему на слово. А если у вас есть сомнения, найдите какую-нибудь научную литературу на эту тему. Насколько я его поняла, "маленькая водородная бомбочка" своим взрывом запускает ядерную реакцию в обедненном уране (или что-то в этом духе). Меня больше заинтересовал сам факт того, что наличие не обогащенного урана - опасно, поскольку он может использоваться в ядерных зарядах. А достать "маленькую ядерную бомбочку" (привожу дословную фразу физика) нашим властям, полагаю, достать не проблема.
Мне вспоминается, однажды прочитанное, замечание Сталина перед войной о том, что города хорошо задерживают наступающие войска и поэтому в Беларуси нужно больше городов. Города, конечно нужны и не только как укрепленные пункты, а вот АЭС в свете реальной слабости российской армии выглядит ещё более серьезным препятствием. Вести наступление на заражённой территории сложно. Один удар обычным оружием и никакая агрессия НАТО России не страшна. Стратегический смысл, очень боюсь, не только есть, но и перевешивает все другие соображения. Эксперты давно признали, что последствия обычной войны в странах с атомными станциями и химическими производствами так же ведут к тотальному уничтожению. Только бы не было войны, но как забыть 1 и 2 мировые прокатившиеся через Беларусь туда и обратно?
Никакой станции не будет. Блеф конюха от начала до конца.
Людей сгоняют силой, денег не платят, имитация "стройки" , больше ничего.
Новая игра шкловского дебила
Меня поражает как после 86го народонселение стремается атома, что называется до дрожи в коленках. Приводя против строительства АЭС все возможные и не возможные доводы, при этом никто не предлагает ничего альтернативного - местные виды топлива не в счет, в беларуси нету адекватных по мощности возобновляемых источников, а про разработку чегото альтернативного уже и говорить не хочется сразу вспомнят про нефтяное лобби и то что науки у нас нету. Так что резонный вывод что все те кто против строительства хотят загнать беларусь в глухое средневековье. Отмечу само строительство я не очень одобряю - ибо знаю как у нас строят, но и тотальное хаяние атомной энергетики тоже противно слушать.
Скажите, а население после Чернобыля должно было наоборот, полюбить мирный атом? За то, что подарил нам изысканных уродов и армию инвалидов и калек? Противно слушать нектирическое восприятие атомной пропаганды - мод де, все безопасно и не так, как в Чернобыле. А кто Вам доказал то, что безопасно? Этот реактор проекта АЭС-2006 где-нибудь на Земле проработал хотя бы год (а желательно десять), чтобы говорить о его безопасности? Вы верите сказкам олигархов? Сходите в Европу и спросите у Германии, почему она отказалась от АЭС? Самая крупная экономика Европы, между прочим. АЭС - это производная атомной бомбы и сегодня АЭС строят только там, где нужна бомба или хотят получить большие деньги на халяву. Но какова цена этих денег? Даже если повезет, и за 40 лет эксплуатации не будет ни одной аварии с выбросом радиации (что вряд ли возможно в Беларуси, исходя из того, КАК строят), даже в этом случае надо будет куда-то девать радиоактивные отходы, а это опасные и очень долгоживущие элементы! Даже в этом случае штатные разрешенные выбросы АЭС загадят Острветчину, Нарочанский край - курортную зону. Это по-вашему не противно?
Тотальное хаяние здесь ни при чём. В идеале, да, атомная энергия, есть такая точка зрения у специалистов, чище тепловой. Вот только идеала никто в жизни не видел и нет никакой надежды, что он появится в РБ. Откуда ему тут взяться? А в суровой реальности АЭС не оправдали себя. Во первых, по безопасности. Серьезные аварии не так часты, но их последствия таковы, что если в долгосрочной перспективе сделать ставку на атом и увеличить число станций до уровня необходимого для обеспечения потребности в энергии, то практически конец цивилизации гарантирован. Однако если игнорировать опасность и пойти по этому пути, то второе ещё интереснее. Считается, что запасов ядерного топлива на 80 лет. А потом что? Стоит ли из-за подобного срока рисковать и городить столь сложный огород? Очевидно, нет. Атомные станции создавались как промежуточный этап разработки оружия и другой причины появления не имеют. Вот и думайте теперь, с чем идти в будущее. Этого, к сожалению, пока никто не знает.
Это неверная точка зрения о том что атомная генерация якобы чище тепловой. Тепловая генерация бывает разной: на природном газе или на угле, на мазуте, на торфе. Газовая генерация является наиболее экологически чистой из всех приведенных здесь. Беларусь более, чем на 80% была оснащена газовой генерацией, то есть, у нас была экологически чистая энергетика. Если бы Беларусь хотела диверсифицировать свою электрогенерацию, сделать ее устойчивой и дешевой - она пошла бы по другому пути, заместив отчасти природный газ биогазом, что вполне успешно делают европейские страны, в частности, Норвегия, несмотря на обилие собственной нефти. Кроме того, в аграрной Беларуси пропадает солома на полях, отходы деревообработки, а приличные страны, которые заботятся об окружающей среде и людях, делают из этого топливо. Но если вернуться к сравнению электрогенераций, я настаиваю на том, что атомная - самая экологически вредная, именно на том основании, что она дает несравнимо больше экологически опасных и крайне долгоживущих искусственных радионуклидов. Но если даже не думать о том, что будет с последующими поколениями, то стоит подумать о себе, об опасности радиойода, который выбрасывают в штатном режиме безаварийные АЭС. Белорусы уже наелись радиойода, еще немного нуклидов и... поголовный рак щитовидной железы.
Касманафт, пообщайся с умершими от онкологии и болеющими. На заболевших в нашей РБ сразу ставят крест.На медицину надо направлять средства, а они, деньги, просто крадутся. Если что и слепят и запустят , всем можно брать простыни и идти на кладбище-хоронить будет некому.
А, может, не смотря на единую энерго-сеть с Рашкастаном, доставшуюся нам в наследство от СССР, легче, правильней и лучше - это заменить нынешнего "Шуру Першага и Апошнега" и воздигнуть 5-метровую стену с колючей проволочкой и напряжением в 5000 Вольт вдоль всей границы с Рашкастаном, чем менять целую страну. Кроме того, москавиты нам еще должны вернуть Западные части Брянщины и Смолнщены, и пожизненно выплачивать контрибуции за эти земли.
И вообще такой национальности как "русский" - не существует. Есть московит (маскаль). Были изначально руссины из Киевской Руси и восточной части Великого Княжества Литовского, Русского, Жамойтского ит.д., и новгородцы (руссичи) с Велико-новгородской Республики до конца 15 века. Потом появился населенный пункт с татарским названием "Москва", основаный татаро-монголами. А потом татаро-мордовская моксель разрушила и сожгла Великий Новгород. Так что русские - это сборное понятие, которое включает в себя бурятов, калмыков, ингушей, чеченцев, мордву, татар, муром, финно-угорцев и прочую многочисленную лабуду, плюс многочисленных потомков ссыльных людей. По сути, сегодня бОльшая часть Сибири - это потомки ссыльных литьвинов (белрарусов) и руссинов (восточных беларусов и современных украинцев).
По-скольку шкловский калгасник в свете последних тенденций решил Беларусь "уплотнить" дешевой раб.силой китайцев и вьетнамцев, то они нам после Луки как раз и стену будут возводить и питаться тем, что найдут в лесах. А бездомных собак - не трогать!
В сентябре ездили по Польше-Австрии-Словении. Что поразило: ветряки, ветряки, ветряки... везде, в горах, в долинах. 90% крутятся. Или солнечные батареи. На домах, на светофорах, фонарях. У нас в Минском районе видела только один - стоит, как памятник. Видимо, АЭС построить дешевле и экологичнее...
история ничему неучит---ведь дешевизна атома только на бумаге---видно лень посчитать во што Чернобль обошолся---вон Японцы уже посчитали во што им выливаются недавние аварии на их АЭС---и теперь Японцы будут полностью отказываться от АЭС
я сам Ликвидатор---поетому представляю проблемму не по наслышке
Японцы пусть разгребут свои косяки на Фукусиме, прежде чем отказываться от АЭС.
За Островецкой АЭС вы не видите существующей угрозы,японцы продолжают сбрасывать зараженную воду в океан!!!
Шо за базар?
АЭС нужно было построить еще вчера.
Вы что дровами топить собираетесь? Или может быть некоторые собираются телевизор при свечах смотреть?
Пик добычи нефти в мире пройден, пик угля - пройден, метан со дна моря - только в проекте, сланцеый газ - на грани себестоимости (последний выдох господина Пэже). Ветроэнергетика и солнечные панели - пока развиваются за счет дотаций (специальные цены закупок). Гидроэнергетика - да, но в Беларуси не так много рек, где можно построить электростанции.
Александр, а чем Вы сейчас топите и как Вы сейчас смотрите телевизор, или он у вас работает от портативного ядерного реактора? Насчет пиков добычи, давайте посмотрим - а пик добычи урана не пройден? Пройден, урана хватит очень не надолго и цена его на мировом рынке растет быстрее, чем цена на нефть и газ. Но проблема даже не в этом, смотреть телевизор ценой жизни и здоровья своих детей - это как минимум аморально.
Что же касается альтернатив и так называемой цивилизации, с которой некоторые почему-то связывают подсветку домов на проспекте и телевизор, давайте посмотрим, как себе представляют эту цивилизацию в Италии, например? Как Вы считаете, итальянцы - это дикари с дровами и свечами? Или же в Дании, в Норвегии, в Швейцарии, в Бельгии? Это все дикие народы, по Вашему мнению? А считать деньги и обустраивать свои страны они умеют не хуже нас.
Почитайте Already Yet, например. Доходчиво пишет, с графиками, ссылками на первоисточники.
У меня есть дети и внуки. Я хочу, чтобы они жили по крайней мере не хуже нас с Вами. Я не хочу, чтобы они ездили на телеге и вели натуральное хозяйство. А для того, чтобы завтра они были обеспечены электроэнергией, определенные шаги нужно делать сегодня. По моему убеждению, АЭС - это то, что необходимо.
А насчет диких европейских народов народов? У меня серьезные сомнения в здравом уме германского руководства. Об этом кстати говорит и бывший министр энергетики Германии. А вот англосаксы собираются строить АЭС, но время уже упущено. Чем они восполнят дефицит электрогенерирующих мощностей? Непонятно. Япония - это вообще второй акт марлезонского балета.
А с ураном не все так плохо, по крайней мере у России, Казахстана.
Но если построят АЭС у Ваших внуков может уже не быть детей, у них появятся новые заболевания, в том числе онкологические, вырежут им щитовидки... Зато будет телевизор, круто! А в Германии, Австрии, Норвегии, Дании, Италии, Бельгии, Швейцарии и Японии ездят на телегах? С таким представлением о мире... нет комментариев. Это страны с весьма развитые и технологически и индустриально. Беларуси до них очень далеко. Как восполнить дефицит электрогенерирующих мощностей? Переведите все ТЭЦ на парогазовый цикл - и будет вам 40% добавочной электрогенерации к уже имеющейся (это и дешевле и несоизмеримо безопаснее, чем АЭС), перестаньте строить дома в Минске пустующие дома по советским энергонеэффективным проектам! Эти дома сжирают огромное количество энергии! Перестаньте производить на устаревших заводах хлам, который некуда продать! И будет Вам счастье и плюс - огромное количество энергии, которое Вы не сможете потребить! По этому пути - экономии, и экологизации пошел цивилизованный мир. А Вы пьете из водопровода воду сортирного качества, живете на помойке и рассуждаете, как бы еще что-нибудь загрязнить, чтобы потом точно не отмылось, и в этом - цивилизация?
Ну зачем же так грубо? И воду я не ту пью, и живу, с Ваших слов, на помойке. А ведь мы не знакомы. Нет желания дискутировать с таким оппонентом. Ну да ладно, еще пару слов.
Во-первых, Вы пишете, "если построят АЭС у Ваших внуков может уже не быть детей". Не вижу взаимосвязи. В США, Франции, Великобритании, России, Китае АЭС были, есть и еще строятся. Дело в деталях, то есть в технологиях. А верещать "Караул! Радиация!" - Вам не запрещено.
Во-вторых, повторяю для тех, кто в танке: пик добычи нефти в мире пройден. В будущем нас ждет повышение цен на бензин, дизтопливо в разы. Халява от Матушки Земли заканчивается.
В чем с Вами согласен, так это в том, что энергоэффективность и энергосбережение необходимо форсировать, в т.ч. по ТЭЦ. И дома утеплять...
И да, по урану 235 не все так просто, потому Росатом и прикупил кое-что за бугром и программа "Прорыв" из той же оперы.
Дальше по клавишам стучать не хочу. Кому интересно, читайте Ночь в тоскливом октябре.
В этой грубости - радикально поставленный вопрос: что для Вас цивилизация? Для меня - это не телевизор и возможность отапливать и освещать фасады домов снаружи в морозную зиму, а в первую очередь, качество моей жизни, качество воздуха, воды, здоровье. А его не будет при АЭС.
Второе - плохо, что Вы не видите взаимосвязи между радионуклидным загрязнением окружающей среды и болезнью людей. В США в судебном порядке было доказано, что работа безаварийно работающих АЭС привела к заболеваниям людей, причем некоторых инвалидизировала. Это в США! А в отношении российских АЭС советую сделать путешествие вглубь России, и заглянуть за тот фасад, который рисует Росатом, походить по радиоактивным болотам, побывать в деревнях вокруг безаварийных, кстати, АЭС, посмотреть, какая там вода. Измерить тритий в воде, заодно стронций и цезий. Связь ищите в медицинской энциклопедии. Еще советую к любому белорусскому врачу за частным советом обратиться и спросить, к чему приводят стронций, цезий и радойод в организме. Вам расскажут непублично, а публично - говорить об этом у нас запрещено.
Третье, я Вас не понимаю, Вы считаете, что пик добычи нефти пройдет, а пик добычи урана - нет? Но это не так! Запасы урана ограничены в мире и уже более чем наполовину использованы! А у нефти и газа есть неразработанные и неиспользуемые месторождения. Если их все использовать цена на рынке просто упадет.
Месторождения урана в России быстрее будут использованы, чем исчерпан природный газ. Уже с этим проблемы, именно поэтому Росатом идет за рубеж в поисках альтернатив.
Есть еще оружейный плутоний:) Но боюсь его на нужды АЭС тратить не станут. Из всех источников энергии самый большой запас после солнечной энергии - водород. Скорее всего это и будет основной источник энергии. Кроме этого, если бы построить термоядерный реактор возможно вообще можно будет отказаться от АЭС и ТЭС. А то что строят в Островце трудно будет назвать АЭС - это бомба с часовым механизмом. Технологически продвинутые японцы не смогли противостоять природе, а мы становимся заложниками идиотов правителей, атомного лобби, отрабатывающих денюжки Росатома!
Надо ,чтобы этот соловьёв и его семейка нажрались радиации,тогда он заговорит по другому !!!
ОтветитьА это если ермошина вместо соли насыпет полония в свой борщ.
ОтветитьОтменим одназначно, вместе с лениным и 7 ноября, после краха.
ОтветитьЕсли строительство резиденций и дворцов- это синдром маниакальной депрессии лукашенко, то строительство и запуск АЭС- это серьезный шаг. Хорошо, если под видом строительства лукашенко просто наживается, и само строительство, как таковое,- лишь горы перевернутого грунта. Но если шнобель всерьез решил построить АЭС, то наша страна( как и другие соседи) в серьезной опасности. А Россия сосед... Может стоит задуматься соседям, а нужен ли им шнобель? Народу процветающей он давно уже не нужен.
ОтветитьНадеюсь русские разворуют деньги на АЭС, и не построят нам второй Чернобыль в Беларуси.
ОтветитьМало нам, что Москва и русские осадили Чернобыльские облака на Беларусь,
сейчас они нам быстро сделают халтурную АЭС, с их откатами, экономией на качестве и ужасающим воровством.
Как может завод , который не строил реакторы 26 лет, построить нормальный реактор, это как заводу запарожец который закрыли на 20 лет, потом попросить собрать не то что феррари, а
жигули, которая кстати постоянно ломалось, как впрочем и ракеты у них счас часто стали падать.
Это ж додуматься, мало того что 25 % Беларуси уже заражено, так они строят новую АЭС в чистой зоне в гродненской области!
Может сначала референдум провести, как в Литве, или они уже всё решили за народ? Хотя, в наших условиях,подозреваю какой будет итог референдума...
А на официальном сайте завода конечно красивые фотки, как и у нас на мазе и мтз, только в цехах у наших заводах, в той же литейке, хлам стоит...
А по поводу качества строительства :недавно сданная в Китае АЭС- сроки сдачи по ней переносились несколько лет, китайцы были очень недовольны качеством материалов, арматуры и т.д., после
запуска АЭС электроника давала сбои часто. На строящейся АЭС возле Петербурга развалилась арматура для энергоблока, в которую должный были заливать бетон, и это на этапе строительства!
26 лет не выпускал реакторы Атоммаш, половина спецов разбежалась, а тут реактор для нас. Может на себе сначало пусть поэксперементируют.
Если начиная с того что завод полуугробленный, оборудование старое, большинство специалистов уволены и заканчивая тем что страна изготовитель по коррупции может посоревноваться с любой
из африканских стран, то заказывать высокотехнологическое оборудование, поломка которого может вызвать много смертей, это преступление.
Вот даже у китайцев турбину купили , так она и года не проработала, а про русское качество мы все знаем.
Скупой платит дважды, а в случае с АЭС, плата будут - жизни.
В мае 2010 Банк ВТБ (Россия, Москва) подал в Суд иск о признании ООО «Энергомаш-Атоммаш» банкротом. Согласно указанным в исковом заявлении данным, сумма долга предприятия перед Банком
составляла 356,5 миллионов рублей. Общая сумма обязательств Группы предприятий «Энергомаш» перед Банком ВТБ превышала 1 миллиард рублей. Совокупный долг Группы предприятий «Энергомаш»
перед российскими банками оценивался приблизительно в 30 миллиардов рублей. Ликвидные производственные активы с ООО «Энергомаш-Атоммаш» были переведены на новое зарегистрированное
юридическое лицо — ЗАО «Энергомаш-Атоммаш»[49].
Михайлов В. Н., Министр РФ по атомной энергии (1992—1998 гг.), вспоминал в 2008 году:
«... мы не смогли удержать Атоммаш. Вырвавшись на рыночную свободу, это головное машиностроительное предприятие для АЭС, лишившись отраслевой живительной поддержки и финансовой
подпитки, уже в течение двух лет скатилось в экономическую яму, из которой не может выкарабкаться до сего времени. Прискорбно, что коллектив Атоммаша не дал отпор группе лиц, делающих
личную сомнительную общественно-экологическую карьеру путем борьбы со строительством Ростовской АЭС и клеветы на российскую атомную энергетику и промышленность. Сейчас, с пуском первого
блока Волгодонской АЭС, они посрамлены. Вред же, который был нанесен жителям Волгодонска, всего Донского края остается на их совести, конечно, если она у них есть. <…> Мне было обидно
за приватизацию Атоммаша, без ведома министра, просто по законам и порядкам, которые тогда устанавливали губернаторы, считая, что атомщики - дойная корова, а туда вкладывать деньги не
надо будет. Так страна потеряла флагмана отечественного машиностроения для АЭС»
В 90-е завод раздербанили, он не раз банкротился, менял собственников... Ценное оборудование вывозилось на металлолом, опустели цеха, в 4 корпусе не осталось ничего кроме стен. На 2012
год завод производил лишь десятую часть объема продукции 1989 года. Число рабочих упало до 1,5 тысяч, нарушилась преемственность, увольняли старые кадры, набирали новые, несмышленые.
Бомба к нам приходит,
ОтветитьБомба к нам приходит,
Цезия и стронция фон бодрящий,
Плутония вкус всегда настоящий...
Похоже надо валить отсюда, пока колхазаны не наломали дров с этой АЭС. И это будет последний гвоздь в существование Беларуси, если что случится не дай Бог. Народ и так бежит отсюда из-за заражённых земель , плюс придётся расчитываться за кредит АЭС, а это наша экономика врятли выдержит, и так по швам трещит.
Второй Чернобыль эта страна не переживёт. Пора подыскивать другую.
если представить что строительство АЭС цель шантажа Евросоюза то все предоставленное особенно из лукаСМИ сходится. Сокрытие тут больше аферы,по выманиванию денег от Евросоюза,чтоб не строили,чем реальной финансовой возможности ее построить,ну разве что если лукашенко из своей заначки достанет 9 млрд.уе,тогда реально. Но ублюдок не зря их собирал,чтоб потом их подарить белар.народу.
ОтветитьНа вашем ресурсе я два раза читал статьи о том, что Россия бросила строить эту АЭС. Что "дружбе конец", "денег нету" и всё такое. Не стал тогда комментировать, просто решил подождать, правда рано или поздно всё равно вскроется. Натесь выкусите - АЭС будет построена.
ОтветитьЧто бы там жил возле этой АЭС, нехороший человек. Неудивительно ,что вас руССких никто не любит.
ОтветитьПочитай ссылку калиниградскую и поплачь оттого что Западу не нужна аэс нищебродов. И поселись на Чернобыле,там тебе место.
ОтветитьСкрывают потому, что деньги очень нужны!
ОтветитьРоссия рядом со своей границей не строит, если рванет то больше достанется нам и западным соседям.
Ответитьета АЭС уже сейчас никому ненужна---планировали продавать энергию в прибалтику---но прибалтика уходит в Евросоюз---и будет подключаться к электросистеме Евросоюза---которая несовместима с Российской и нашей
ОтветитьНе соизволите перечислить параметры, по которым электросистема ЕС несовместима, например с ЭС РФ? Финляндия, для примера покупает давно и в больших объёмах...
ОтветитьДа не переживайте вы так! Не принимайте близко к сердцу! Деньги уже разворованы. Ещё с полгода потрепыхаются и похоронят рядом с "мраморным мясом" и модернизацией!
ОтветитьУверен, что с темой АЭС надо на несколько лет успокоиться, пока не решиться вопрос политический- вопрос легитимности власти в стране. Сначала власть избрать, ну а дальше, как в демократическом государстве-обсуждения, прения, референдум. Понятно, что тема строительства АЭС это даже не распил одного конкретного ведомства, а распил в масштабах страны. Но, положа руку на сердце, можно спросить: ну что у нас в последние годы построили и пустили, да ещё чтоб и работало? Может быть ТЭЦ-5 или Берёзовскую(5 блок)? Ну и дальше можно всякие могилёвские и борисовские ТЭЦ перечислять.
ОтветитьДалась им эта АЭС.
ОтветитьВы сначала ребята наладьте у себя выпуск котлов на местных видах топлива, а уж потом, если получиться, с параметрами, как в цивилизованных странах, можно будет и про АЭС говорить, если она , конечно, вообще нужна.
То, что эта братия (причем, с обеих сторон) за бабки удавится, - это понятно. Но если дело только в этом, то станция вряд ли будет построена. А если есть и другие причины? Я не специалист, и спрашивала как-то: можно ли использовать то, что будет построено, под хранилище ядерных отходов? И еще. Я смотрела какую-то программу, где речь шла о Чаушеску, и о той реальной опасности, которую он вместе с женой стал в последние годы представлять для Европы. Жена его курировала, по-моему, химическую отрасль, науку и, соответственно, ядерные дела. И они, вроде, заявили, что разместили на границе ядерные заряды большой мощности, которые представляли реальную опасность для Европы. То есть у них появилась прекрасная возможность для политического шантажа. А для того, чтобы заиметь такие заряды, нужны всего лишь, по словам специалиста-ядерщика, - "маленькая водородная бомбочка и обычный или даже обедненный, использованный на АЭС уран, который окутывает эту бомбочку, как оболочка, и придает невероятную мощность заряду, потому что даже в обедненном уране начинает идти ядерная реакция. И чем толще слой, тем больше мозность". Как-то так. И идея эта принадлежит Андрею Сахарову. Поэтому у меня вопрос: только ли ради продажи ядерной энергии на Запад планируется строительство двух станций на самой западной границе: в Калининграде и у нас? И у нас, кстати, на территории, которая вызывает тревогу в "сейсмическом отношении". А за "маленькой водородной бомбочкой! дело не станет: на что такие союзники, как Москва, которая, кстати, в политическом шантаже преуспела? В свете крепнущего союза изгоев-диктаторов, начинающих диктовать свою волю ООН (о чем писала немецкая газета) такая перспектива выглядит угрожающе. Да и сама АЭС в таком месте представляет реальную угрозу, о чем здесь уже неоднократно писалось, и если она строится ради этого, то все экономические нестыковки не имеют значения. А мы, наши дети и внуки автоматически становимся смертниками.
ОтветитьМадам, Судя по тексту в филологии вы успевали в школе. А слабо было в 10 классе вникнуть в смысл идеи Сахарова. Не поздно и сейчас открыть учебник и внимательно прочитать про "маленькую водородную бомбочку", Чтобы разместить заряды ядерные на границе их надо было Чаушеску сначала иметь!
ОтветитьОбедненного урана и в земле навалом. А вот обогатить его до степени "бомбы" очень сложно технологически. Представь себе на минутку изотопы урана химическим путем отсортировать невозможно. Они химически - одно и тоже вещество. Остается только гонять на центрифуге и отдельно собирать атомы урана тяжелый и отдельно легкий. А разница в три нуклона...
Вот сумеешь решить эту задачу и создать ядерную бомбу, тогда и воспользуйся советом Сахарова....
polkovnik, 9:18, 8.11
ОтветитьМсье, судя по тексту, вы успевали в школе по физике. Но я почти дословно привела текст маститого физика-ядерщика, который успевал не только в школе, и который попытался популярно объяснить суть "румынской угрозы" "чайникам", успевавшим по физике в школе. Я поверила ему на слово. А если у вас есть сомнения, найдите какую-нибудь научную литературу на эту тему. Насколько я его поняла, "маленькая водородная бомбочка" своим взрывом запускает ядерную реакцию в обедненном уране (или что-то в этом духе). Меня больше заинтересовал сам факт того, что наличие не обогащенного урана - опасно, поскольку он может использоваться в ядерных зарядах. А достать "маленькую ядерную бомбочку" (привожу дословную фразу физика) нашим властям, полагаю, достать не проблема.
Мне вспоминается, однажды прочитанное, замечание Сталина перед войной о том, что города хорошо задерживают наступающие войска и поэтому в Беларуси нужно больше городов. Города, конечно нужны и не только как укрепленные пункты, а вот АЭС в свете реальной слабости российской армии выглядит ещё более серьезным препятствием. Вести наступление на заражённой территории сложно. Один удар обычным оружием и никакая агрессия НАТО России не страшна. Стратегический смысл, очень боюсь, не только есть, но и перевешивает все другие соображения. Эксперты давно признали, что последствия обычной войны в странах с атомными станциями и химическими производствами так же ведут к тотальному уничтожению. Только бы не было войны, но как забыть 1 и 2 мировые прокатившиеся через Беларусь туда и обратно?
ОтветитьТань спасибо,молодец СПАСИБО
ОтветитьНикакой станции не будет. Блеф конюха от начала до конца.
ОтветитьЛюдей сгоняют силой, денег не платят, имитация "стройки" , больше ничего.
Новая игра шкловского дебила
Меня поражает как после 86го народонселение стремается атома, что называется до дрожи в коленках. Приводя против строительства АЭС все возможные и не возможные доводы, при этом никто не предлагает ничего альтернативного - местные виды топлива не в счет, в беларуси нету адекватных по мощности возобновляемых источников, а про разработку чегото альтернативного уже и говорить не хочется сразу вспомнят про нефтяное лобби и то что науки у нас нету. Так что резонный вывод что все те кто против строительства хотят загнать беларусь в глухое средневековье. Отмечу само строительство я не очень одобряю - ибо знаю как у нас строят, но и тотальное хаяние атомной энергетики тоже противно слушать.
ОтветитьСкажите, а население после Чернобыля должно было наоборот, полюбить мирный атом? За то, что подарил нам изысканных уродов и армию инвалидов и калек? Противно слушать нектирическое восприятие атомной пропаганды - мод де, все безопасно и не так, как в Чернобыле. А кто Вам доказал то, что безопасно? Этот реактор проекта АЭС-2006 где-нибудь на Земле проработал хотя бы год (а желательно десять), чтобы говорить о его безопасности? Вы верите сказкам олигархов? Сходите в Европу и спросите у Германии, почему она отказалась от АЭС? Самая крупная экономика Европы, между прочим. АЭС - это производная атомной бомбы и сегодня АЭС строят только там, где нужна бомба или хотят получить большие деньги на халяву. Но какова цена этих денег? Даже если повезет, и за 40 лет эксплуатации не будет ни одной аварии с выбросом радиации (что вряд ли возможно в Беларуси, исходя из того, КАК строят), даже в этом случае надо будет куда-то девать радиоактивные отходы, а это опасные и очень долгоживущие элементы! Даже в этом случае штатные разрешенные выбросы АЭС загадят Острветчину, Нарочанский край - курортную зону. Это по-вашему не противно?
ОтветитьТотальное хаяние здесь ни при чём. В идеале, да, атомная энергия, есть такая точка зрения у специалистов, чище тепловой. Вот только идеала никто в жизни не видел и нет никакой надежды, что он появится в РБ. Откуда ему тут взяться? А в суровой реальности АЭС не оправдали себя. Во первых, по безопасности. Серьезные аварии не так часты, но их последствия таковы, что если в долгосрочной перспективе сделать ставку на атом и увеличить число станций до уровня необходимого для обеспечения потребности в энергии, то практически конец цивилизации гарантирован. Однако если игнорировать опасность и пойти по этому пути, то второе ещё интереснее. Считается, что запасов ядерного топлива на 80 лет. А потом что? Стоит ли из-за подобного срока рисковать и городить столь сложный огород? Очевидно, нет. Атомные станции создавались как промежуточный этап разработки оружия и другой причины появления не имеют. Вот и думайте теперь, с чем идти в будущее. Этого, к сожалению, пока никто не знает.
ОтветитьЭто неверная точка зрения о том что атомная генерация якобы чище тепловой. Тепловая генерация бывает разной: на природном газе или на угле, на мазуте, на торфе. Газовая генерация является наиболее экологически чистой из всех приведенных здесь. Беларусь более, чем на 80% была оснащена газовой генерацией, то есть, у нас была экологически чистая энергетика. Если бы Беларусь хотела диверсифицировать свою электрогенерацию, сделать ее устойчивой и дешевой - она пошла бы по другому пути, заместив отчасти природный газ биогазом, что вполне успешно делают европейские страны, в частности, Норвегия, несмотря на обилие собственной нефти. Кроме того, в аграрной Беларуси пропадает солома на полях, отходы деревообработки, а приличные страны, которые заботятся об окружающей среде и людях, делают из этого топливо. Но если вернуться к сравнению электрогенераций, я настаиваю на том, что атомная - самая экологически вредная, именно на том основании, что она дает несравнимо больше экологически опасных и крайне долгоживущих искусственных радионуклидов. Но если даже не думать о том, что будет с последующими поколениями, то стоит подумать о себе, об опасности радиойода, который выбрасывают в штатном режиме безаварийные АЭС. Белорусы уже наелись радиойода, еще немного нуклидов и... поголовный рак щитовидной железы.
ОтветитьКасманафт, пообщайся с умершими от онкологии и болеющими. На заболевших в нашей РБ сразу ставят крест.На медицину надо направлять средства, а они, деньги, просто крадутся. Если что и слепят и запустят , всем можно брать простыни и идти на кладбище-хоронить будет некому.
ОтветитьDzed-baradzed, 16:31, 7.11
ОтветитьВторой Чернобыль эта страна не переживёт. Пора подыскивать другую
-----------------------------------------------------------------------------------
А, может, не смотря на единую энерго-сеть с Рашкастаном, доставшуюся нам в наследство от СССР, легче, правильней и лучше - это заменить нынешнего "Шуру Першага и Апошнега" и воздигнуть 5-метровую стену с колючей проволочкой и напряжением в 5000 Вольт вдоль всей границы с Рашкастаном, чем менять целую страну. Кроме того, москавиты нам еще должны вернуть Западные части Брянщины и Смолнщены, и пожизненно выплачивать контрибуции за эти земли.
И вообще такой национальности как "русский" - не существует. Есть московит (маскаль). Были изначально руссины из Киевской Руси и восточной части Великого Княжества Литовского, Русского, Жамойтского ит.д., и новгородцы (руссичи) с Велико-новгородской Республики до конца 15 века. Потом появился населенный пункт с татарским названием "Москва", основаный татаро-монголами. А потом татаро-мордовская моксель разрушила и сожгла Великий Новгород. Так что русские - это сборное понятие, которое включает в себя бурятов, калмыков, ингушей, чеченцев, мордву, татар, муром, финно-угорцев и прочую многочисленную лабуду, плюс многочисленных потомков ссыльных людей. По сути, сегодня бОльшая часть Сибири - это потомки ссыльных литьвинов (белрарусов) и руссинов (восточных беларусов и современных украинцев).
По-скольку шкловский калгасник в свете последних тенденций решил Беларусь "уплотнить" дешевой раб.силой китайцев и вьетнамцев, то они нам после Луки как раз и стену будут возводить и питаться тем, что найдут в лесах. А бездомных собак - не трогать!
В сентябре ездили по Польше-Австрии-Словении. Что поразило: ветряки, ветряки, ветряки... везде, в горах, в долинах. 90% крутятся. Или солнечные батареи. На домах, на светофорах, фонарях. У нас в Минском районе видела только один - стоит, как памятник. Видимо, АЭС построить дешевле и экологичнее...
Ответитьистория ничему неучит---ведь дешевизна атома только на бумаге---видно лень посчитать во што Чернобль обошолся---вон Японцы уже посчитали во што им выливаются недавние аварии на их АЭС---и теперь Японцы будут полностью отказываться от АЭС
Ответитья сам Ликвидатор---поетому представляю проблемму не по наслышке
Японцы пусть разгребут свои косяки на Фукусиме, прежде чем отказываться от АЭС.
ОтветитьЗа Островецкой АЭС вы не видите существующей угрозы,японцы продолжают сбрасывать зараженную воду в океан!!!
Метеорит 100 кг упадет - конец всем.
ОтветитьШо за базар?
ОтветитьАЭС нужно было построить еще вчера.
Вы что дровами топить собираетесь? Или может быть некоторые собираются телевизор при свечах смотреть?
Пик добычи нефти в мире пройден, пик угля - пройден, метан со дна моря - только в проекте, сланцеый газ - на грани себестоимости (последний выдох господина Пэже). Ветроэнергетика и солнечные панели - пока развиваются за счет дотаций (специальные цены закупок). Гидроэнергетика - да, но в Беларуси не так много рек, где можно построить электростанции.
А нас и свободная энергия вполне устроит, бесконечная и экологичная!
ОтветитьАлександр, а чем Вы сейчас топите и как Вы сейчас смотрите телевизор, или он у вас работает от портативного ядерного реактора? Насчет пиков добычи, давайте посмотрим - а пик добычи урана не пройден? Пройден, урана хватит очень не надолго и цена его на мировом рынке растет быстрее, чем цена на нефть и газ. Но проблема даже не в этом, смотреть телевизор ценой жизни и здоровья своих детей - это как минимум аморально.
ОтветитьЧто же касается альтернатив и так называемой цивилизации, с которой некоторые почему-то связывают подсветку домов на проспекте и телевизор, давайте посмотрим, как себе представляют эту цивилизацию в Италии, например? Как Вы считаете, итальянцы - это дикари с дровами и свечами? Или же в Дании, в Норвегии, в Швейцарии, в Бельгии? Это все дикие народы, по Вашему мнению? А считать деньги и обустраивать свои страны они умеют не хуже нас.
Почитайте Already Yet, например. Доходчиво пишет, с графиками, ссылками на первоисточники.
ОтветитьУ меня есть дети и внуки. Я хочу, чтобы они жили по крайней мере не хуже нас с Вами. Я не хочу, чтобы они ездили на телеге и вели натуральное хозяйство. А для того, чтобы завтра они были обеспечены электроэнергией, определенные шаги нужно делать сегодня. По моему убеждению, АЭС - это то, что необходимо.
А насчет диких европейских народов народов? У меня серьезные сомнения в здравом уме германского руководства. Об этом кстати говорит и бывший министр энергетики Германии. А вот англосаксы собираются строить АЭС, но время уже упущено. Чем они восполнят дефицит электрогенерирующих мощностей? Непонятно. Япония - это вообще второй акт марлезонского балета.
А с ураном не все так плохо, по крайней мере у России, Казахстана.
Но если построят АЭС у Ваших внуков может уже не быть детей, у них появятся новые заболевания, в том числе онкологические, вырежут им щитовидки... Зато будет телевизор, круто! А в Германии, Австрии, Норвегии, Дании, Италии, Бельгии, Швейцарии и Японии ездят на телегах? С таким представлением о мире... нет комментариев. Это страны с весьма развитые и технологически и индустриально. Беларуси до них очень далеко. Как восполнить дефицит электрогенерирующих мощностей? Переведите все ТЭЦ на парогазовый цикл - и будет вам 40% добавочной электрогенерации к уже имеющейся (это и дешевле и несоизмеримо безопаснее, чем АЭС), перестаньте строить дома в Минске пустующие дома по советским энергонеэффективным проектам! Эти дома сжирают огромное количество энергии! Перестаньте производить на устаревших заводах хлам, который некуда продать! И будет Вам счастье и плюс - огромное количество энергии, которое Вы не сможете потребить! По этому пути - экономии, и экологизации пошел цивилизованный мир. А Вы пьете из водопровода воду сортирного качества, живете на помойке и рассуждаете, как бы еще что-нибудь загрязнить, чтобы потом точно не отмылось, и в этом - цивилизация?
ОтветитьНу зачем же так грубо? И воду я не ту пью, и живу, с Ваших слов, на помойке. А ведь мы не знакомы. Нет желания дискутировать с таким оппонентом. Ну да ладно, еще пару слов.
ОтветитьВо-первых, Вы пишете, "если построят АЭС у Ваших внуков может уже не быть детей". Не вижу взаимосвязи. В США, Франции, Великобритании, России, Китае АЭС были, есть и еще строятся. Дело в деталях, то есть в технологиях. А верещать "Караул! Радиация!" - Вам не запрещено.
Во-вторых, повторяю для тех, кто в танке: пик добычи нефти в мире пройден. В будущем нас ждет повышение цен на бензин, дизтопливо в разы. Халява от Матушки Земли заканчивается.
В чем с Вами согласен, так это в том, что энергоэффективность и энергосбережение необходимо форсировать, в т.ч. по ТЭЦ. И дома утеплять...
И да, по урану 235 не все так просто, потому Росатом и прикупил кое-что за бугром и программа "Прорыв" из той же оперы.
Дальше по клавишам стучать не хочу. Кому интересно, читайте Ночь в тоскливом октябре.
В этой грубости - радикально поставленный вопрос: что для Вас цивилизация? Для меня - это не телевизор и возможность отапливать и освещать фасады домов снаружи в морозную зиму, а в первую очередь, качество моей жизни, качество воздуха, воды, здоровье. А его не будет при АЭС.
ОтветитьВторое - плохо, что Вы не видите взаимосвязи между радионуклидным загрязнением окружающей среды и болезнью людей. В США в судебном порядке было доказано, что работа безаварийно работающих АЭС привела к заболеваниям людей, причем некоторых инвалидизировала. Это в США! А в отношении российских АЭС советую сделать путешествие вглубь России, и заглянуть за тот фасад, который рисует Росатом, походить по радиоактивным болотам, побывать в деревнях вокруг безаварийных, кстати, АЭС, посмотреть, какая там вода. Измерить тритий в воде, заодно стронций и цезий. Связь ищите в медицинской энциклопедии. Еще советую к любому белорусскому врачу за частным советом обратиться и спросить, к чему приводят стронций, цезий и радойод в организме. Вам расскажут непублично, а публично - говорить об этом у нас запрещено.
Третье, я Вас не понимаю, Вы считаете, что пик добычи нефти пройдет, а пик добычи урана - нет? Но это не так! Запасы урана ограничены в мире и уже более чем наполовину использованы! А у нефти и газа есть неразработанные и неиспользуемые месторождения. Если их все использовать цена на рынке просто упадет.
Месторождения урана в России быстрее будут использованы, чем исчерпан природный газ. Уже с этим проблемы, именно поэтому Росатом идет за рубеж в поисках альтернатив.
ОтветитьЕсть еще оружейный плутоний:) Но боюсь его на нужды АЭС тратить не станут. Из всех источников энергии самый большой запас после солнечной энергии - водород. Скорее всего это и будет основной источник энергии. Кроме этого, если бы построить термоядерный реактор возможно вообще можно будет отказаться от АЭС и ТЭС. А то что строят в Островце трудно будет назвать АЭС - это бомба с часовым механизмом. Технологически продвинутые японцы не смогли противостоять природе, а мы становимся заложниками идиотов правителей, атомного лобби, отрабатывающих денюжки Росатома!
Ответитьбомба без средств доставки ----- будет чем шантажировать Европу -------и тогда нам точно капец .............
Ответить