Мне как хозяйственнику понятно, объять необъятное невозможно. Тем более в такой сложный момент для экономики страны. Судебную систему реформировать надо. Это факт. Сильно много злоупотреблений и бесконечных тяжб. В хоз-судах особенно. Но в каком ракурсе, пусть решают те, кто у руля. Известно, что разделение труда- путь к эффективности. Известно, что хозяйственное направление часто отмежовывается от общего, дескать -это не наше дело. Но экономика и преступления ходят рядом. Так что тут диалектика.Можно и при разделении иметь хороший результат и при объединении отрицательный. Все дело в организации дела.
Так что очень сомнительно, что перетряхивание судебной системы именно сейчас принесет в основном хороший результат. Тем более, что Конституцию страны цепляем в который раз.
1. Паша, учитывая как настроена с 1995 года машина " выборы - референдумы ", издержки будут минимальные. Система работает на автопилоте, на принципах самообслуживания. Граждане вообще могут не ходить на изб. участки.
2. Концентрация судебной дубины в одних руках, как и силовых контор раньше, говорит о том, на мой взгляд, что процесс авторитаризма не только углубляется, но и расширяется, в связи с ухудшением общей социально - экономической ситуацией в стране.
3. Нельзя исключить и сигнал, адресованный Западу накануне саммита " Восточного партнерства ". Мол, не выделите мне кредиты, поставлю на референдум вопросы юридической независимости страны. Типичный шантаж мелкого шулера.
**, 17:24, 20.11
То есть вы - об объединении двух референдумов: официального и "оппозиционного"??? Ну, что будет с "десятью нашими" вопросами - понятно, но зачем же лить воду на мельницу Луки, призывая народ к участию в балагане? Или это давно уже оговорено?
Это будет отработка действий перед выборами+подсунут парочку нужных изменений. Сам вопрос плевый, и не требует какого-либо референдума.
1. Проверить, насколько эффективно работает процесс принуждения к участию. Выявление несогласных.
2. Проработать структуру "изберательная комиссия-исполкомы-ермошкина"(+силовики по всей цепочке).
деньги не нашлись. появилась острая необходимость потуже затянуть удавку. тем паче судилищ будет много. и за тунеядство и за сертификаты и за многое, многое друге.
Мне как хозяйственнику понятно, объять необъятное невозможно. Тем более в такой сложный момент для экономики страны. Судебную систему реформировать надо. Это факт. Сильно много злоупотреблений и бесконечных тяжб. В хоз-судах особенно. Но в каком ракурсе, пусть решают те, кто у руля. Известно, что разделение труда- путь к эффективности. Известно, что хозяйственное направление часто отмежовывается от общего, дескать -это не наше дело. Но экономика и преступления ходят рядом. Так что тут диалектика.Можно и при разделении иметь хороший результат и при объединении отрицательный. Все дело в организации дела.
ОтветитьТак что очень сомнительно, что перетряхивание судебной системы именно сейчас принесет в основном хороший результат. Тем более, что Конституцию страны цепляем в который раз.
1. Паша, учитывая как настроена с 1995 года машина " выборы - референдумы ", издержки будут минимальные. Система работает на автопилоте, на принципах самообслуживания. Граждане вообще могут не ходить на изб. участки.
Ответить2. Концентрация судебной дубины в одних руках, как и силовых контор раньше, говорит о том, на мой взгляд, что процесс авторитаризма не только углубляется, но и расширяется, в связи с ухудшением общей социально - экономической ситуацией в стране.
3. Нельзя исключить и сигнал, адресованный Западу накануне саммита " Восточного партнерства ". Мол, не выделите мне кредиты, поставлю на референдум вопросы юридической независимости страны. Типичный шантаж мелкого шулера.
ТАК ПАЛЯЦЕУ ЗАНЯЦЬ ДА ПАЛУЧКИ на БОЯНГУ
ОтветитьЕсли референдум, то только с десятью нашими вопросами. Иначе, Саша Лу, ты получишь бойкотом по морде!
Ответить**, 17:24, 20.11
ОтветитьТо есть вы - об объединении двух референдумов: официального и "оппозиционного"??? Ну, что будет с "десятью нашими" вопросами - понятно, но зачем же лить воду на мельницу Луки, призывая народ к участию в балагане? Или это давно уже оговорено?
Это будет отработка действий перед выборами+подсунут парочку нужных изменений. Сам вопрос плевый, и не требует какого-либо референдума.
Ответить1. Проверить, насколько эффективно работает процесс принуждения к участию. Выявление несогласных.
2. Проработать структуру "изберательная комиссия-исполкомы-ермошкина"(+силовики по всей цепочке).
деньги не нашлись. появилась острая необходимость потуже затянуть удавку. тем паче судилищ будет много. и за тунеядство и за сертификаты и за многое, многое друге.
ОтветитьНеужели не понятно что суды -это просто прикрытие..За этим стоят более серьёзные вопросы по концентрации власти в одних руках...
Ответить