КПД(ЭФФЕКТИВНОСТЬ) этого примуса как у электрочайника -35% и еще один момент- потребление на собственные нужды - 7 % Получается 70% улетает в трубу и это станция - самая "передовая", да еще и "надежная".
Может они ТЭЦ строят газовую?, но и в этом случае кпд будет больше.
Ага, останется.Стоимость архитектруного проекта умножьте на 5, а то и 10, это и будет реальная цена АЭС. Плюс закрытие станции через 50 лет выльется в милллиарды для будущих поколений.
3,3 млрд. $ за архитектурный проект!!! Такого откровенного грабежа наверное не было во всем мире. Деньги будут уплачены просто за "умные мысли" российских проектировщиков, которые изложены на бумаге. Архитектурный проект это всего лишь декларация о намерениях и видение того, что должно быть, примерная прикидка предстоящих расходов на закупку основного оборудования, отдаленная прикидка приблизительной стоимости строительно-монтажных работ. Это просто мысли вслух, это пачки с бумагой и зарплата для проектировщиков, которые на этой бумаге, что-то туманно-отдаленное наваяли. Но это ни как не реальные затраты на материальное. Вслед за архитектурным понадобится строительный проект, где все должно быть продумано до мелочей, начиная от гвоздя и заканчивая реактором, а также разработать все объекты и все системы для них, начиная от земляных работ и заканчивая табличкой на двери кабинета директора. Сколько мысли проектантов будут стоить тогда????? И кто это будет делать???
А еще в последствии по строительному проекту нужно будет закупать оборудование и материалы, и оплачивать работу строительно-монтажных организаций. Нам же реальная АЭС нужна, а не на бумаге!!!
Нас с вами ну очень круто кинули! Это равносильно тому, что продать фотографию "Лиственный лес" по цене всего делового леса изображенного на ней. В нашей стране зарплата проектировщиков не более 500$. В России до 1,500 $. Так ее еще нужно и заработать. Кто же этот таинственный "Кто- то" , который 3,2 млрд.$ положил себе в карман????
Реально полный архитектурный проект не потянет и 1 млн. $
Откуда 3,3 млр.$???????????????????
Кто же этот таинственный "Кто- то", который не церемонясь и не напрягаясь 3,2 млрд.$ положил себе в карман????
Не не так. Во всем мире стоимость полнной документации проектов составляет 2-6% от общей стоимости проектируемого объекта. Для России, как правило, 6%.
Данная проектная документация не полная- отсутствует строительная часть.
И уже 3,3 млрд $, тогда со строительной и все 10 будет.
Тогда стоимость построенного объекта окажется 10 х6 = 60 млрд. $
инженер, kollega, ty Не так посчитал!
>>>общая сумма проекта составляет около 3,255 млрд долларов США.
Eto pod kluch! Ves' proekt a ne bumagi tol'ko. No daje i eto - loj'! Real'no cena odnogo bloka stoit $5mlrd mimum. A oni 2 bloka xotyat postroit' za $3mlrd.
Мне пришлось, работая в монтажной организации, строить Запорожскую АЭС (три энергоблока), бывать в командировках на других АЭС с использованием реакторов ВВР-1000. Все они типовые и нужна только привязка к местности. На любой АЭС, где приходилось выполнять работы, все было одинаковым. Думаю, что такие деньги за привязку и подработку проекта-ОБУВАЛОВО!!!! Не думаю, что нам нужны реакторы такой мощности.
КПД(ЭФФЕКТИВНОСТЬ) этого примуса как у электрочайника -35% и еще один момент- потребление на собственные нужды - 7 % Получается 70% улетает в трубу и это станция - самая "передовая", да еще и "надежная".
ОтветитьМожет они ТЭЦ строят газовую?, но и в этом случае кпд будет больше.
Смотри ка, и совсем недорого. Еще и останется.
ОтветитьАга, останется.Стоимость архитектруного проекта умножьте на 5, а то и 10, это и будет реальная цена АЭС. Плюс закрытие станции через 50 лет выльется в милллиарды для будущих поколений.
Ответить3,3 млрд. $ за архитектурный проект!!! Такого откровенного грабежа наверное не было во всем мире. Деньги будут уплачены просто за "умные мысли" российских проектировщиков, которые изложены на бумаге. Архитектурный проект это всего лишь декларация о намерениях и видение того, что должно быть, примерная прикидка предстоящих расходов на закупку основного оборудования, отдаленная прикидка приблизительной стоимости строительно-монтажных работ. Это просто мысли вслух, это пачки с бумагой и зарплата для проектировщиков, которые на этой бумаге, что-то туманно-отдаленное наваяли. Но это ни как не реальные затраты на материальное. Вслед за архитектурным понадобится строительный проект, где все должно быть продумано до мелочей, начиная от гвоздя и заканчивая реактором, а также разработать все объекты и все системы для них, начиная от земляных работ и заканчивая табличкой на двери кабинета директора. Сколько мысли проектантов будут стоить тогда????? И кто это будет делать???
ОтветитьА еще в последствии по строительному проекту нужно будет закупать оборудование и материалы, и оплачивать работу строительно-монтажных организаций. Нам же реальная АЭС нужна, а не на бумаге!!!
Нас с вами ну очень круто кинули! Это равносильно тому, что продать фотографию "Лиственный лес" по цене всего делового леса изображенного на ней. В нашей стране зарплата проектировщиков не более 500$. В России до 1,500 $. Так ее еще нужно и заработать. Кто же этот таинственный "Кто- то" , который 3,2 млрд.$ положил себе в карман????
Реально полный архитектурный проект не потянет и 1 млн. $
Откуда 3,3 млр.$???????????????????
Кто же этот таинственный "Кто- то", который не церемонясь и не напрягаясь 3,2 млрд.$ положил себе в карман????
Не не так. Во всем мире стоимость полнной документации проектов составляет 2-6% от общей стоимости проектируемого объекта. Для России, как правило, 6%.
ОтветитьДанная проектная документация не полная- отсутствует строительная часть.
И уже 3,3 млрд $, тогда со строительной и все 10 будет.
Тогда стоимость построенного объекта окажется 10 х6 = 60 млрд. $
Не многовато ли?????????????????????
Не так посчитал
ОтветитьПравильно 10млрд$ /6 * 100 = 166,7 млрд.$
инженер, kollega, ty Не так посчитал!
Ответить>>>общая сумма проекта составляет около 3,255 млрд долларов США.
Eto pod kluch! Ves' proekt a ne bumagi tol'ko. No daje i eto - loj'! Real'no cena odnogo bloka stoit $5mlrd mimum. A oni 2 bloka xotyat postroit' za $3mlrd.
Ne prokatit...
Мне пришлось, работая в монтажной организации, строить Запорожскую АЭС (три энергоблока), бывать в командировках на других АЭС с использованием реакторов ВВР-1000. Все они типовые и нужна только привязка к местности. На любой АЭС, где приходилось выполнять работы, все было одинаковым. Думаю, что такие деньги за привязку и подработку проекта-ОБУВАЛОВО!!!! Не думаю, что нам нужны реакторы такой мощности.
Ответить