Межпарламентский союз напомнил «палаточникам» о Гончаре и Красовском

Межпарламентский союз, заседание которого прошло в Панаме, принял резолюцию, касающуюся расследования дела об исчезновении Виктора Гончара и Анатолия Красовского.

Нужно отметить, что Межпарламентский союз, международная организация, служащая для координации действий парламентов всего мира (членами организации являются парламенты 143 стран, в том числе – Беларуси) на протяжении всех лет, прошедших с момента похищения вице-спикера Верховного Совета Беларуси Виктора Гончара, на каждом своем заседании не оставляет без внимания дело об исчезновении белорусского парламентария, передает ПЦ «Вясна».

Все прошедшие после похищения Виктора Гончара годы Межпарламентский союз ведет непрекращающуюся переписку с мариобелорусским парламентом, спрашивая: а что вы сделали для того, чтобы установить правду о судьбе вашего же коллеги? И все эти долгие годы белорусские «палаточники» отделываются неизменными отписками примерно такого содержания: «следствие идет, все как нужно и по закону, вмешиваться нет ни надобности, ни полномочий».

Перед апрельским заседанием Межпарламентский союз получил очередные ничего не проясняющие отписки на свои запросы по делу Гончара от председателей постоянных комиссий по Национальной безопасности и по международным делам и связям с СНГ белорусской «палатки», наполненные пустым набором слов: «гипотеза об отсутствии расследования надуманна и необоснованна, так как власти Республики Беларусь заинтересованы в полном и объективном расследовании, установлении всех обстоятельств исчезновения Виктора Гончара и бизнесмена Анатолия Красовского, а также выявлении лиц, участвующих в этом» и «в соответствии с действующим законодательством (в том числе согласно текущим оперативно-розыскным мероприятиям и расследованиям в уголовном деле вместе с их результатами), никакие сведения о расследовании не могут быть раскрыты до конца».

Межпарламентский союз, в свою очередь, напомнил «палаточникам», что «в то время как парламент не может комментировать данное уголовное дело, он имеет право на осуществление своих надзорных функций, спрашивать компетентные органы в этой связи, в частности, когда они касаются одного из его бывших членов, считает, что он будет иметь право узнать у президента Лукашенко о его заявлениях о причинах исчезновения Гончара и Красовского».

Целиком текст резолюции – ниже (перевод Правозащитного центра «Вясна» (неофициальный):

ДЕЛО № BLS/05 - ВИКТОР ГОНЧАР - БЕЛАРУСЬ

Резолюция, принятая единогласно Правлением МПС на его 188 сессии (Панама, 20 апреля 2011 г.)

Совет управляющих Межпарламентского союза,

Ссылаясь на дело Виктора Гончара, вице-спикера Верховного совета 13-го созыва Республики Беларусь, который исчез вместе со своим другом Анатолием Красовским 16 сентября 1999 года, как указано в докладе Комитета по правам человека парламентариев (CL/188/13 (б)-R.1), и в резолюции, принятой на его 187-ой сессии (октябрь 2010 г.),

Принимая во внимание письма председателей постоянных комиссий по Национальной безопасности и по международным делам и связям с СНГ от 6 декабря 2010 года и 2 марта 2011 года,

Ссылаясь на следующее:

- Расследование исчезновения 16 сентября 1999 года г-на Виктора Гончара и его друга Анатолия Красовского не дало никакого результата, и власти неоднократно опровергали выводы доклада Парламентской ассамблеи Совета Европы об исчезновении якобы по политическим мотивам в Беларуси (доклад Пургуридеса), который представил доказательства причастности высших должностных лиц к исчезновению Виктора Гончара и Красовского г. Г-н Пургуридес собрал доказательства на этот счет, в том числе рукописный документ начальника уголовной милиции Беларуси генерала Лопатика, подлинность которого белорусские власти признали, в котором генерал Лопатик обвиняет г-на В. Шеймана, государственного секретаря Совета Безопасности, в отдаче приказа уничтожить г-на Захаренко, бывшего Министра внутренних дел, и что приказ был исполнен специальным отрядом быстрого реагирования СОБР под командованием полковника Павличенко, при содействии тогдашнего министра внутренних дел г-на Сивакова, который выдал полковнику Павличенко пистолет, которым приводится в исполнение приговор о смертной казни, временно изъятый из СИЗО-1; тот же метод, как сообщается, использовался для ликвидации Гончара и Красовского;

- По результатам предварительного расследования со стороны белорусских властей, Гончар и Красовский были насильственно похищены вооруженными лицами и увезены на машинах в неизвестном направлении; следы крови, обнаруженные на месте преступления, принадлежали Виктору Гончару, свидетели похищения были найдены, в ноябре 2000 года, после того, как средства массовой информации сообщили о предполагаемой причастности к этому высших должностных лиц государства, Генеральный прокурор, председатель КГБ и его заместитель вместе с должностными лицами, участвующими в расследовании, были сняты, а г-н Шейман, главный подозреваемый, в это время был назначен Генеральным прокурором; согласно источнику, расследование на тот момент замедлилось, и из материалов уголовного дела исчезли две записи;

- Белорусские власти неоднократно подчеркивали, что, несмотря на активные следственные работы и, несмотря на изучение всех возможных версий, никаких ощутимых результатов достигнуто не было, однако дело не было закрыто и предварительное расследование регулярно продлевалось; источники опасаются, что такое решение является автоматическим без какого-либо расследования, и что это может продолжаться до истечения срока давности совершения преступления-15 лет

- В письме от 18 июня 2010 года, председатели постоянных комиссий по делам национальной Безопасности и по международным делам и связям с СНГ подтвердили, что гипотеза об отсутствии расследования надуманна и необоснованна, так как «власти Республики Беларусь заинтересованы в полном и объективном расследовании, установлении всех обстоятельств исчезновения Виктора Гончара и Красовского, а также выявлении лиц, участвующих в этом», они неизменно считают, что это надуманно и безосновательно утверждать, ссылаясь на свою резолюцию в октябре 2010, что власти до сих пор не удалось опровергнуть убедительных доказательств, содержащихся в докладе Пургуридеса;

- Семьи погибших, помимо получения официальных ответов, не получали информацию о расследовании на протяжении 11 лет, хотя Статья 50 (14) Уголовно-процессуального кодекса предусматривает, что потерпевшие стороны имеют право на получение копий принятых решений, которые затрагивают их права,

Учитывая, что в июле и августе 2010 года вышел в эфир документальный фильм под названием «Крестный батька «на телеканале России, а также в Республике Беларусь; в фильме говорится среди прочего о причастности органов государственной власти к исчезновению политиков, в том числе Виктора Гончара; что 7 июля 2010 года, лидер Объединенной гражданской партии (ОГП) Анатолий Лебедько подал заявление в Генеральную прокуратуру для расследования доказательств, представленных в документальном фильме, и в возбуждении уголовного дела в отношении лиц, указанных

в фильме в качестве заказчиков и исполнителей похищения и убийства, на которое, согласно Белорусскому законодательству, Генеральная прокуратура должна отреагировать в течение одного месяца; г-н Лебедько не получил никакой информации о своем заявлении на сегодняшний день,

Отмечая, что в своем письме от 2 марта 2011 года председатели постоянных комиссий по делам национальной Безопасности и по международным делам и связям с СНГ повторяют, что, в соответствии с действующим законодательством (в том числе согласно текущим оперативно-розыскным мероприятиям и расследованиям в уголовном деле вместе с их результатами), никакие сведения о расследовании не могут быть раскрыты до конца, что также касается информации, полученной в ходе расследования обстоятельств, фигурирующих в Российских документальных фильмах; напоминая в этой связи, что в своей резолюции от октября 2010 года, он (совет) выразил мнение, что власти должны показать широкой общественности, или, по крайней мере, семьям погибших, что они делают все возможное, чтобы раскрыть правду в этом нашумевшем деле, и что статьей 198 Уголовно-процессуального кодекса разрешается раскрытие данных предварительного расследования, если это не нарушает прав и законных интересов тех, кто принимает участие в рассмотрении дела; однако, Управление Генеральной прокуратуры подтвердило, что «предоставление информации общественности, что власти делают все возможное, чтобы раскрыть правду, может привести к неоправданному раскрытию информации, собранному в ходе расследования»,

Учитывая, что в своем письме от 2 марта 2011 года, два председателя подтвердили, что различные сценарии, объясняющие исчезновения Виктора Гончара и Красовского, находятся на рассмотрении, в очередной раз ссылаясь в этом отношении на «незаконные действия (совершенные), возможно, в связи с их предпринимательской деятельностью «; напоминая, что в интервью, которое дал Президент Беларуси Александр Лукашенко 10 июня 2009 года Российской газете «Завтра», он заявил, что дела г-на Гончара и Красовского «это убийства на коммерческой почве, — обещали купить, продать, не сдержали обещание и были убиты, как это водится в полубандитской среде. След убийц недавно обнаружен в Германии»,что немецкие власти, тем не менее, отрицают, кроме того, г-жа Красовская отрицает, что у ее мужа были проблемы с бизнесом,

Отметив, что г-жа Красовская и ее дочь подали заявление в Комитет по правам человека созданное в соответствии с Международным пактом о гражданских и политических правах, которое ожидает решения о его приемлемости,

Напоминая, наконец, что в своем письме от 18 июня 2010 года, два председателя заявили, что Палата представителей Национального собрания не имеет права давать любые оценки мерам, принятым государственными органами, в том числе прокуратурой и должностными лицами, или методам проведения уголовного расследования, поскольку это не входит в сферу ее компетенции,

1. Благодарит председателей постоянных комиссий по вопросам национальной безопасности, и Международным делам и связям с СНГ за их последовательное сотрудничество;

2. Сожалеет о том, что предоставляемая ими информация является повторением информации, упомянутой ранее и не отвечает соображениям, неоднократно высказанным; подчеркивает, что Комитет должен опираться на подлинное сотрудничество, в соответствии с чем парламент примет во внимание взгляды, которые он выражает, если очевиден прогресс в данном деле;

3. Вновь подтверждает, что, в то время как парламент не может комментировать данное уголовное дело, он имеет право на осуществление своих надзорных функций, спрашивать компетентные органы в этой связи, в частности, когда они касаются одного из его бывших членов, считает, что он будет иметь право узнать у президента Лукашенко о его заявлениях о причинах исчезновения Гончара и Красовского;

4. Твердо убежден в том, что после 12 лет предварительного расследования, широкая общественность и, конечно, семьи погибших должны быть проинформированы о полученных на данный момент результатах, и напоминает в этой связи, что статья 198 Уголовно-процессуального кодекса четко позволяет раскрытие информации, и не в состоянии понять, как информация, опубликованная прокуратурой, может привести к неоправданному раскрытию информации;

5. Подтверждает, что вместо оказания помощи расследованию, тайна, которой оно окутано, только подливает масла в огонь, что власти не желают установить истину;

6. Отмечает, что, как следует из письма от 2 марта двух председателей Комитета, расследование доказательств, представленных в российском документальном фильме об исчезновениях в Беларуси не прекращалось; интересуется, почему же Генеральная прокуратура до сих пор не отреагировала на заявление г-на Лебедько;

7. Вновь подтверждает, что никаких документов или других доказательств не было подготовлено для подтверждения заявлений властей, что они убедительно опровергли доклад Пургуридеса, и отмечает, что доклад основан на информации, предоставленной властями, изначально ответственными за расследование исчезновения; отмечает, кроме того, что такое раскрытие противоречило бы утверждению властей, что никакие следственные результаты не могут быть раскрыты;

8. Искренне надеется, что парламент воспользуется своей надзирательной функцией, чтобы проконтролировать следственные органы, действительно ли они выполняют свои обязанности по проведению эффективного расследования и предоставлению информации в соответствии со статьей 198 Уголовного Процессуального кодекса;

9. Просит Генерального секретаря передать эту резолюцию всем заинтересованным сторонам;

10. Просит Комитет продолжить рассмотрение этого дела и представить ему отчет на его следующей сессии, которая состоится по случаю 125-ой Ассамблеи МПС (октябрь 2011 г.).