Наталья Петкевич: «Я много думала, что такое саморегулирование СМИ»
32- 8.09.2009, 11:37
8 сентября в Минске в Национальном пресс-центре проходит семинар-тренинг «Саморегулирование СМИ», организованный Офисом ОБСЕ и Мининформации.
8 сентября в Минске в Национальном пресс-центре проходит семинар-тренинг «Саморегулирование СМИ», организованный Офисом ОБСЕ и Мининформации.
«Я не понимаю — это либо нечистоплотность журналистов, либо провокация»
ОтветитьА "Линия сталина", это как понимать? Слово "нечистоплотноть" для этой политиканской утки даже мягко звучит...Скорее полное ГОВНИЩЕ! И это говнище пропагандируется и льется с ваших лживых газетенок, г-жа Петкевич!
Но учитывая то обстоятельства, что политической морали вашему окружению - жопа, то что еще может литься...
"я много думала" - очень смешная фраза от Петкевич
Ответить"У Беларусі ёсць дзве арганізацыі, якія могуць аказаць вялікі ўплыў на развіццё самарэгулявання..."
ОтветитьУ Беларусі ёсць адна арганізацыя, якая мае ўплываць на развіццё СМІ - Лукашэнка. Кропка. І Шмідт шмат зрабіў каб яно так і засталося.
Сумна ўсё гэта - Пяткевіч і Шмідт - разважаюць на маральныя тэмы... З вяселага - гэта тое, што Пяткевіч сапраўды верыць у тое, што гаворыць...:))
ис днифника госчиновника:...перечитывал пейджер.....,много думал . :)
ОтветитьЯ много думала... как расказать мужу о его повышении.....
ОтветитьОчень много и долго думать придёться в г.Петрикове , в женской колонии на пару с Лидкой из Бобруйска, если повезёт думать будете в одном отряде. Шэф ваш в Гаагу рванёт,если успеет, а вы 2 тут останетесь.
ОтветитьВсё правильно тётка говорит. А если читатели этой статьи никогда много не думали, то она точно не при чём.
ОтветитьТо, чем там кто и о чем думал - опустим... Особенно применительно к Петкевич. А сама мысль от "саморегуляции" прессы и журналистов в условиях тотального контроля "а-ля гулаг" - сплошной волюнтаризм. Это все равно что размышлять о перспективах разведения форели в Сахаре. Подумать-то, конечно, можно... В Новинках таких "ииноваторов" всегда приветствовали.
ОтветитьДля аmateur , женщины от природы актрисы. Так что очень сомневаюсь по поводу её искренности. Разве что опять возникает мысль о неадекватности, (Каков поп ... ну и так дальше)
Ответить..., 12:53, 8.09
ОтветитьВсё правильно тётка говорит. А если читатели этой статьи никогда много не думали, то она точно не при чём.
=====================================================
Слушай, три точки с запятой! Много думают только тугодумы и частично больные аутизмом! А вот она, "точно не при чём", она пока "при нём"!
>>>>> саморегулирование — более широкое понятие, включающее самодисциплину и ответственность журналистов перед человеком, обществом и государством
Ответитьа к Суперфосфатову это относится?
Много думают только тугодумы и частично больные аутизмом!
Ответитьёптамать, человек-компьютер! Прости, не признали...
>А вот она, "точно не при чём", она пока "при нём"!
Это её работа. И она - профессионал, в отличие от тебя. Потому что каким бы ни был тот, при ком она, - сделать такую карьеру на пустом месте нельзя. И лажи там тоже прощать не будут. Поэтому можно не любить её лично, можно не любить того, при ком, но не уважать профессионала - позор.
To: Дед Михед, 13:51, 8.09
Ответить............ Это её работа. И она - профессионал, ..........Потому что каким бы ни был тот, при ком она, - сделать такую карьеру на пустом месте нельзя. ................Поэтому можно не любить её лично, можно не любить того, при ком, но не уважать профессионала - позор.
_____________
Это смотря какая профессия у "профессионала".... А если сама профессия как раз и есть "позор"?
Так Гитлер и Пол Пот тоже были профи...А Гебельсс, - вообще лучший в мире пропагандист! И в 30-х годах НКВДэшники были самые лучшие следаки, - 100% раскрываемость! Тоже надо уважать??????
ОтветитьА то что она "сделала карьеру на пустом месте", эт точно! А лажа в лаже, не лажа!
Аноним! А вас не Наталья случайно зовут?
Тому, кто очевидно НЕ Дед Михед 13:51, 8.09
ОтветитьЭто её работа. И она - профессионал, в отличие от тебя. Потому что каким бы ни был тот, при ком она, - сделать такую карьеру на пустом месте нельзя. И лажи там тоже прощать не будут. Поэтому можно не любить её лично, можно не любить того, при ком, но не уважать профессионала - позор.
_____________________________________________________
А в какой такой сфере - она профессионал, позвольте спросить? Юрист - она никакой (обидно, потому что задатки были - стержня врутреннего не хватило - внутри дешево все было как на поверку оказалось) государственный чиновник тоже - свою собственную страну гробит... обычная недалекая тетка пусть и в Шанель, которой не зватает ума и образования понять, что творит или порядочности, чтобы прекратить в этом участвовать. Так в чем ее профессионализм? Просветите, пожалуйста.
можно не любить её лично, можно не любить того, при ком, но не уважать профессионала - позор.
Ответить-------------------------------------------------------------------------
Псевдо дед михед, не надо горячиться так. Суд разберется, во всем и со всеми разберется. Спокойно, основательно. Кто как профессионал действовал, сознательно и умело, а кто был просто заблудшей овцой. И каждому будет по мере содеянного. Не надо ТАК горячиться, подождем суда, и все.
лже-Дед Михед! Я понимаю, вы тоже профессионал, и вы уважаете мисс Петкевич, вы же из одного лагеря, и играете в одной команде, защищая ворота "лучшего" хоккеиста, лыжника, лыжероллера, байкера и пр. (список на 10 листах, если нужо вышлю отдельно, персонально для вас).
ОтветитьПодумайте о себе! Не нервничайте, давление поднимется, а не дай бог криз? Не расстраивайтесь! И рецепт вашего спокойствия прост - не ходите на этот сайт, НИКОГДА! И у вас, и вашей команде "профессионалов" всё будет в порядке. Жизнь прекрасна, у кормушки сытно, вы самые лучшие люди в стране, столпы! , что вы и подтверждаете друг другу на междусобойчиках. Так что послушайте доброго совета - не читайте Хартию.
Опять красавица пытается натянуть хрустальную туфельку на свою лапку 43-го
Ответитьразмера.
Чиновница такого ранга должна более реально оценивать происходящее. Если она
адекватно оценивает ситуацию. Пока слова девушки представляют интерес только для психиатра, а не для тех, кто читает прессу Германии, России, США и других стран. Кто Вам сказал, что информация о международном дне солидарности журналистов появилась в некой "СБ" раньше, чем на новостных лентах и на белорусском сайте «Радыё Свабода»?
«…это либо нечистоплотность журналистов, либо провокация» Да я просто поражаюсь Вам, матушка! Вы и моралист, и журналист, и историк, и юрист , и специалист по провокациям, и Феликс Дзержинский в юбке. Да Вам ли не знать, что каждое издание имеет своего владельца, преследует определенные коммерческие цели и поддерживает конкретные политические силы?!
И откуда такое прогрессирующее косоглазие? Чистый Вицин в «Кавказской пленнице». Обвиняете в тенденциозности и одностороннем освещении событий одних и забываете начисто о других. Материалам Ваших подчинённых , ох, как не достаёт подтверждений из нескольких источников.
Я долго думал над тем,что сказала Наташа и пришел к выводу, что она не знает что такое СВОБОДА СЛОВА, да и просто слово СВОБОДА. Похоже у нее все на инстинктах.
Ответить
ОтветитьДед Михед, 13:51, 8.09 «…не уважать профессионала – позор».
В чем Петкевич профессионал? Есть необходимые для управления любым государством функции. В выполнении какой или каких функций Петкевич обладает высокой квалификацией? Каковы критерии высококвалифицированного государственного управления, которые можно было бы применить к оценке Петкевич? Есть ли в системе высшего государственного управления Беларуси управленцы, отвечающие научно обоснованным критериям высокой квалификации? Если человек умеет проникать на различные управленческие должности и держаться на них, то это не является свидетельством такой высокой квалификации, которая отвечает научно обоснованным критериям государственного управления.
И в проблемах СМИ, о которых рассуждает Петкевич, она не является высококвалифицированным специалистом. Поэтому даже если она сутками напролет думает о СМИ, то все равно это длительное думание не является доказательством квалифицированности ее выводов и решений о СМИ. Петкевич примитивно рассуждает, что если она долго думала, то это гарантия, будто она надумала много правильного. Не долгое думание, а квалифицированное думание – вот гарантия верных решений. А у Петкевич нет основательной научной подготовки ни в области государственного управления, ни в области средств массовой информации. Она поверхностный человек и руководствуется теми представлениями, которые получила в системе антинаучного диктаторского управления Лукашенко.
А што тут пра яе казаць? Шкура цынічная. З ёй уся ясна. Гэта вораг беларусаў. А вось замежныя госці, якія з ёй яшкаюцца, няхай не думаюць, што яны беларускаму народу навешаюць лапшу на вушы. Колькі б яны не казалі, што гэта халва, ў тым ліку і абаронца гэтай сцервы, ад гэтага беларус лепей жыць не будзе. Нечага пілікаць. Вось калі рэальна павысіцца дабрабыт людзей, тады і будзеш кукарэкаць кэдэбіст долбаны (дзед міхей). А цяпер закрой свой рот паганы, давялі народ да жудаснага жабрацтва, яшчэ і вякаюць.
Ответить"Поэтому можно не любить её лично, можно не любить того, при ком, но не уважать профессионала - позор."
ОтветитьВозможно она и профессионал, только по белорусским меркам, наш, такой местный профессиональчик. Оп-с и выдала очередную порцию прописных истин. Эти откровения от Петкевич выхолощенные постные шаблонные фразы ни о чём.
Тому кто думает, что не на пустом месте она там где сейчас рекомендую посчитать статью в одном из номеров "Нашей нивы" этого года. Там точно подмечено как она смогла так высоко взобраться. Воспитание, образование, миловидность, попадание в адимнистрацию и куча немолодых мужиков с которыми нужно просто уметь молчать и делать вид, что внимательно слушаешь. Вот и весь рецепт успеха от госпожи Петкевич.
Glavnoe -smorozit' glupost' ili banal'nost' s umnim vidom i bezappeliacionno. Liaxtarat proglotit i poaplodiruet.
ОтветитьОбыкновенная продажная бл.... За такие бабки можно все продать...
ОтветитьDonnaRoza, 14:11, 8.09
ОтветитьГаліна Арцёменка, 17:37, 8.09
______________
Калі жанчыны пачынаюць гаварыць пра жанчын адно "па-жаночаму", дык мужыкам, нават паважаным дзядам, лепей хавацца ў бульбу. Гэта відавочна!
но не уважать профессионала - позор.
Ответить===================================
Это , кто она питкевич пр .... Да это продаст и мать родную за солнце над своим домом. И только над ним.
Эта гражданка без совести, чести.
Только деньги, деньги и деньги ...
Не видеть, что это шкловское чмо создало банду из самых последних людей, поддерживать и оправдывать , может только существо подобное ему.
2 Дед Михед (типа), 13:51, 8.09
Ответить... сделать такую карьеру на пустом месте нельзя...
-----------------------------------------------------
да-а-а !!!???
нильзя !!!???
... а раскажи тогда каким местом она сделала такую карьеру, если не пустым ???
Видать достал настоящий Дед Михед гоблинов,что они решили под его ником писануть.Обгадить,так сказать,в глазах обЧЭственности.Нет служивые.Деда мы отличаем по стилю.
ОтветитьDumai,PETkevich,dumai,vremya escho est.
ОтветитьDonnaRoza, 14:11, 8.09. Гэта не проста жанчына, а чыноўніца. Я толькі агучваю тое, што яна робіць. Калі я буду прыкрываць далікатнымі словамі яе дзеянні, то людзі могуць і не зразумець што гэта за птушка. Калі чалавек брыдота, то патрэбна сказаць такімі словамі, каб не павадна было гэта рабіць наперад і іншым. Брыдоту можна выкараніць толькі агнём. А калі ёй не прыемны гэтыя словы, няхай не робіць такіх дзеянняў, а то ужо вельмі яна абнаглела. Можа мужчынам і не зручна сказаць праўду пра гэту мадам, а вось мне якраз і да места. Так, я жанчына і маю права на гэты прысуд, бо яна ганьбіць паводзіны жанчыны. не грамадства кінула вызаў уладзе, а улада ўсяму народу, зняважаючы тысячагадовую мараль народа. Няхай ведаюць, што зняважэнне маралі і годнасці народа мы не намераны цярпець.
Ответитьтак-так-так, 1:45, 9.09
ОтветитьГаліна Арцёменка, 8:46, 9.09
Так, сапраўды так! Але ж гэбня ізноў плюхнулуся ў гразь сваім "месцам". Хто ёсьць насамрэч "пустое место", дык гэты яны!
Наталка-балбаталка, скаціць ім заробкі. Бачыш, дзе ты зь імі разам апынулася?!
Уважаемые читатели Хартии! Спасибо, что поняли, что писал не я!!!
Ответить