«Суд абсурда» закончен: обвиняемые по делу Политковской оправданы (Видео)

Дело об убийстве известной российской журналистки Анны Политковской закрыто – всех обвиняемых оправдали. Ранее наблюдатели назвали этот процесс «театром абсурда».

19 февраля в Московском окружном военном суде коллегия присяжных заседателей вынесла оправдательный вердикт обвиняемым в убийстве Анны Политковской.

Присяжные сочли недоказанной вину всех подсудимых - как бывшего сотрудника МВД Сергея Хаджикурбанова, обвиняемого в организации убийства журналистки, так и братьев Джабраила и Ибрагима Махмудовых, обвиняемых в непосредственной причастности к убийству.

Присяжным предстояло ответить на 20 вопросов. 7 из них касаются эпизода превышения должностных полномочий и вымогательства, 13 относятся непосредственно к убийству.

Напомним, что обозреватель «Новой газеты» Анна Политковская была застрелена 7 октября 2006 года в подъезде дома на Лесной улице в Москве, где она проживала.

Дело об убийстве журналиста «Новой газеты» имело международный резонанс. Вначале убийство связали с премьером Чечни Рамзаном Кадыровым, которого Политковская резко критиковала в своих статьях, либо с теми, кто хотел его подставить. Однако позже появилась другая версия, которая стала доминирующей: Политковской могли мстить бывшие офицеры УВД Нижневартовска. Расследуя преступления военных в Чечне, журналистка добилась для одного из офицеров нижневартовского УВД 11-летнего срока.

Однако позже, обвинение в убийстве Политковской было предъявлено троим фигурантам: Сергею Хаджикурбанову и братьям Джабраилу и Ибрагиму Махмудовым. Еще одному фигуранту - Павлу Рягузову - было предъявлено обвинение в совершении ранее совместно с Хаджикурбановым преступлений, предусмотренных статьями «Превышение должностных полномочий» и «Вымогательство» уголовного кодекса России.

По данным Генпрокуратуры, убийство журналистки совершили участники так называемой алазанской преступной группировки, лидером которой являлся чеченский «авторитет» Хож-Ахмед Нухаев (находится в розыске за убийство главного редактора русской версии журнала Forbes Пола Хлебникова). После того как в середине 1990-х Нухаев перебрался из Москвы в Чечню, став одним из полевых командиров, его группа, занимавшаяся рэкетом в столице, фактически развалилась. Собирались «алазанские» только под заказы, которые к ним время от времени поступали из Чечни и других регионов страны. Один из таких заказов, по данным следствия, поступил от «неустановленного» лица наместнику Хож-Ахмед Нухаева в Москве Магомеду Димельханову весной 2006 года. Им якобы следовало разобраться с Политковской, к которой «имеют серьезные претензии большие люди в Чечне».

Заказчики убийства журналистки так и остались в тени. Словом, таким же «темным» получилось и судебное разбирательство. Первое судебное слушание по делу об убийстве Анны Политковской состоялось 19 ноября 2008 года. Правда, оно было на грани срыва, так как накануне в Страсбурге неизвестными была предпринята попытка отравить адвоката семьи Политковской Карину Москаленко.

Само же судебное разбирательство по делу об убийстве Анны Политковской напоминает «театр абсурда». Несмотря на очевидную связь между обвиняемыми, заявления свидетелей, которые подтверждали, что, например, подозреваемыми за Политковской осуществлялась слежка, суд проходил по одному ему известным законам.

После месячных разбирательств 4 февраля 2009 года гособвинение сообщило, что потеряло вещественное доказательство – видеопрезентацию. На ней были зафиксированы: детализация телефонных переговоров журналистки и подсудимых, фотографии, схемы, карты и видеозаписи, в том числе кадры с камеры видеонаблюдения, которые зафиксировали вход и выход предполагаемого убийцы из подъезда убитой журналистки «Новой газеты».

Через несколько дней после этой «несуразицы» стало известно, что пропал пистолет, из которого была убита Политковская. Оказалось, что он фигурировал еще в одном деле – о покушении на убийство на некого гражданина Омарова в Дагестане. А обвиняемые, тем временем, стали отказываться от своих показаний.

19 февраля присяжные вынесли свой вердикт – обвиняемые невиновны. Но «театр абсурда» на этом не закончился. Оправданные обвиняемые уже заявляют, что будут требовать компенсации за необоснованное уголовное преследование. Таков исход судебный слушаний по убийству известной журналистки.