За спутниковую антенну - в суд
12- 29.01.2009, 10:03
Жительницу Гродно Ольгу Гармаш вызывают в Октябрьский районный суд города в связи с установкой спутниковой антенны.
популярное за неделю
- 31.10 В Минске прогремел мощный взрыв 70,842
- 31.10 Уцелевший кореец из КНДР о бое с украинцами: Русские псы бросили нас в атаку 60,372
- 27.10 Весь мир будет смеяться над этими словами Лукашенко 56,266
- 31.10 В Беларуси придумали новый побор с пенсионеров 56,198
- 31.10 Капитан ВСУ рассказал, что его поразило в сдавшихся в плен россиянах 54,644
- 1.11 Два десятка северокорейцев в окопе задрали головы и смотрят, как на них падает боеприпас с украинского дрона 51,976
- 30.10 «Все были озадачены, что ж это такое» 49,276
Мнение
Курский рубеж полководца Ына
Весь мир будет смеяться над этими словами Лукашенко
Путин в роли тамады
Пожизненно бункерный
в Ираке в своё время тоже было под запретом иметь спутниковую антену
ОтветитьНадо же, вспомнили про этот повод для суда...чем еще удивят нас власти...?
Ответитьну когда уже найдется хоть один разумный человек, придет в суд и поставит всех этих бездельников на место?
ОтветитьНе нужно было вскрывать коныерты, если протоколы и судебные повестки пришли обычной почтой ( т.е. без уведомлений). Никто не доказал бы, что вы их получали - железное основание для отмены судебных решений.
ОтветитьЛучше "глушилки" построить.
ОтветитьLawyer, 12:11, 29.01
ОтветитьНе нужно было вскрывать коныерты, если протоколы и судебные повестки пришли обычной почтой ( т.е. без уведомлений). Никто не доказал бы, что вы их получали - железное основание для отмены судебных решений.
_________________________________________________________________
О чем вы говорите, это уже далеко не основание, чтобы рассмотреть дело без участников процесса. Главное чтобы судья пришел, а остальное за малым. Поверте моему опыту. С подобными жалобами о рассмотрении без ответчика дошел до Верховного, но толку было мало. Хотя в законе четко указано, что должны отменить.
Это просто борьба государства с отдельными членами независимого союза поляков, как мне кажется. Пытаются защемить по всем фронтам. Повод нашли, вот и едят людей.
ОтветитьCлава, 12:45, 29.01
ОтветитьСкорее всего, в Вашем случае речь шла о рассмотрении гражданского иска, где Вы были ответчиком.
А здесь суд рассматривает дело об административном правонарушении. Обвиняемого должны поставить в известность об этом в установленном порядке. Этого не сделано. Более того, протокол составили в отсутствие Ольги, с правами не ознакомили. лишили права на защиту. В общем, нарушений масса. Хороший адвокат сможет это дело похоронить. Правда, времени потребуется много. И денег. Услуги адвоката, увы, стоят дорого.
Конечно скорее всего она совершенствует своей английский, а не наслаждается просмотром Белсата.
ОтветитьПрямая политика по ограничению доступа к достоверной инфомации. И как всегда топорным и колхозным способом - что-то запретить на пустом месте
ОтветитьLawyer, 13:18, 29.01
ОтветитьСкорее всего, в Вашем случае речь шла о рассмотрении гражданского иска, где Вы были ответчиком.
=========
Да вы правы, дело гражданское было. Но не надлежащее уведомление сторон это большое нарушения с юридической стороны. По конституции всем дано право отстаивать надлежащим образом свои права в суде, а не подхотить к этому формально как в моем случае. Кроме этого нарушения в моем деле были и другие и не единичные. Все равно, наше правосудие любого виноватым сделать может, особенно если с той стороны оказываются интересы государства. Я в нашем правосудии давно разочаровался.
А вот иногда мысли не посещали: а может антенну просто на крыше установить, чтобы стенки не забивать. А то иногда висят гирлянды - действительно не до эстетики. Я себе так и сделал. Во всяком случае отмазка хоть будет. Упс. Счас посыпятся упреки...
Ответить