Elon Musk Has An Ambitious Competitor.
8- 12.06.2025, 8:39
- 7,074
SpaceX and Starlink in one bottle.
Interview
Volodymyr Fesenko: This War Could Change Trump's Mind
Alexander Kovalenko: Israel Stretched Iran Into A Twine
French MP: Russian Lies Now Exposed
"This Is Not Sowing Season And "Dozhynki": A Famous Actor Responded To The Minister Of Culture
Opinion
The Future Of The World Is Now Being Determined
Lukashenko, Look At Iran
A New Turn Of Events
The Regime Will Collapse Like A House Of Cards.
Идея интересная, заимствована у древней пращи. Но перегрузки при раскручивании в центрифуге в несколько раз выше, чем при ракетном старте. Электроника спутника будет на порядок дороже, а людей так не запустишь. И при незапланированном сходе спутника мимо трубы эту карусель разорвет на куски кинетическим ударом.
ReplyМного дури в этом проекте.
ReplyПушка-центрифуга должна выбросить ракету со скоростью 2100 м/с, чтобы она долетела до >50 км, а там запустила двигатели. Но при ускорении ракета в пушке будет подвергаться ускорению 10000 (десять тысяч) g. Может представить себе такую ракету, которая выдержит это?
И даже если вес ракеты будет всего 2000 кг (а может и в 10 раз больше), центробежная сила будет 200 Мега-Ньютонов (эквиваленты веса 20 тысяч тонн). Представе, как болванка в 20 тысяч тонн долбит по какой-то структуре, десяток ударов в секунду. Конечно, будут балансировать противовесом, т.е. два веса крутить. И делать это предется в вакууме, это ведь уже скорость очень мощной ультрацентрифуги, и нужен будет там хороший вакуум, иначе не хватит никакой мощности крутить, да всё и сгорит из-за эквивалентной температуры газа в 10 тысяч градусов.
Тогда уж лучше просто пушку, как у Жюль Верна. Ствол будет совсем короткий, надо только быстрые газы. А ужасное ускорение - только один раз, а не долго.
Ну... Пишут, что "началось строительство центрифужной катапульты диаметром около 35 метров, обеспечивающей суборбитальные запуски до 50 кг полезной нагрузки". При таких параметрах и заявленной скорости в 8000 км/ч центростремительное ускорение будет порядка 290400 м/с², а перегрузка составит прим. 29600 g. Не существует доступных материалов которые смогут выдержать такие запредельные нагрузки и нет таких подшипников. Даже если изготовить ротор из гипотетических углеродных нанотрубок, который теоритически может выдержать такие условия, надо же ещё сам груз закрепить как-то, плюс противовес и всё это отцепить в строго нужный момент, получается сильно много фантастики.
ReplyКороче, сдаётся мошенники этот СпинЛонч.
8 км/с в плотной атмосфере - динамический удар при торможении при выходе из "ствола" и разогрев. Обычно КЛА входит с такой скоростью в еще не очень плотные слои атмосферы, потом тормозится по мере снижения высоты и "уплотнения" атмосферы - температура растет и скорость падает постепенно. Из 50 кг "в космос" (выше 100 км) попадет оплавленная вольфрамовая болванка в менее 50 кг веса
ReplyОни поэтому пишут про начальную скорость 2км/с. Но это даст менее 5% от необходимой кинетической энергии для орбиты, да и то будет потеряно в основном на воздушное трение при начале полета. В вакууме 2 км/с могли бы подбросить до 200 км над поверхностью (но осталось бы скорости 0), но из-за трения крайне маловероятно, что и 50км получится.
ReplyНужно срочно соорудить космическую рогатку. Из рогатки спутники в космос пулять.😆
ReplyО, новая версия батута подъехала)
ReplyНа самом деле, очень много топлива тратится на начальный набор высоты и аэродинамическое сопротивление.
Небольшие ракеты можно попробовать запускать с носителя - большого самолета на высоте 10 км и 1000 кмч.
И огромная центрифуга, радиусом от 50 км могла бы неплохо работать, но надо её строить выше 10км, и совсем неплохо на 30км. Надо такую гору сначала построить.
ReplyДля пуска с самотепа и построен самолёт Roc, сейчас самый тяжелый в мире, о нем тут недавно писали. Но тоже неэффективно, недостаточно высоко и слишком медленно - он и 1 км/с не добавит. Поэтому сейчас его используют для совсем других ракет, у которых наземные цели.