31 May 2025, Saturday, 20:29
Support
the website
Sim Sim,
Charter 97!
Categories
Comments 13
+12 +
В, 11:28, 4.09

Все забыли конкорд?

Reply
+4 +
не с первого раза, 11:32, 4.09

Да помним, хотел написа́ть Конкорд-2, но может прокатит.

Reply
+5 +
конкорд невагнера, 12:48, 4.09

Одна из проблем конкордов был шум. В результате самолет летал только над атлантикой. BOOM вроде бы нашел способ решить эту проблему.
Конкорд был востребован даже с ценой билетов в $10K. Но из-за малого числа произведеных машин поддерживать инфраструктуру для их сервиса было не целесообразно.

Reply
-5 +
oficer, 11:36, 4.09

а спасательные капсулы есть ? или очередной гроб . Список катастроф в гражданской авиации : А все они могли жить , лишь за 1 долар к стоимостью билета .

Reply
+10 +
Sir_Chopin, 11:54, 4.09

Это пока экспериментальный самолет. Он уменьшенного размера и у него малая дальность, и полеты на нем смысла не имеют. Больший, типа Конкорда, даже не надеются использовать раньше 2029, но, учитывая опыт с этой моделью, наверно позже.
Все-таки сейчас уже другое время, будет надежнее, чем Конкорд.

Reply
+4 +
Мда..., 11:44, 4.09

Странная статья. Бросилась в глаза фраза "также будет работать на экологически чистом авиационном топливе." Такое топливо уже изобрели?! А если по существу, то у сверхзвуковой авиации есть существенный недостаток. Из-за более сильного шума придется все аэропорты отодвигать дальше от городов. Время полетов сократится, но добираться до аэропортов станет дольше, что нивелирует эффект. К тому же стоимость билетов резко возрастет. Надо оставить сверхзвук военной авиации.

Reply
+4 +
паветра, 12:06, 4.09

Вы не упомянули гораздо более существенный недостаток, огромное количество керосина сжигаемое реактивными двигателями, а в его "экологичность", что-то не вериться.

Reply
-1 +
Ыдыётъ, 16:23, 4.09

Вот же Фома неверующий! Там же топором по белому написано- экологически чистое топливо! Сжиженый газ, наверное...

Reply
+5 +
Sir_Chopin, 12:37, 4.09

Подразумевалось, что топливо будет сделано из органических продуктов. В основном это растительные масла (топить из свиного сало намного дороже).
В США используется немало биодизеля (в основном из масла из соевых бобов), порядка 120 тысяч баррелей (20 миллионов литров) в сутки, и, конечно, на топливо идет более миллиона баррелей этанола в сутки. Используется такое и в авиации.

Reply
-1 +
птибурдуков, 12:13, 4.09

Так там для пассажиров места и не видать что предусмотрено. Как же на него садиться? Верхом? Overture также будет работать на экологически чистом авиационном топливе? Это с как же с? На навозном газе?

Reply
+2 +
Wing, 12:32, 4.09

Не только в гражданской, но даже в военной авиации скорости самолётов снизили по сравнению с шестидесятыми годами. Практического смысла нет. По разным причинам, не совпадающим в военной и гражданской авиации. Но причины есть

Reply
+2 +
Паша, 17:29, 4.09

В нашем агрогородке смысла вообще нет ни в чем

Reply
-1 +
Sir_Chopin, 21:43, 4.09

В гражданской авиации средние скорости росли почти до 80-х, за счет усовершенствования техники. Последние лет 40 не растут, принцип турбовентилятора не меняется, и он оптимизирован.
В военной среди массовых серийных изделий: F-22 быстрее, чем Миг-25 (который был самым быстрым у СССР), процентов на 10, наверно, на "полезных высотах". Но Ф-22 не участвует в "установке рекордов" (Миг-25 "бросали с высоты", и запускали как ракету на максимальных высотах, чтобы показать, что он может быстро, хотя и недолго).

Reply
 
Write your comment
E-mail won't be published