Суд отказал Марии Тарасенко в иске к «тунеядской» комиссии
25- 18.03.2019, 9:55
- 19,767
Гомельчанка требует от государства 1000 рублей компенсации за включение в базу «тунеядцев».
Гомельчанка требует от государства 1000 рублей компенсации за включение в базу «тунеядцев».
Иниго и быть не могло. Странно что кто то вообще надеялся на что то
ОтветитьШагаем дальше, по всем инстанциям.
ОтветитьИ не одна Мария должна этим заниматься,
а все, кого негодяи посчитали тунеядцами.
А это не много и не мало - 500 тысяч человек.
Закидать эти судилища исками, пускай завалятся работенкой, сами не рады будут.
Никто ни на что не надеялся. Мария привлекла внимание к проблеме. Если бы она не одна была, если бы половина Гомеля подала такие иски или пришла под суд - все было бы иначе. Гром не грянет - мужик не перекрестится? Никому не пришли жировки с завышением? Голодаем, но сидим тихо?
ОтветитьДействительно, какой суд? Тунеядцам (настоящим) из тройки еще работать придется. Отказать - и точка. Странно, что до сих пор до этого не додумались по другим искам против власти. А приговоры можно делать сразу окончательные без обжалования.
ОтветитьТакой исход, конечно, прогнозируемый.
ОтветитьНо, думаю, подача этого иска - правильное решение и эффект этого действия еще проявится.
За нарушение конституции и судья и его консультанты обязательно ответят.
Чем больше будет таких обращений, тем ярче будет освещена незаконность и несправедливость действий властей. И это будет только на чашу борьбы с режимом. Придет обязательно время, когда эта чаша станет тяжелее.
Не удивительно!
ОтветитьА судьи кто? Такие же трусливые лодыри и тунеядцы,
как и комиссары из дармоедовских комиссий,
назначенные семейкой луки и выполняющие их прихоти и указивки.
А основание какое придумали для отказа? От всей души желаю этим "судьям-чинушам-и другим кабинетным" остаться одним, на улице, без средств к выживанию
ОтветитьЕсли тунеядские "тройки" не подведомственны даже суду, то возникает вопрос;
Ответить- А в каком правовом поле они вообще действуют ?Насколько я знаю то до сих пор вне закона только пиратство. Значит с тунеядскими комиссиями можно разбираться как с пиратами.
...а судьи кто?
ОтветитьЕстественно, создаст суд прецедент, а им этого не надо. Но ничего, скоро задолбаются суды проводить, когда все подадут иски. Хотя я в этом сомневаюсь.
ОтветитьОбжаловать решение суда и идти дальше.Со следующим результатом поступить также.Попытаться выйти за пределы страны.Если таких случаев будет много,то может и власти зачешутся
ОтветитьНе о налогах надо вести речь в судах, а непосредственно о прямом участии потребителя в экономике. Здесь иной предмет спора - участие в экономике, а не уплата налогов.
ОтветитьИнтересно, а есть ли признание этим драным судом того, что финансирование производства путём скупки их товаров не есть участие в экономике? Если есть, то следует подавать иск о об установлении факта невменяемости судьи с последующим требованием немедленного его освобождения от должности и медицинского освидетельствования.
Если такого признания нет, то надо подавать иск прямой. Предмет его: факт участия в экономике. Основание - прямое финансирование экономики с предоставлением чеков о том. Примут решение отказать - иск о признании невменяемости. Удовлетворят - иск о возмещении морального и материального вреда.
КЫШ, 11:21, 18.03
ОтветитьДавай разберёмся, что тут есть экономика. Это:
1. Выпиливание под ноль леса и ликвидация нашей среды обитания.
2. Построение дворцов для госпаразитов и ублажение всей страной прихоти одного невменяемого.
3. Выкашивание частного бизнеса и всех видов частной инициативы.
4. Содержание предприятий банкротов и ублюдочного совкового сельского хозяйства (реально нет ни одного конкуретнного предприятия).
5. Массовое строительство каких-то угодий и охотничьих хозяйств для развлекух арабов и прочих разграбителей народных недр (туда же продажа девичьего и животного мяса).
6. Превращение деревень в нежилые.
7. Застройка городов бетоном и стекляшками.
7. Инкубирование паразитов всех мастей.
Много чего ещё, что не позволяет отобразить формат Хартии.
Иначе и быть не могло, посчитайте 500тыс. и каждый отсудит по 1000р., так сипатому и на выборы ничего не останется. Надо в конституционный суд подавать. Тут судья - мелкая пешка. Пусть конституционный суд подтвердит законность этого декрета.
ОтветитьЕГОР, 11:26, 18.03
ОтветитьДолжностное лицо (президент, министр, банкир...) вправе управлять только своими подчинёнными (лицами в трудовых либо должностных отношениях с ним). Выход должности (должностного кресла) за пределы своей вотчины недопустим. Вышел - значит ты уже не должностное, а физическое лицо. Как пример: если судебный пристав пристаёт к вам в выходные или праздничное дни (вне своего трудового распорядка) - гоните его взашей и пишите заявление о вымогательстве.
Лукашенко не имеет право накладывать обязательства на народ (только на своих подчинённых). Не он повелитель народа, а строго наоборот. Лезет в наш дом со своими декретами - скормите ему их насильно. Так должно быть. И так будет, если мы станем народом.
Лукасеки, слабо человеку вернуть акцизы и эндээсы?
ОтветитьТеперь, раз правовая система страны не может урегулировать вопрос, а нарушение прав очевидно - дискриминация по признаку социального положения - она имеет право подать жалобу в комитет по правам человека в ООН.
ОтветитьМне кажется, стоит это сделать. Подавать можно на русском - один из рабочих в ООН. Форму жалобы и адрес легко найти в интернете. Отправлять только нужно не из РБ, по идее, что бы не перехватили - они попытаются препятствовать.
Не к чему режиму давать возможность выглядеть хорошо в мире. Лукашенко тратит кучу денег на пропаганду своего правления за рубежом, нужно как-то доносить до мира, что он врет.
Тарифы эти то же не понятно откуда берутся. За тарифами естественных монополий, нужен парламентский контроль. Каждый год все монополии, думаю это разумный порядок был бы, должны докладывать комиссии парламента с правом проверки, о своих расходах и что они делают для совершенствования системы. Тогда и вопросов по тарифам не будет возникать. Вроде бы просто и со всех сторон прямая польза гос-ву, но власть этого не делает.
ОтветитьСкладывается впечатление, есть что скрывать...
Они говорят неучастие в экономике а подразумевают неучастие в финансировании госрасходов.
ОтветитьИнсультшенко с ком привык жить хорошо за госсчет,и поэтому все эти базары какеи,гонки это уже называется госрасходы.
Смотреть нужно в корень ,а все остальное от лукаваго!
Надо идти Вышестоящие суды и после в Суд ООН по правам Человека!
ОтветитьЕсли государство в лице убогих чинуш не признает что,покупая товары в различных торговых объектах, оплачивая различные услуги, в том числе оплата мобильных телефонов, в конце концов заправка личного автомобиля, это и есть участие в экономике, путем уплаты косвенных налогов, то они, чинуши, должны инициировать отмену всех НДС на все товары и услуги, а уж потом говорить об участии в экономике?
ОтветитьДля того, чтобы чинуши услышали эти требования. Нужно собрать в Минске "съезд тунеядцев". Без всяких согласований, разрешений и прочих унижений. И заявить требования, которые Вы обозначили. Прятаться нам смысла нет уже, списки в комиссиях лежат и сами никуда не денутся. Требуем отмены декрета.
ОтветитьНужно подключать международные организации.
ОтветитьОтказ на иск в беларуси,гарантирует 100% принятие этого же иска в ООН...
ОтветитьА если эта организация примет иск,то властям мало не покажется....
Возврат денег и компенсация обязательны,но только не из бюджета( т.е.из наших же денег),а из собственных денег виновника.
Ответить