1 мая 2024, среда, 0:42
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 1
+5 +
ris, 21:08, 19.12

Допустим Сорос действительно боролся с авторитаризмом. Но борьба с авторитаризмом не тождественна борьбе с тиранией.

Авторитаризм - когда некое чмо присвоило себе право на власть, и боле ничего. Таких авторитаризмиков по миру хваток. И не всегда это плохо, если сей авторитаризмик - лицо в уме, чести и достоинстве. Именно такие правят Сингапуром, дав при этом вольную бизнесу, жёстко отсеча все иные притязания на власть.

Тиранчик (тут один такой вырисовался, вчёный историк, баянист и какеист) - это авторитаризмик + садистик + уголовничек + тупырёк + бздунок + ещё куча особенных свойств гнилого нутришки м зловонной душонки. Тиранчик претендует не только на власть. Он претендует на всё, включая должность "вышебога" + обязательное бессмертие. Так вот с такими Сорос-то и не борется, к сожалению. Субъекты его борьбы - тиранчики с усечённым комплектом неполноценности, так сказать скудные тиранчики.

Сорос, а слабо высказать всё, что ты думаешь о тиранчиках?

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован