Проблема ядерной энергетики (использующей синтез) скорее не недостатке либо высокой стоимости урана, а скорее в высокой стоимости (и опасности) утилизации отработанного топлива!
Блин, первый раз в жизни порадовался, что у Беларуси нет морского побережья, а иначе некоторые особенно высоко-сельхозобразованные пересиденты погнали бы тунеядцев и т.п. контингент соленую воду ложками черпать. Надо же подумать!!! Уран! Золото! Разнообразные иные редкоземельные элементы! ... и почти на халяву.
носорогов из под земли (что под ногами) всё никак газом и алмазами не рванёт (уже сколько лет чудят), а из морской воды тем более. Они или сами захлебнутся, или оборудование (вёдра и лопаты с решетом) утопят. Хочешь запороть проект - поручи его лукашистам и спи спокойно, проекту однозначно кирдык, без вариантов.
Кто мешает взять пряжу и пойти к реке? Там тяжелых металлов завались. Если мало, можно брать почву и промывать водой. Не хочешь с водой возится, бери мусор. Измельченный мусор содержит металлов больше, чем горная руда.
Ничего не бывает просто так. Кто знает как повлияет на морских обитателей снижение естественного фона. Радует что перекачать такой объем воды и за тысячу лет невозможно.
Обычные лабораторные исследования выдают за сенсацию.
Полимерные волокна считаются одним из наиболее эффективных материалов для адсорбции урана из морской воды. Есть компания "LCW", которая использует эти материалы, но с добавлением акриловых волокон. В ходе испытаний (56 дней в ванне с водой из залива), на некоторых образцах они обнаружили около 5 грамм урана на кг адсорбента.
Исследования финансируются Министерством энергетики США и направлены на поиск альтернативных источников энергии.
Проблема ядерной энергетики (использующей синтез) скорее не недостатке либо высокой стоимости урана, а скорее в высокой стоимости (и опасности) утилизации отработанного топлива!
ReplyНу из океана взяли, в океан и вернут ))
ReplyБлин, первый раз в жизни порадовался, что у Беларуси нет морского побережья, а иначе некоторые особенно высоко-сельхозобразованные пересиденты погнали бы тунеядцев и т.п. контингент соленую воду ложками черпать. Надо же подумать!!! Уран! Золото! Разнообразные иные редкоземельные элементы! ... и почти на халяву.
Replyносорогов из под земли (что под ногами) всё никак газом и алмазами не рванёт (уже сколько лет чудят), а из морской воды тем более. Они или сами захлебнутся, или оборудование (вёдра и лопаты с решетом) утопят. Хочешь запороть проект - поручи его лукашистам и спи спокойно, проекту однозначно кирдык, без вариантов.
ReplyКто мешает взять пряжу и пойти к реке? Там тяжелых металлов завались. Если мало, можно брать почву и промывать водой. Не хочешь с водой возится, бери мусор. Измельченный мусор содержит металлов больше, чем горная руда.
ReplyНичего не бывает просто так. Кто знает как повлияет на морских обитателей снижение естественного фона. Радует что перекачать такой объем воды и за тысячу лет невозможно.
ReplyОбычные лабораторные исследования выдают за сенсацию.
ReplyПолимерные волокна считаются одним из наиболее эффективных материалов для адсорбции урана из морской воды. Есть компания "LCW", которая использует эти материалы, но с добавлением акриловых волокон. В ходе испытаний (56 дней в ванне с водой из залива), на некоторых образцах они обнаружили около 5 грамм урана на кг адсорбента.
Исследования финансируются Министерством энергетики США и направлены на поиск альтернативных источников энергии.