Однозначно хитро...опость.
Наемному работнику нужно платить, а в данном случае еще и предоставить бесплатно сносное жильё на время выполнения поставленных задач и оплачивать аренду жилья. Так поступает знакомый мне фермер. Работники платят только за расходники типа вода-свет-газ. За проживание в полуживой хате с аварийным состоянием всей её ''инфраструктуры'' работнику нужно еще доплачивать, а не драть с него шкуру в виде бесплатного труда.
Вода в наших колодцах как правило не пригодна для питья. Ах, огород можно завести, чтобы что-то есть. Огород требует расходов, инвентаря и времени.
Инструменты для ремонта хаты тоже придётся купить.
Людям за труд нужно платить! Тем более если хозяин хаты не стеснён в деньгах. Аренда такой заброшенной хатки летом в 100 км от Минска стоит копейки. Но и в этом случае её нужно сначала привести в порядок самому владельцу и за свой счет.
Не ищите лохов, если коротко.
Мужика понять можно.
100 км от Минска - много не наездишься. Немного странно, почему продавать не хочет. Думает на пенсии в отремонтированный дом приедет и будет жить. Или что земля под участок подорожает. Но это - вряд ли.
Отремонтировать дом может молодая пара, свихнутая на дауншифтинге. Есть такие, вон из Новополоцка уже звонят. Может даже у мужика что и выгорит.
Но, повторю,- вряд ли. Потому как нынче молодёжь ушлая. И скорее всего заключат юридический договор, вряд ли мужику выгодный.
Таких дауншифтеров-строителей реально кто-то должен содержать. Родители? Им это надо? А айтишник на удалёнке не будет ремонтировать чужой дом всего лишь за право там пожить какое-то время.
Новополоцк вообще удивил. В Витебской области такого добра через край и стоит сущие копейки.
Короче за право жить в чужом старом и обветшалом деревенском доме нужно бесплатно работать на его хозяина 15 лет. Круто.
Многие наверняка плохо себе представляют, что такое приводить в порядок обветшалый деревенский дом и заросший хмызняком участок - высекать, косить, убирать и т.д. Часть старых построек, возможно, еще нужно будет разбирать, чтобы не рухнули на голову. Только работа по восстановлению дома и участка обойдётся владельцу минимум в несколько тысяч зелени, если нанимать чужих людей, a делать надо всё достаточно быстро, потому что старые и покинутые хозяевами дома стремительно ветшают. С такой бесплатной нагрузкой гулять и ходить по грибы-ягоды точно не захочется, потому что не будет сил. Кроме того, добровольцы ведь тоже под богом ходят. Сегодня есть силы, а завтра их не будет или обстоятельства в семье резко изменятся. И тогда что достанется альтруисту-трудяге? Ведь никаких прав на эту собственность у него нет.
Короче, бесплатный работник-мастер на все руки и сторож по совместительству. Моя знакомая под Борисовом еле продала отличный деревенский дом за пару тысяч баксов.
В затратах на всякие ремонты-стройки до половины расходов и более составляет оплата труда работников.
Наша соседка нанимала косцов на свой участок. Тоже 100 км от Минска. Выкосить надо было около 15 соток. По-соседски ей удалось договориться за плату 150 рублей. Пришел мужик с бензокосой после работы и за пару вечеров всё выкосил. Второй сосед по дружбе бесплатно сжег весь этот скошенный хлам. Косить нужно за лето минимум дважды. А уж ремонт крыши, заборов, печей, затраты на дорогу да еще с рюкзаками на плечах или на своей машине... Дорогая выходит аренда. Это скорее добровольное рабство. Оно быстро надоест.
Этот человек вовсе не рассчитывает, что его дом кто-то супер-модернизирует. Он хочет, чтобы жильцы просто поддерживали хатку в сносном состоянии, чтобы там можно было жить и зимой, и летом. И для этого наверняка придется немало сделать. Но ведь собственник готов финансировать затраты!
Я его понимаю. Если хатку оставить нежилой и без присмотра, то ей за несколько лет придёт капец. А ему хата дорога как память (по крайней мере пока дорога).
Всё равно странная позиция.
Живущие в доме чужие люди по любому сделают из него не то, что хозяину хочется.
Вот как я, например, модернизировал по своему понимаю дом тестя. С чем-то он, может быть, и согласился, будь жив. Но это - уже не тот его дом. Так и здесь.
Проще всего продать.
Хитрожо...попостью попахивает от такого щедрого предложения;)
ОтветитьОднозначно хитро...опость.
ОтветитьНаемному работнику нужно платить, а в данном случае еще и предоставить бесплатно сносное жильё на время выполнения поставленных задач и оплачивать аренду жилья. Так поступает знакомый мне фермер. Работники платят только за расходники типа вода-свет-газ. За проживание в полуживой хате с аварийным состоянием всей её ''инфраструктуры'' работнику нужно еще доплачивать, а не драть с него шкуру в виде бесплатного труда.
Вода в наших колодцах как правило не пригодна для питья. Ах, огород можно завести, чтобы что-то есть. Огород требует расходов, инвентаря и времени.
Инструменты для ремонта хаты тоже придётся купить.
Людям за труд нужно платить! Тем более если хозяин хаты не стеснён в деньгах. Аренда такой заброшенной хатки летом в 100 км от Минска стоит копейки. Но и в этом случае её нужно сначала привести в порядок самому владельцу и за свой счет.
Не ищите лохов, если коротко.
В Минске скоро так же квартиры будут предлагать - только платите коммуналку и не убейте в конец то, что в наличии.
ОтветитьУдивляюсь...из Новополоцка.
ОтветитьПора рвать ноги, а что, может и прилететь
Мужика понять можно.
Ответить100 км от Минска - много не наездишься. Немного странно, почему продавать не хочет. Думает на пенсии в отремонтированный дом приедет и будет жить. Или что земля под участок подорожает. Но это - вряд ли.
Отремонтировать дом может молодая пара, свихнутая на дауншифтинге. Есть такие, вон из Новополоцка уже звонят. Может даже у мужика что и выгорит.
Но, повторю,- вряд ли. Потому как нынче молодёжь ушлая. И скорее всего заключат юридический договор, вряд ли мужику выгодный.
Таких дауншифтеров-строителей реально кто-то должен содержать. Родители? Им это надо? А айтишник на удалёнке не будет ремонтировать чужой дом всего лишь за право там пожить какое-то время.
ОтветитьНовополоцк вообще удивил. В Витебской области такого добра через край и стоит сущие копейки.
Короче за право жить в чужом старом и обветшалом деревенском доме нужно бесплатно работать на его хозяина 15 лет. Круто.
Многие наверняка плохо себе представляют, что такое приводить в порядок обветшалый деревенский дом и заросший хмызняком участок - высекать, косить, убирать и т.д. Часть старых построек, возможно, еще нужно будет разбирать, чтобы не рухнули на голову. Только работа по восстановлению дома и участка обойдётся владельцу минимум в несколько тысяч зелени, если нанимать чужих людей, a делать надо всё достаточно быстро, потому что старые и покинутые хозяевами дома стремительно ветшают. С такой бесплатной нагрузкой гулять и ходить по грибы-ягоды точно не захочется, потому что не будет сил. Кроме того, добровольцы ведь тоже под богом ходят. Сегодня есть силы, а завтра их не будет или обстоятельства в семье резко изменятся. И тогда что достанется альтруисту-трудяге? Ведь никаких прав на эту собственность у него нет.
ОтветитьКороче, бесплатный работник-мастер на все руки и сторож по совместительству. Моя знакомая под Борисовом еле продала отличный деревенский дом за пару тысяч баксов.
И я про то, что влаживаться серьёзно будет собственник, а не арендатор.
ОтветитьУ нас в Беларуси такие отношения ещё в зачаточном состоянии.
Это из серии телушка - полушка, да рубль перевоз.
ОтветитьВ затратах на всякие ремонты-стройки до половины расходов и более составляет оплата труда работников.
ОтветитьНаша соседка нанимала косцов на свой участок. Тоже 100 км от Минска. Выкосить надо было около 15 соток. По-соседски ей удалось договориться за плату 150 рублей. Пришел мужик с бензокосой после работы и за пару вечеров всё выкосил. Второй сосед по дружбе бесплатно сжег весь этот скошенный хлам. Косить нужно за лето минимум дважды. А уж ремонт крыши, заборов, печей, затраты на дорогу да еще с рюкзаками на плечах или на своей машине... Дорогая выходит аренда. Это скорее добровольное рабство. Оно быстро надоест.
КЛАСТЬ, ВКЛАДЫВАТЬСЯ .
ОтветитьНе влаживаться, а ложить можно болт. Не в обиду.
Спасибо за поправку.
ОтветитьБывает мысль летит быстрее, чем мозг обдумывает стилистику.
Этот человек вовсе не рассчитывает, что его дом кто-то супер-модернизирует. Он хочет, чтобы жильцы просто поддерживали хатку в сносном состоянии, чтобы там можно было жить и зимой, и летом. И для этого наверняка придется немало сделать. Но ведь собственник готов финансировать затраты!
ОтветитьЯ его понимаю. Если хатку оставить нежилой и без присмотра, то ей за несколько лет придёт капец. А ему хата дорога как память (по крайней мере пока дорога).
Всё равно странная позиция.
ОтветитьЖивущие в доме чужие люди по любому сделают из него не то, что хозяину хочется.
Вот как я, например, модернизировал по своему понимаю дом тестя. С чем-то он, может быть, и согласился, будь жив. Но это - уже не тот его дом. Так и здесь.
Проще всего продать.