Лука не вечный. Колхозная диктатура не вечная. Будет и у нас праздник.
Он хочет жить здесь, на Родине.
Жить в квадратах за границей, но всё время, до конца жизни, ностальгировать по Родине? Тоже не фонтан!
Если «крыша уже просела до критической точки», то после первого снега крыша и козырек под тяжестью просядут ещё и окна неминуемо лопнут. Всё что нужно знать о проектировщике.
Технология "Умный дом" не для этой кротовой норы.И на бомбоубежище не катит.Я сам не такой,как все,но здесь вижу явные перегибы в философии жизни и технологические просчеты.Мой сын в удобном трехэтажном коттедже занимается более насущной проблемой-энергосбережением(солнечными панелями на крыше)-и все.
Такое ощущение, что он собирается эту землянку продавать. Уже ее обсуждают на всех интернет-ресурсах, где только можно. Что в ней особенного? Нет никакого практичного использования в наших краях.
Все, что ниже уровня земли, со временем будет отсыревать и покрываться плесенью, поэтому в таком заглубленном в землю доме невозможно жить. Даже отопление не поможет. В тепле сырость и плесень будет развиваться еще интенсивнее. Может развиться грибок, от которого очень трудно избавиться.
так и было. прогуливаясь по лесному котлу в усадьбе братцево, где граф Строганов уличил княгиню в измене, вы и сейчас можете наблюдать остатки старых
продуктовых погребов.
По кругу, домик станет не менее 300 тыс зелёных, если очень экономить, крыша - шыло, потечёт по-любому. Можно экспериментировать если деньги девать некуда и не от большого ума. Всё гениальное просто, в данном случае одни проблемы и неоправданные затраты. За такими "проектами" интересно наблюдать со стороны и не более.
Цікавы праект. На ютуб ёсць відэа пра гэты аб'ект. Таксама там можна паглядзець дом ягонага партнёра-архітэктара. Многа шкла. Светлыя пакоі. Мне падабаецца. Пытанне толькі пра расходы на ацяпленне. Хлопцы малайцы! Посьпехаў ім!
Архитектор - творческая личность. Поэтому и построил нестандартный дом. Стандартно "как у всех" ему строить не интересно. Но прибивают вот эти окна во всю стену. По-идее зимой хозяин вбухает на отопление такого дома бешенные деньги! Если полез в землю то есть смысл окна делать на крыше, небольшого размера, а стены полностью прикопать. Земля промерзает зимой пускай на 50 см. То что ниже всегда теплее и была бы зимой экономия на отоплении. А так - обычный дом заглубленный в землю. Бункером я бы это не назвал.
впечатление . что построил только фундамент .. а дом
..нормальный должен быть сверху ..
а если посмотреть вокруг ..
то все дома .там .что хочу .то ворочу . нет гл .архитектора в р-н. этом поселке .. и главное ..
все это потом .. по периметру .участка закроют забором . в 2 метра .. из проф листа ..ну как у всех вокруг ..
и гл .. с главного фасада .. с дороги ..
должен быть электрический столб со счетчиком .
и .газовая желтая труба .. со с ящиком для счетчика ..
А смысл слова агрогламур вы можете обьяснить?
А по существу,
Человек что-то надумал , словил бзик и осуществляет свою мечту. Кроме положительных эмоций у меня это ничего не вызывает. Хотя я не любитель конструктивизма в жилом строительстве и на дух не переношу «хайте-ка» в жилых постройках. Среди средиземноморских вилл это выглядело б органично , особенно с видом на море. Заглубленность там очень кстати для прохлады. Пару кипарисов по бокам и горы на фоне- смотрелось бы замечательно. Но в наших широтах- странное решение -и концептуально и экономически и с точки зрения перспектив. Хотя... я когда-то сам построил дом мечты под Минском.... теперь стоит ветшает, а мы уехали.... продать жалко-некому, никогда не вернёшь, что вложил, да и мечта все таки... и перенести куда-то , крыльев нет. Так мечта и осталась мечтой, реализованной, но и потерянной. Это было как наваждение- мы рассуждали, что становится все хуже и хуже, перспектив для детей совсем нет, но упорно достраивали...
Такая архитектура имеет смысл только при условии подобающего пейзажа из этих окон (так говорит упоминаемая автором "скандинавская философия"
Во всех остальных случаях это действительно землянка, схрон).
А эта тема в статье совсем не раскрыта.
И Солнце - где?!
Кстати в Европе вполне возможно очень дёшево купить один из множества наборов смесей трав на любой вкус, специально подобранных так, что их не нужно удобрять и не нужно за ними ухаживать - посеял и забыл, все обочины дорог ТАМ этими смесями засеяны. Эту элементарщину знает любой архитектор, Не, ну оригинал - эстетика сорняков, здравствуй аллергия и сухостой по осени. А ему снег ещё сгребать..
Купить набор семян, это одно, а к набору семян нужно иметь соответствующую подходящую почву.
И просто насыпать любой почвы на кровлю здесь нельзя, поскольку на такой кровле не будет происходить процессов, которые происходят с почвой в естесственной среде. Да и для разных растений нужна разная почва.
Поэтому для зеленых кровель разработаны специальные субстраты - почвы под определенные наборы растений. И они стоят денег.
Это одно.
А второе, - здесь сделан неправильный выбор дренажного материала в принципе. Т.е. он сделан, но сделан так, что, как выходит из слов хозяина - дренажная мембрана Planter служит в качестве противокорневого материала, а не дренажного. :)
Ну хорошо, гидроизоляцию защитили, а как будет отводится лишняя вода с кровли? Через эту же мембрану с положенным поверх ее геотекстилем? Об этом, к сожалению, не сказано и можно только догадываться.
Ещё раз попробуйте прочитать коммент, на который пытаетесь отвечать:
" ...специально подобранных так, что их не нужно удобрять и не нужно за ними ухаживать - посеял и забыл, все обочины дорог ТАМ этими смесями засеяны."
Соображаете - какие условия для растений на обочинах и разделителей автобанов и шоссе?!
Если растут "сорняки" на этой крыше, то эти смеси будут расти без проблем - гарантированно, для этого их и готовили специалисты.
Это банальная крыша, таких садов или даже огородов на последних этажах - море, никаких проблем.
Гугел в помощь.
Молодец! Чел профессионал. Мнение большинства в данном случае говорит лишь о ликвидности строения, да и то только на стадии строительства. Энергоэкономичность на лицо, спорить с троечниками по школьной физике не стоит
У меня создалось впечатление, что когда построили хороший цокольный этаж, стало понятно, что на остальное денег не хватит. И поэтому настоящего верхнего этаже (или двух) нет.
А может этот фундамент оказался слабее, и дальше строит и нельзя - треснет. Там и так что-то прогибается и скоро развалится.
Это хороший (но дорого стоящий) дом для выращивания грибов, типа шампиньонов, ибо в летнее время повышенная влажность воздуха в прохладном помещении является причиной конденсации влаги и, как следствие, заплесневение и порчи всего, что находится внутри. Устранение этого зла приведет к очень большим затратам на обслуживание этого дома. Кому интересно, может познакомиться с выводами экспертов по знаменитому тайному дворцу Путина, построенном в районе Геленджика на Черном море. Короче, это дом для выращивания грибов, а не для проживания.
Денег много, а мозгов нет.
ОтветитьМазгі ёсць грошай няма?
ОтветитьТУТЭЙШЫ, 16:55, 19.09 - Мазгi ёсць, а таксама и гроши.
ОтветитьМои мозги помогли мне уехать в Европу из этого дебилизма. Ну а вам удачи, Змагайтесь дальше...
Совесть и мозги есть- дзенюх няма. Цинизм ёсць- дзенги - ёсць.
ОтветитьИмея столько денег можно было купить квадраты за границей , для своих детей и себя, и там вкладывать свои способности и умение.
ОтветитьЛука не вечный. Колхозная диктатура не вечная. Будет и у нас праздник.
ОтветитьОн хочет жить здесь, на Родине.
Жить в квадратах за границей, но всё время, до конца жизни, ностальгировать по Родине? Тоже не фонтан!
А мы вечные? Оптимист вы, однако.
ОтветитьUGO, вы серьезно?
ОтветитьЕсли «крыша уже просела до критической точки», то после первого снега крыша и козырек под тяжестью просядут ещё и окна неминуемо лопнут. Всё что нужно знать о проектировщике.
ОтветитьТехнология "Умный дом" не для этой кротовой норы.И на бомбоубежище не катит.Я сам не такой,как все,но здесь вижу явные перегибы в философии жизни и технологические просчеты.Мой сын в удобном трехэтажном коттедже занимается более насущной проблемой-энергосбережением(солнечными панелями на крыше)-и все.
ОтветитьТакое ощущение, что он собирается эту землянку продавать. Уже ее обсуждают на всех интернет-ресурсах, где только можно. Что в ней особенного? Нет никакого практичного использования в наших краях.
ОтветитьЧарговы цал дир бие ад прыкарытнiка?
ОтветитьИ где бункер?
ОтветитьКакой то странный архитектор.Вбухал такие деньги в абы что!Наверно пример брал с известного историкоэкономистакакеиста!!!
ОтветитьПонятно дело личное, но почему у архитектора зарождается мечта - идея о суперподвале.? О времена, о нравы. Это всё лукашизм проклятый.
ОтветитьНеужели такие траты ради статьи на онлайнере?)
ОтветитьБункер есть ,осталось пулемёт поставить.
ОтветитьИспользовал ландшафт. Сторят, где ландшафт такой. В Америке, в Мексике и тд. В горах. В Грузии и тд.
ОтветитьВсе, что ниже уровня земли, со временем будет отсыревать и покрываться плесенью, поэтому в таком заглубленном в землю доме невозможно жить. Даже отопление не поможет. В тепле сырость и плесень будет развиваться еще интенсивнее. Может развиться грибок, от которого очень трудно избавиться.
ОтветитьКартошку в деревне, хранят в погребе. Зимой не мерзнет. Погреб модет быть на улице.
Ответитьтак и было. прогуливаясь по лесному котлу в усадьбе братцево, где граф Строганов уличил княгиню в измене, вы и сейчас можете наблюдать остатки старых
Ответитьпродуктовых погребов.
Dur dom, chto tut skazat.
ОтветитьПо кругу, домик станет не менее 300 тыс зелёных, если очень экономить, крыша - шыло, потечёт по-любому. Можно экспериментировать если деньги девать некуда и не от большого ума. Всё гениальное просто, в данном случае одни проблемы и неоправданные затраты. За такими "проектами" интересно наблюдать со стороны и не более.
ОтветитьЦікавы праект. На ютуб ёсць відэа пра гэты аб'ект. Таксама там можна паглядзець дом ягонага партнёра-архітэктара. Многа шкла. Светлыя пакоі. Мне падабаецца. Пытанне толькі пра расходы на ацяпленне. Хлопцы малайцы! Посьпехаў ім!
ОтветитьАрхитектор - творческая личность. Поэтому и построил нестандартный дом. Стандартно "как у всех" ему строить не интересно. Но прибивают вот эти окна во всю стену. По-идее зимой хозяин вбухает на отопление такого дома бешенные деньги! Если полез в землю то есть смысл окна делать на крыше, небольшого размера, а стены полностью прикопать. Земля промерзает зимой пускай на 50 см. То что ниже всегда теплее и была бы зимой экономия на отоплении. А так - обычный дом заглубленный в землю. Бункером я бы это не назвал.
Ответитьвпечатление . что построил только фундамент .. а дом
Ответить..нормальный должен быть сверху ..
а если посмотреть вокруг ..
то все дома .там .что хочу .то ворочу . нет гл .архитектора в р-н. этом поселке .. и главное ..
все это потом .. по периметру .участка закроют забором . в 2 метра .. из проф листа ..ну как у всех вокруг ..
и гл .. с главного фасада .. с дороги ..
должен быть электрический столб со счетчиком .
и .газовая желтая труба .. со с ящиком для счетчика ..
это главные ..малые формы .. в архитектуре .. .
Агрогламур.
ОтветитьА смысл слова агрогламур вы можете обьяснить?
ОтветитьА по существу,
Человек что-то надумал , словил бзик и осуществляет свою мечту. Кроме положительных эмоций у меня это ничего не вызывает. Хотя я не любитель конструктивизма в жилом строительстве и на дух не переношу «хайте-ка» в жилых постройках. Среди средиземноморских вилл это выглядело б органично , особенно с видом на море. Заглубленность там очень кстати для прохлады. Пару кипарисов по бокам и горы на фоне- смотрелось бы замечательно. Но в наших широтах- странное решение -и концептуально и экономически и с точки зрения перспектив. Хотя... я когда-то сам построил дом мечты под Минском.... теперь стоит ветшает, а мы уехали.... продать жалко-некому, никогда не вернёшь, что вложил, да и мечта все таки... и перенести куда-то , крыльев нет. Так мечта и осталась мечтой, реализованной, но и потерянной. Это было как наваждение- мы рассуждали, что становится все хуже и хуже, перспектив для детей совсем нет, но упорно достраивали...
Красивое, ага.
ОтветитьТакая архитектура имеет смысл только при условии подобающего пейзажа из этих окон (так говорит упоминаемая автором "скандинавская философия"
Во всех остальных случаях это действительно землянка, схрон).
А эта тема в статье совсем не раскрыта.
И Солнце - где?!
Кстати в Европе вполне возможно очень дёшево купить один из множества наборов смесей трав на любой вкус, специально подобранных так, что их не нужно удобрять и не нужно за ними ухаживать - посеял и забыл, все обочины дорог ТАМ этими смесями засеяны. Эту элементарщину знает любой архитектор, Не, ну оригинал - эстетика сорняков, здравствуй аллергия и сухостой по осени. А ему снег ещё сгребать..
Купить набор семян, это одно, а к набору семян нужно иметь соответствующую подходящую почву.
ОтветитьИ просто насыпать любой почвы на кровлю здесь нельзя, поскольку на такой кровле не будет происходить процессов, которые происходят с почвой в естесственной среде. Да и для разных растений нужна разная почва.
Поэтому для зеленых кровель разработаны специальные субстраты - почвы под определенные наборы растений. И они стоят денег.
Это одно.
А второе, - здесь сделан неправильный выбор дренажного материала в принципе. Т.е. он сделан, но сделан так, что, как выходит из слов хозяина - дренажная мембрана Planter служит в качестве противокорневого материала, а не дренажного. :)
Ну хорошо, гидроизоляцию защитили, а как будет отводится лишняя вода с кровли? Через эту же мембрану с положенным поверх ее геотекстилем? Об этом, к сожалению, не сказано и можно только догадываться.
2 SIH, 19:29, 19.09
ОтветитьЕщё раз попробуйте прочитать коммент, на который пытаетесь отвечать:
" ...специально подобранных так, что их не нужно удобрять и не нужно за ними ухаживать - посеял и забыл, все обочины дорог ТАМ этими смесями засеяны."
Соображаете - какие условия для растений на обочинах и разделителей автобанов и шоссе?!
Если растут "сорняки" на этой крыше, то эти смеси будут расти без проблем - гарантированно, для этого их и готовили специалисты.
Это банальная крыша, таких садов или даже огородов на последних этажах - море, никаких проблем.
Гугел в помощь.
Молодец! Чел профессионал. Мнение большинства в данном случае говорит лишь о ликвидности строения, да и то только на стадии строительства. Энергоэкономичность на лицо, спорить с троечниками по школьной физике не стоит
ОтветитьПотом достроит еще один этаж,а в погребе будет картошку хранить.
ОтветитьУ меня создалось впечатление, что когда построили хороший цокольный этаж, стало понятно, что на остальное денег не хватит. И поэтому настоящего верхнего этаже (или двух) нет.
ОтветитьА может этот фундамент оказался слабее, и дальше строит и нельзя - треснет. Там и так что-то прогибается и скоро развалится.
Это хороший (но дорого стоящий) дом для выращивания грибов, типа шампиньонов, ибо в летнее время повышенная влажность воздуха в прохладном помещении является причиной конденсации влаги и, как следствие, заплесневение и порчи всего, что находится внутри. Устранение этого зла приведет к очень большим затратам на обслуживание этого дома. Кому интересно, может познакомиться с выводами экспертов по знаменитому тайному дворцу Путина, построенном в районе Геленджика на Черном море. Короче, это дом для выращивания грибов, а не для проживания.
ОтветитьА что скажут в администрации президента РБ ? Почему не как у людей ? Откуда деньги такие ? Налоги заплатил ? Надо всё жесточайше проверить...
ОтветитьДурак при деньгах -- печальное явление и приговор для общества.
Ответить"В землянки пойдем жить!" )))
ОтветитьУ гэты бункер Азаронка хацели кинуть и атрэзаць
Ответитьязык?))))
Погребовилла... За 200 тыщ...баксов...))))) Лучше бы новую "Теслу" себе купил... :)
Ответить