28 марта 2024, четверг, 15:41
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 22
+17 +
Противно читать, 9:25, 29.07

Чарльз Дарвин родился в 1809 году и умер в 1882 году. В период ЕГО ЖИЗНИ не обсуждались никакие "методы сохранения полностью мягких организмов". Утверждать, что он вообще с кем-то обсуждал этот вопрос просто тупо и глупо. Утверждение сегодня, что "Чарльз Дарвин был неправ" - это, извините, элементарная антинаучная подлость тупо верующих, и абсолютно ничего более и мерзкая антинаучная манипуляция.

Ответить
+3 +
Xenos WIGHT, 9:43, 29.07

Это кликбейт :)

Ответить
+4 +
Евген, 10:12, 29.07

поддерживаю.

Ответить
+4 +
Представьте себе, 9:37, 29.07

А еще Чарльз Дарвин был неправ, потому что на Луне не растут бананы, и кот Шрёдингера к нему в гости не заходил. Вот же гад какой, этот Дарвин...

Ответить
+4 +
Ату его редиску, 9:53, 29.07

А еще Дарвин был отвергнут еще его коллегами по научным путешестиям из-за неправильной негероической формы его носа, которые считали, что человек с таким носом, как у Дарвина, в принципе не мог обладать энергией и решимостью, достаточными для того, чтобы совершить долгое путешествие и еще что-то писать о происхождении видов.

Ответить
-5 +
наука не вера, 10:00, 29.07

Если говорить не о том, что написано в этой статье, то есть некоторые моменты в природе которые в теорию эволюции не вписываются, раньше, к примеру, уже упоминалось, что такое животное как ленивец у которого от сильных мышц остались одни воспоминания, не может выжить в дикой природе, но оно выживает почему-то. И очень показательный пример это киты и дельфины с их очень странно расположенным дыхалом.

Ответить
+4 +
Евген, 10:11, 29.07

"странно расположенным" для кого? не такое, как у вас?

Ответить
+1 +
НАУКА НЕ ВЕРА, 10:31, 29.07

Вы серьёзно не в теме или шутите?

Ответить
+4 +
Мужской медуз, 11:42, 29.07

А у человека вообще странный мозг весть в паскудных морщинах, выглядит как мерзкая медуза, и даже у него есть речевой центр кощунства - источник всех его бед и страданий от мышления.

Ответить
+5 +
Вера - не наука, 11:08, 29.07

Ну так это просто ВЕРА, что животное ленивец не может выжить в дикой природе, ибо верующий живет в агрессивной среде, где без уничтожения себе подобных выжить не может... Но это не наука.

Ответить
+3 +
Вот такие факты, 11:18, 29.07

То, что ленивец спокойно выживает в дикой природе, является научным фактом , который легко научно объясняется отсутствием врагов в среде, где живут ленивцы.
То, что верующий человек не верит, что у ленивца могут отсутствовать враги, потому что у верующего всегда есть враги, созданные даже в его воображении, является следствием исключительно веры, который, в свою очередь, является научным фактов вреда веры для познания.

Ответить
-2 +
наука не вера, 11:42, 29.07

Господи сколько пафоса, спокойней сограждане. Врядли на земле есть хоть какое-то существо у которого нет врагов. В том числе и у ленивца, и погибают они и от хищников и всего остального (болезней), то что вы об этом не знаете, это не значит что этого нет.

Ответить
0 +
Атака веры, 11:53, 29.07

Ленивцев защищает Бог, потому что он в своем пафосе создал врагов и хищников для всех и каждого в вере за борьбу со всемирным кощунством Дарвина. Но вы этого не знаете, потому что отравлены именно тем ядом кощунственного дарвинизма, выпущенных из стрел всех неверующих в красоту божьего творения. А все потому, что вас неправильно расположено дыхало веры...

Ответить
+4 +
До сих пор, 12:46, 29.07

Наука - не вера. Куда уж науке дотянуться до веры! Наука требует долгого придирчивого разбирательства, бесконечного поиска доказательств очевидного, но нежелательного вере, и опровержения глупого, но противоречащего вере. Зачем такие сложности, если у кого-то почему-то его вера доказательств не требует? Сказано - враги есть всегда, а ленивцы живут с врагами, ибо должны быть истреблены по причине веры в их недееспособности, значит Дарвин не прав, ибо вере изменил. А ведь именно так и было. Глубоко верующий Дарвин после своего путешествия УСОМНИЛСЯ в своей вере, и был показательно наказан. И до СИХ ПОР это наказание продолжается. Ни одного ученого так не унижали в вере, как Дарвина.

Ответить
+3 +
Мнение веры, 11:23, 29.07

Вера: ленивец выживает почему-то, потому что так захотел Бог, а Дарвин не прав, потому что так Бог не хочет.

Ответить
+1 +
Евген, 11:16, 29.07

Вы хоть почитайте, откуда в воде взялись млекопитающие. (только не в библии).

Ответить
+1 +
Евген, 11:24, 29.07

не туда комент написал, это был ответ. Ну ладно

Ответить
-3 +
наука не вера, 11:44, 29.07

ВЫ хоть почитайте про то, что я написАл, поскольку вы явно не в теме.

Ответить
+2 +
Вера - не наука, 12:56, 29.07

Наука-не-вера в своей вере написала, что якобы "некоторые моменты в природе которые в теорию эволюции не вписываются".
И точно. Вера - это главный момент в природе человека, который не вписывается в научное познание и саму теорию эволюции. Кто бы сомневался?

Ответить
+1 +
Евген, 12:04, 29.07

Вы хоть почитайте, откуда в воде взялись млекопитающие. (только не в библии).

Ответить
+2 +
Fabulous Sorcerer, 14:49, 29.07

Утверждать, что Дарвин был неправ - это примерно как утверждать, что Архимед был неправ. Ибо не знал неевклидову геометрию.
Чтобы делать глобальные выводы - нужно не одно десятилетие. Сбор огромнейшего материала, его тщательный анализ. И не только собравшим, а и оппонентами. И только когда все признают вашу правоту,- вы можете скромно примерять на свою голову лавровый венок.
Здесь же мы наблюдаем скоропалительные выводы на мизере материала. Поэтому и отношение к авторам - насмешливо-снисходительное.

Ответить
0 +
ПРАМЕНЬ, 15:10, 29.07

"Палеонтологи: Чарльз Дарвин ошибался"

Был такой анекдот: "Когда с теорией эволюции Дарвина не соглашались, он зверел":)

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован