Забыли поюродствовать, что там ещё пожар был и конструкция сырая! )))
"Русский мир" ликовал, когда в прошлом испытании после посадки взорвалась бочка. Сейчас грустинка появляется У вас, что проблемы устраняются и дело движется...
А чего бы пожару не быть, когда в бетон реактивная струя била практически в упор? Там что угодно загорится
Я вообще-то про другое. Заходит этот корапь на посадку, и вдруг отказывает двигатель. А вся система посадки построена вокруг него и он там один. Достаточно ему хотя бы на секунду погаснуть, и вместо красивой вертикальной посадки будет море огня и куча обломков. Для возвращаемых ступеней это не особо критично, достаточно свести риск к приемлемо допустимому. А вот для транспортировки людей такое решение уже небезопасно.
Разве что увеличение количества двигателей. Например, сделать их вдвое больше и при посадке использовать все одновременно на половинной мощности, чтобы в случае отказа одного остальные могли мгновенно компенсировать потерю тяги.
Ещё один шаг человечества.
ОтветитьИнтересно, одного меня смущает, что какие-либо резервные средства посадки отсутствуют? Для грузов это, конечно, не особо критично, а вот для людей...
ОтветитьЗабыли поюродствовать, что там ещё пожар был и конструкция сырая! )))
Ответить"Русский мир" ликовал, когда в прошлом испытании после посадки взорвалась бочка. Сейчас грустинка появляется У вас, что проблемы устраняются и дело движется...
А чего бы пожару не быть, когда в бетон реактивная струя била практически в упор? Там что угодно загорится
ОтветитьЯ вообще-то про другое. Заходит этот корапь на посадку, и вдруг отказывает двигатель. А вся система посадки построена вокруг него и он там один. Достаточно ему хотя бы на секунду погаснуть, и вместо красивой вертикальной посадки будет море огня и куча обломков. Для возвращаемых ступеней это не особо критично, достаточно свести риск к приемлемо допустимому. А вот для транспортировки людей такое решение уже небезопасно.
Это ведь прототип. Пока дойдёт дело до полёта с людьми, что-нибудь придумают. Не Роскосмос всё-таки.
ОтветитьА что можно придумать еще в этом случае? Парашюты? Но при отсутствии атмосферы они бесполезны.
ОтветитьРазве что увеличение количества двигателей. Например, сделать их вдвое больше и при посадке использовать все одновременно на половинной мощности, чтобы в случае отказа одного остальные могли мгновенно компенсировать потерю тяги.
ОтветитьСкажет Рогозин на батуте,
Ответитьа батут не гнется.
Если песню написать,
то бетон прогнется!
дизайн из комиксов 40-50х)))
ОтветитьС компьютерным управлением и куб будет летать и приземляться в нужную точку.
ОтветитьЭто смотря какими руками программу писали :) После иных программистов и молоток будет бить владельца по лбу вместо гвоздя :)
ОтветитьА нет ли тут фаллического символизЬму? :)
ОтветитьАэродинамика.
ОтветитьБраво, просто БРАВО!!!!!
Ответитьвтихаря интересуется стоимостью билетика.
Ответитьа расписать под хохлому не могут!.. и на сайте НАСА песен Маска нет!
Ответить