Что значит может хороша? Похоже ватанскую вакцину можно похвалить только антинаучными методами. Нормальные люди делают воводы по результатам испытаний. Но зачем хвалить без результатов испытаний? Вывод напрашивается однозначный. И он только подтверждает упомянутую репутацию.
Словацкие эксперты из государственного института контроля за лекарственными средствами пришли к выводу, что российская вакцина «Спутник V», закупленная правительством, не соответствует той, что получила одобрительные выводы в публикации авторитетного журнала The Lancet, пишет «Европейская правда» со ссылкой на издание Dennik N.
По информации издания, ученые установили, что препарат, поставленный Россией в Словакию не являются полностью идентичным вакцине, результаты исследования которой были опубликованы в The Lancet. Отмечается, что при решении о закупке российской вакцины правительство Словакии опиралось на это исследование.
Если это правда...
А если не правда?
Хуже всего то, что в обоих случаях это никак не связано с "наши "белмедпрепараты"". Иначе говоря, вывод никак не связан с рассуждениями.
На наброс смахивает.
Отчего же только смахивает) По тексту мордор чего-то набодяжил словакам, а вывод сделан про белмедпрепараты. Это же классика фуфла) ЖЫрнющий тролль) Со скрипом мысль выжимает)
Хорошая идея. Каждого купившего, а лучше заговорившего о покупке мордоской бодяки, снижать в должности. Я бы вообще посадил. Не все сразу. Словаки красавцы.
Может, она и хорошая, эта самая российская вакцина. Но российская репутация...
ОтветитьЧто значит может хороша? Похоже ватанскую вакцину можно похвалить только антинаучными методами. Нормальные люди делают воводы по результатам испытаний. Но зачем хвалить без результатов испытаний? Вывод напрашивается однозначный. И он только подтверждает упомянутую репутацию.
ОтветитьСловацкие эксперты из государственного института контроля за лекарственными средствами пришли к выводу, что российская вакцина «Спутник V», закупленная правительством, не соответствует той, что получила одобрительные выводы в публикации авторитетного журнала The Lancet, пишет «Европейская правда» со ссылкой на издание Dennik N.
ОтветитьПо информации издания, ученые установили, что препарат, поставленный Россией в Словакию не являются полностью идентичным вакцине, результаты исследования которой были опубликованы в The Lancet. Отмечается, что при решении о закупке российской вакцины правительство Словакии опиралось на это исследование.
Если это правда, то боюсь себе представить, какую бодягу будут разивать по флаконам наши "белмедпрепараты".
ОтветитьЕсли это правда...
ОтветитьА если не правда?
Хуже всего то, что в обоих случаях это никак не связано с "наши "белмедпрепараты"". Иначе говоря, вывод никак не связан с рассуждениями.
На наброс смахивает.
Успокойтесь уже. Все никак за "сбитого лося" успокоиться не можете?
ОтветитьОтчего же только смахивает) По тексту мордор чего-то набодяжил словакам, а вывод сделан про белмедпрепараты. Это же классика фуфла) ЖЫрнющий тролль) Со скрипом мысль выжимает)
ОтветитьХорошая идея. Каждого купившего, а лучше заговорившего о покупке мордоской бодяки, снижать в должности. Я бы вообще посадил. Не все сразу. Словаки красавцы.
ОтветитьНеправильно написано не за вакциной приехал а за откатом.
Ответить