Питон -- не замена Си. Питон это замена Башу. Корявенький язычок для небольших скриптов. В помощь сисадмину. Для написания прикладных программ непригоден.
Что за поток бреда про корявенький язычек и небольших скриптов? Рынок - единственное мерило актуальности и такое недоразумение, как Java/C/ C#/ Net - это уже тупиковый путь и заслуженно отправляются по тренду под плинтус. Туда им и дорога.
Python - простота обучения и полное незнание вычислительной техники. Язык для еще больших бройлерных дебилов, чем Java. Уровень профессионализма падает.
Вместо того, чтобы учить программистов с руками из плеч, сделали инструмент для рук из другого места. А потом эти питоньяки начнут писать ПО в том числе для "Боингов".
Старый пользователь с более чем 20 летним стажем, начинал с первых пеньков и тогда пользователи еще кое в чем сами ковырялись. Сейчас уже проги идут к тому что становятся абракадаброй, неудобоваримой но относительно простой в использовании если не заморачиваться и не лезть в настройки. Но они же не долгожители на системах. Плюс устанавливаются год от года обрастающими пакетами в которых полно всякого д...ма. Ну это я попытался объяснить с житейской точки зрения)))
Я профессионально занимаюсь программированием уже больше двадцати лет (а если прибавить детско-юношеские эксерсисы - то больше тридцати). И уже наблюдаю последствия всевозможных питонов в полный рост. Просто так, для справки - вспомните, сколько времени в банкомате от вставки карты до ввода пинкода проходило десять лет назад, и сколько сейчас. Несмотря на то, что аппаратная часть постоянно развивается. Это они, и они вокруг нас.
Правильно ,быдлокодеров надо больше ,а платить им меньше!
Python лучший выход из ситуации. Даже обезьяне можно будет дать мышку и научить кодить на Python за связку бананов!
Нам работы меньше не станет ,надо же будет кому то исправлять косяки быдлокодеров.
"Нам работы меньше не станет ,надо же будет кому то исправлять косяки быдлокодеров" - работы станет больше и она станет тупее. И платить за эту работу будут по ставкам быдлокодеров, потому что "в интернете пишут, что тут работы на полчаса". В некоторых областях к этому уже пришли. Именно по этой причине понемногу отползаю из IT в сторону металлообработки.
Правильно, уже другие отлили.
Но, смею заметить, вставить карту и тут же набрать пинкод у меня много времени не занимает. Особенно когда по пути от офиса до дома к АТМ подьезжаешь. Голова гудит после рабочего дня. Надо сосредоточится.
Да и фэйс камера должна снять как положено.
В остальном с Вами согласен.
Да все нормально, языки от "железа" никогда не были особо популярными. Адепты их, люди суровые и скрытные. Библиотеки с "подвохами". Короче за популярностью не гоняются.
Нет. Библиотека для программиста - это как инструмент для музыканта. На Python не нужно заново изобретать пианино или скрипку, бери тот инструмент, который уже был создан и отлажен другими, часто намного более опытными программистами. Ну а если ты конечно семи пядей во лбу, то создавай свою скрипку и свое пианино.
Сколько я собрал геморроя в библиотеках, "созданных и отлаженных другими" - это ни в сказке описать, ни бульдозером убрать. А разработчики уже давно или самоликвидировались, или цинично заявляют "покупайте новую версию, там всё исправлено".
Не совсем так. Библиотека это скорее набор звуков и сэмплов, из которых автор собирает симфонию. То есть автор может даже не знать ноты и октавы. Открывает миксер и указывает фрагменты которые ему надо.
А вот ассемблер и си это именно музыка. Каждую струнку, клавишу, удар барабанной палочки.
После недели отладки рекурсивной функции на JS захотелось повыдёргивать его создателям руки из задниц за глобальную область видимости всех переменных. Правда, это лет пятнадцать назад было - может, с тех пор и исправили, я эту субстанцию с тех пор разве что палочкой издалека тыкал.
Популярный и Эффективный - это разные понятия.
Програмить можно на чем угодно!
Я, например, из-за трtбования мульти-системности, широкой доступности и т.п. написала скрипт (текст) для моделирования многолучевой и многослойной интерференции с комплексными типами данных и рекурсией (куда же без неё) на ... JS в котором по умолчанию нет этого типа, а интефейс на HTML.
Браузер есть в любой системе.
А вот для микроконтроллера ни JS, ни Питон, ни Пёрл не годятся, будь они хоть самыми популярными.
Ну "питон" и HTML нынче встраивают в "железо", потыкать кнопочки и полюбоваться данными хватает.
Зато возникла проблемка "осла Буридана", по прежнему не хватает ресурса для мат обработки данных у микроконтроллера, а передавать на обработку и визуализацию в компьютер, не хватает "реальности времени". В итоге ставлю на "процессинг". Жрет любой бред, правда и на выходе не идеал. Но хоть как то решает проблему.
Работаю в одной из крупнейших хардварных компаний мира и борьба у нас зачастую идет за каждый байт. Особенно, когда схожих девайсов продается по 100 миллионов штук. И я отлично понимаю, что C/C++ никуда не денется ни через 10, ни через 50 лет.
Питон -- не замена Си. Питон это замена Башу. Корявенький язычок для небольших скриптов. В помощь сисадмину. Для написания прикладных программ непригоден.
ОтветитьЧто за поток бреда про корявенький язычек и небольших скриптов? Рынок - единственное мерило актуальности и такое недоразумение, как Java/C/ C#/ Net - это уже тупиковый путь и заслуженно отправляются по тренду под плинтус. Туда им и дорога.
Ответитьахахха.. С под плинтус ))))
Ответитьуважаемый аутсорсник, не все так плохо, как вам кажется, как минимум, с С )))
Python - простота обучения и полное незнание вычислительной техники. Язык для еще больших бройлерных дебилов, чем Java. Уровень профессионализма падает.
ОтветитьВместо того, чтобы учить программистов с руками из плеч, сделали инструмент для рук из другого места. А потом эти питоньяки начнут писать ПО в том числе для "Боингов".
ОтветитьСтарый пользователь с более чем 20 летним стажем, начинал с первых пеньков и тогда пользователи еще кое в чем сами ковырялись. Сейчас уже проги идут к тому что становятся абракадаброй, неудобоваримой но относительно простой в использовании если не заморачиваться и не лезть в настройки. Но они же не долгожители на системах. Плюс устанавливаются год от года обрастающими пакетами в которых полно всякого д...ма. Ну это я попытался объяснить с житейской точки зрения)))
ОтветитьЯ профессионально занимаюсь программированием уже больше двадцати лет (а если прибавить детско-юношеские эксерсисы - то больше тридцати). И уже наблюдаю последствия всевозможных питонов в полный рост. Просто так, для справки - вспомните, сколько времени в банкомате от вставки карты до ввода пинкода проходило десять лет назад, и сколько сейчас. Несмотря на то, что аппаратная часть постоянно развивается. Это они, и они вокруг нас.
ОтветитьСколько времени тогда и сколько сейчас?
ОтветитьПравильно ,быдлокодеров надо больше ,а платить им меньше!
ОтветитьPython лучший выход из ситуации. Даже обезьяне можно будет дать мышку и научить кодить на Python за связку бананов!
Нам работы меньше не станет ,надо же будет кому то исправлять косяки быдлокодеров.
"Нам работы меньше не станет ,надо же будет кому то исправлять косяки быдлокодеров" - работы станет больше и она станет тупее. И платить за эту работу будут по ставкам быдлокодеров, потому что "в интернете пишут, что тут работы на полчаса". В некоторых областях к этому уже пришли. Именно по этой причине понемногу отползаю из IT в сторону металлообработки.
ОтветитьЗолотишко копаете или с металлоискателем бегаете?
ОтветитьРежу и варю железо. Скоро ещё и отливать начну, но не в гранит :)
ОтветитьПравильно, уже другие отлили.
ОтветитьНо, смею заметить, вставить карту и тут же набрать пинкод у меня много времени не занимает. Особенно когда по пути от офиса до дома к АТМ подьезжаешь. Голова гудит после рабочего дня. Надо сосредоточится.
Да и фэйс камера должна снять как положено.
В остальном с Вами согласен.
Да все нормально, языки от "железа" никогда не были особо популярными. Адепты их, люди суровые и скрытные. Библиотеки с "подвохами". Короче за популярностью не гоняются.
Ответить"Сказать программисту, что уже есть библиотека, делающая то, что ему надо - это то же самое, что сказать музыканту о том, что уже есть песня о любви" © :)
ОтветитьНет. Библиотека для программиста - это как инструмент для музыканта. На Python не нужно заново изобретать пианино или скрипку, бери тот инструмент, который уже был создан и отлажен другими, часто намного более опытными программистами. Ну а если ты конечно семи пядей во лбу, то создавай свою скрипку и свое пианино.
ОтветитьСколько я собрал геморроя в библиотеках, "созданных и отлаженных другими" - это ни в сказке описать, ни бульдозером убрать. А разработчики уже давно или самоликвидировались, или цинично заявляют "покупайте новую версию, там всё исправлено".
ОтветитьНе совсем так. Библиотека это скорее набор звуков и сэмплов, из которых автор собирает симфонию. То есть автор может даже не знать ноты и октавы. Открывает миксер и указывает фрагменты которые ему надо.
ОтветитьА вот ассемблер и си это именно музыка. Каждую струнку, клавишу, удар барабанной палочки.
Не пишите ерунды. Cамый популярный язые сейчас это JavaScript а Python это очень нишевый язык который часто используют не в профессиональных целях
ОтветитьПосле недели отладки рекурсивной функции на JS захотелось повыдёргивать его создателям руки из задниц за глобальную область видимости всех переменных. Правда, это лет пятнадцать назад было - может, с тех пор и исправили, я эту субстанцию с тех пор разве что палочкой издалека тыкал.
ОтветитьПопулярный и Эффективный - это разные понятия.
ОтветитьПрограмить можно на чем угодно!
Я, например, из-за трtбования мульти-системности, широкой доступности и т.п. написала скрипт (текст) для моделирования многолучевой и многослойной интерференции с комплексными типами данных и рекурсией (куда же без неё) на ... JS в котором по умолчанию нет этого типа, а интефейс на HTML.
Браузер есть в любой системе.
А вот для микроконтроллера ни JS, ни Питон, ни Пёрл не годятся, будь они хоть самыми популярными.
Как кто-то сказал, "Балтика 3" гораздо популярнее "Kilkenny", но это ещё не значит, что она качественнее и вкуснее.
ОтветитьВот именно. А я о чём.
ОтветитьПро эль и пивос - разные вещи - как утюг и паровик.
ОтветитьВы тут людей не пугайте
ОтветитьНу "питон" и HTML нынче встраивают в "железо", потыкать кнопочки и полюбоваться данными хватает.
ОтветитьЗато возникла проблемка "осла Буридана", по прежнему не хватает ресурса для мат обработки данных у микроконтроллера, а передавать на обработку и визуализацию в компьютер, не хватает "реальности времени". В итоге ставлю на "процессинг". Жрет любой бред, правда и на выходе не идеал. Но хоть как то решает проблему.
А шо за суровую математику вы на контроллерах считаете? На ум только крипта приходит.
ОтветитьСАРА КАЗМ, спешу вас обрадовать, я даже пару слов понял в вашем посте.
ОтветитьРаботаю в одной из крупнейших хардварных компаний мира и борьба у нас зачастую идет за каждый байт. Особенно, когда схожих девайсов продается по 100 миллионов штук. И я отлично понимаю, что C/C++ никуда не денется ни через 10, ни через 50 лет.
ОтветитьБорьба за каждый байт? Вожделею к вам!
ОтветитьЗа каждый байт бороться - это вам ассемблер надо, СС++ слишком грубо для этого)
ОтветитьЕщё помню, как экономили память заменой JP на JR - потому что JP занимала три байта, а JR всего два :)
ОтветитьСтисняюся спросить, чем железо оживлять будим? А... сори, для непонятливых, на чём драйвера ваять будем?
ОтветитьНа асме, ясен пень! :)
Ответить