Лучше бы подумали, чем вызвана такая интересная синхронизация скоростей вращения Луны и ее периода обращения по земной орбите, что ее обратная сторона всегда повернута от наблюдателя. Она ведь вращается, а не летает по орбите неподвижно.
Ну и что тут интересного?
Момент собственного вращения Луны относительно Земли равен нулю. И очень давно. А вот расстояние от Луны до Земли постоянно и достаточно быстро увеличивается. Сводя влияние Луны на Землю ко всё меньшим величинам.
Ничего, что пару миллардов лет тому приливы от Луны на Земле составляли сотни метров? И что Луна за эти миллиарды замедлила вращение Земли в 4 раза?
Никакой синхронизации скоростей вращения нет. Луна повёрнута одной стороной к Земле, потому что находится с ней в приливном захвате, как и почти все спутники планет в солнечной системе. Думал, что все уже об этом знают, как и то, что Земля не плоская.
Потому что находится на расстоянии от Солнца, при котором его гравитация неспособна замедлить частоту собственного вращения Земли.
С этим справляется куда меньшая, но гораздо более близкая Луна.
Жизнь на Земле без Луны была бы невозможна.
Луна оказала такое стабилизирующее влияние на Землю, что переоценить это трудно.
Именно её огромные вначале приливы сровняли прибрежную полосу. Именно её гравитация замедлила вращение и стабилизировала плавающую куда попало ось вращения Земли. Именно она составила ту неравную двойную систему, которая, вращалась вокруг Солнца, нечасто выходила за границы зелёной зоны. Не доводя оледенение или опустынивание до критических величин.
А почему на луну слетали( Стэнли Кубрик помог?), а сейчас в век развития всего не могут?Может интернет помешал? :)И почему на орбиту отправляют старых( проверенных )астронавтов, а не молодежь с боллее крепким здоровьем?
По той же причине, по которой в сериалах молоденьких девушек играют актрисы далеко за 30.
Профессионализм называется.
Сейчас слетать на Луну - нет тех денег, что США бросили на проект Apollo в 60-е. Отправлены в утиль те ракеты, тот ЦУП с древними приборами. Теперь на том Eagle, который посадил Нейл Армстронг, не согласится лететь ни один самоубийца.
Другой век, другие технологии. А, самое главное. Человечеству пока на Луне нечего делать. На Земле проблем выше крыши.
И почему они из тюбиков перестали есть? Американский сценарий не предусматривает "тюбиков", только у советских космонавтов были тюбики с "едой". Кто ходил в детский садик, тот ещё помнит.
Невидимая часть - вне их компетенции. Они её НЕ ВИДЯТ. Астрономы не экстрасенсы.
ОтветитьЗато китайцы там катаются.
ОтветитьЖрать хотят, вот и пудрят за гранты.
ОтветитьЛучше бы подумали, чем вызвана такая интересная синхронизация скоростей вращения Луны и ее периода обращения по земной орбите, что ее обратная сторона всегда повернута от наблюдателя. Она ведь вращается, а не летает по орбите неподвижно.
ОтветитьНу и что тут интересного?
ОтветитьМомент собственного вращения Луны относительно Земли равен нулю. И очень давно. А вот расстояние от Луны до Земли постоянно и достаточно быстро увеличивается. Сводя влияние Луны на Землю ко всё меньшим величинам.
Ничего, что пару миллардов лет тому приливы от Луны на Земле составляли сотни метров? И что Луна за эти миллиарды замедлила вращение Земли в 4 раза?
Никакой синхронизации скоростей вращения нет. Луна повёрнута одной стороной к Земле, потому что находится с ней в приливном захвате, как и почти все спутники планет в солнечной системе. Думал, что все уже об этом знают, как и то, что Земля не плоская.
ОтветитьА почему Земля не повёрнута к Солнцу всегда одной стороной? Земля - спутник Солнца.
ОтветитьПотому что находится на расстоянии от Солнца, при котором его гравитация неспособна замедлить частоту собственного вращения Земли.
ОтветитьС этим справляется куда меньшая, но гораздо более близкая Луна.
В супутників Юпітера й Сатурна те саме, вони повернуті одним боком до планети.
ОтветитьЖизнь на Земле без Луны была бы невозможна.
ОтветитьЛуна оказала такое стабилизирующее влияние на Землю, что переоценить это трудно.
Именно её огромные вначале приливы сровняли прибрежную полосу. Именно её гравитация замедлила вращение и стабилизировала плавающую куда попало ось вращения Земли. Именно она составила ту неравную двойную систему, которая, вращалась вокруг Солнца, нечасто выходила за границы зелёной зоны. Не доводя оледенение или опустынивание до критических величин.
А я думал, что на обратной стороне Луны находится Солнце.
ОтветитьНа обратной стороне этикетки находится надпись мелким шрифтом.
ОтветитьКуда тебя пошлют, если вздумаешь выставить претензии по качеству товара.
А почему на луну слетали( Стэнли Кубрик помог?), а сейчас в век развития всего не могут?Может интернет помешал? :)И почему на орбиту отправляют старых( проверенных )астронавтов, а не молодежь с боллее крепким здоровьем?
ОтветитьПо той же причине, по которой в сериалах молоденьких девушек играют актрисы далеко за 30.
ОтветитьПрофессионализм называется.
Сейчас слетать на Луну - нет тех денег, что США бросили на проект Apollo в 60-е. Отправлены в утиль те ракеты, тот ЦУП с древними приборами. Теперь на том Eagle, который посадил Нейл Армстронг, не согласится лететь ни один самоубийца.
Другой век, другие технологии. А, самое главное. Человечеству пока на Луне нечего делать. На Земле проблем выше крыши.
И почему они из тюбиков перестали есть? Американский сценарий не предусматривает "тюбиков", только у советских космонавтов были тюбики с "едой". Кто ходил в детский садик, тот ещё помнит.
ОтветитьМне кажется что луна это древний корабль. Капнуть бы там грунт и там будет металлическая оболочка
ОтветитьЩуп на 2+ метри тикали, там холодно на глибині.
Ответить