29 марта 2024, пятница, 11:06
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 4
0 +
Врач-У, 23:15, 3.04

Не идеализируйте шляхту! Большинство были откровенными мерзавцами. Как жили? Богатые шляхтичи, магнаты, нещадно эксплуатировали крепостных. И это в то время, когда в Западной Европе уже не было крепостного права. А в ВКЛ только усиливали крепостничество. Загонная шляхта не имела ничего, кроме драных штанов и дурацкого гонора. И такую шляхту совсем не трудно было подкупить, чтобы на сеймиках и сеймах голосовали "как нужно". И даже не деньгами. А просто накормив от пуза и дав вином и горелкой ужраться до поросячьего визга. А насчёт потомков сарматов - это чтобы можно было пофорсить, мягко говоря. Так не только от сарматов вели родословную, но и от античных римлян. Некоторые считали себя прямыми потомками Гнея Помпея и Цезаря. Чего не выдумаешь, чтобы показать свою исключительность. Одновременно и комплекс неполноценности и бредовые идеи собственного величия.

Ответить
+2 +
ЙогоТроль, 1:39, 4.04

Смотреть на вещи надо объективно.
А а каких странах, феодалы, маленькие и большие не эксплуатировали селян. может приходящие в 19 веке помещики из России не эксплуатировали беларусов, потому, что сами были православными, а может председатели колхозов в не стали селян эксплуатировать, да так ,что те как могли в города тикали.а может советская власть не эксплуатировала колхозников, спуская им сверху фиксированные, выгодные ей цены.
Любой руководитель, даже в Африке, эксплуатирует подчинённых,.
Важно, что получает эксплуатируемый от эксплуататора за свою эксплуатацию( трудовой контракт тоже оттуда), если это более менее достойная награда деньгами, натуральными продуктами( как раньше) взятие на себя обязательств помогать эксплуатируемое в чем то., Что позволяет нормально более менее жить семье эксплуатируемого. То ничего зазорно но о нет.
Вы думаете айтищниклв их начальство не эксплуатирует, мы все друг друга эксплуаьируем, важно что мы взамен даём, справедливую цену или нет.

Ответить
-2 +
Врач-У, 13:43, 4.04

А я не идеализирую всех. Во всех странах в то время и позже было точно так. И сейчас то самое же. Но всё же, когда в ВКЛ крепостное право усиливалось, в Западной Европе его уже не было. Просто статья конкретно о шляхте ВКЛ. Вот я и написал о ней. И, хочу заметить - лет 500 назад, и 400 и 300, тем более 600 лет назад, никакой беларуской шляхты не было. Так как не было Беларуси и белорусов. А были западные русские. И было государство, в названии которого никакой Беларуси не было. Великое Княжество Литовское, Русское, Жемойтское и иных. Может белорусы подразумевались в "иных"? Согласитесь - сейчас некоторым патриотам, сильно озабоченным по национальному вопросу, это кажется обидным. Само название нации появилось где-то в середине 18 века, даже ближе к концу этого века.

Ответить
+1 +
ZZ, 22:30, 16.04

У заходняй Еўропе ўжо не было,таму,што ва ўсходнюю яно пазней прыйшло.І давайце будзем улічваць,што прыгоннае права ў еўропе і расіі адрознівалася,як неба і зямля.А то яшчэ лапці прыплецяце сюды.
Заходнія рускія?А хто гэта такія?Адкуль вы гэта ўзялі?Крыніцу пакажыце?
Усё слушна.Беларусі не было.Было ВКЛ і жылі там літвіны.А потым прыйшлі рускія,ад якімі мы ваявалі ад самой Рагнеды.Кацярына (імператрыца) загадала зваць літвінаў беларусцамі,а сюды быў пастаўлены нагляднік Мураўёў-вешальнік.Які за любую праяву нацыянальнасці, азяродаў,адгэтуль і мянушка.А пазней,калі імперыя развалілася,з'явілася і Беларусь.І ў сярэдзіне 18 стагоддзі,беларусы ніяк не маглі з'явіцца,таму што 3-і падзел адбыўся ў 1795г. і жылі тут літвіны,а не рускія як вам таго хочацца.Вы лекар?Вось і займайцеся пнеўманіямі,а не расказвайце казкі.А то падозранні нядобрыя нараджаюцца.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован