The National Interest: Россия останется без авианосцев
19- 25.02.2020, 12:50
- 32,058
НАТО и Китай не дают РФ возможности «выйти в море».
популярное за неделю
- 20.04 Дроны атаковали главный перевалочный узел белорусских НПЗ 85,432
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 68,252
- 19.04 Стала известна судьба экипажа сбитого российского бомбардировщика Ту-22М3 64,226
- 18.04 В Беларуси придумали очередные изменения по пенсиям 54,884
- 20.04 В Беларуси резко повышают тарифы на отопление, электричество и подогрев воды 54,280
- 21.04 Внезапное исчезновение Путина: что пишут СМИ 52,732
- 22.04 «Новая Газета»: Кадыров уже не выздоровеет 50,542
Мнение
Путину скоро придется несладко
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Очевидные параллели
А НАТО то тут причем? Ну ладно....санкции там полезные и разные - это конечно хорошо, но самое смешное что эта русскомирная вата и без санкций сама все у себя взорвет, закоптит, утопит и сожгет - все в мире в этом уже убедились!!! )))))))))
ОтветитьПоявление Авиации уничтожило огромные Линкоры как класс кораблей, а с появлением ГИПЕРЗВУКОВОГО Оружия исчезнут и Авианосцы, так как - это ОЧЕНЬ УДОБНАЯ мишень для гиперзвуковых Ракет, отбиться от которых Авианосец НЕ СМОЖЕТ )
ОтветитьПоэтому, тратить огромные деньги на заведомо устаревшее Изделие - глупо и бессмысленно.
Вам ещё пару Буревестников у себя рвануть и авианосцы НАТО действительно уже не понадобятся!!! ))))))))
ОтветитьУже было.В фильме "Танкисты"1939 года показано,танк БТ-7 ,как змея взбирается на вертикальный обрыв и прыгает на 20 метров.
ОтветитьВы сами то в эту МУЙНЮ и путинские мультики верите ? ))
Ответить"Хиперзвуковую" рахету надо еще доставить к Авианосному соединению, эта "РАХЕТА" летает быстро , но не далеко . А пресловутый "Калибр" пока нацелят , в этом районе уже только Киты останутся плавать , а не "Нимиц"!))))))))))))))
Победой под Цусимой гордится ВМФ России и сохраняя традиции идёт верным путём, совершая всё новые, и новые пабеды.
ОтветитьВся страна в сплошных ПОБЕДАХ и флот не исключение.
Насчет Варяга же песню написали - может что и про Кузю героическое сочинят....про его героические подвиги в уничтожении своих же самолетов.....про героическое потопление доков и про то что в конце концов его самого же сожгли свои!!! ))))))
ОтветитьАвианосцы - очень дорогая военная игрушка. Даже мощная, технически развитая Франция предпочитает иметь вертолётоносцы Мистраль, а не авианосцы.
ОтветитьИ не столько сама по себе, сколько во всей своей инфраструктуре. Это и военно-морские базы, и корабли поддержки и защиты, это и сменный хорошо обученный персонал, и, пожалуй главное,- наличие целей их применения.
У США с целями всё в порядке. Они - мировой жандарм, поддерживающий мировой порядок. В т.ч. и от разномастных путлеров. А вот у России с этим - проблемы. Она - мировой изгой.
Так что пущай в Кремле продолжают строить планы. На Луну там, авианосцы. Маниловщина в чистом виде.
Путе достаточно Симоньянц , Соловьиного помета , и прочих пропаГандистов , а также всяких Раша-параша тудей в зомбо -ящике. Что бы вате мозги прочищать.
ОтветитьА Авианосцы ему в .... не уперлись .Они прекрасно крадут баблосы на других позициях и гаджетах.
А что, у России были авианосцы?! ,,Кузя,,- это голимое недоразумение, источник доходов казнокрадов всех мастей!!! А авианосец это передовые технологии прежде всего.
ОтветитьКОТ КОТОФЕЙ, 13:41, 25.02 Не вспоминайте имя Кузи всуе...Не к добру все это! Всплывет вдуг как Летучий Голландец и начнет своих-же крушить, ломать и топить..!
ОтветитьНесомненно, Хрущев понял, насколько сильно он ошибся, во время Карибского кризиса.
Ответить‐-----------
Последующие рассуждения автора показывают, что насчет перспектив российского флота Хрущев как раз таки не ошибся.
давно предлагали заменить авианосцы гиперзвуковыми танками.
ОтветитьБлагодаря титаническим усилиям Хрущева , украденным идеям Брауна и технологиям полученным по Ленд-Лизу прошла модернизация армии СССР за не полных 9 лет что он правил страной после 10 лет окончания войны.А тут за 20 лет несчастный космодром "Восточный" питерская шпана не может построить.Значить еще есть что украсть раз про авианосцы заговорили.
Ответитьпроста зборыща адмиралау всея рб ))
ОтветитьДа бросьте вы. Какой авианосец. Они сейчас лопату нормальную сделать не могут.
ОтветитьХрущев, я думаю, не просто так избавился от надводных кораблей. Скорее всего, дело было в финансировании. На авианосце находится 5-6 тыс. обслуживающего персонала одновременно. Еще добавить сюда группу сопровождения из кораблей поменьше, подлодку, заправщики и пр. Очень дорого. Вовке и вагнеровцев потешных хватит.
ОтветитьАвианосцы очень дорогостоящая и с учетом срока постройки легкоуязвимая для современного оружия игрушка.Это давно усвоили даже папуасы
ОтветитьПрежде чем что то строить нужно определиться с конечными целями этого,с какой целью строить этот класскораблей. Если стратегия оборонительная то они не нужны,достаточно АПЛ и кораблей прибрежной зоны. Сегодня АПЛ находясь на базах без выхода в море накрывают ракетами весь шарик. Если стратегия наступатешьная то ..... голаю страна не может этого выдержать экономияески.
Ответить