24 апреля 2024, среда, 5:18
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 12
+48 +
Lana, 22:06, 3.12

Умница!!!

Ответить
+58 +
F, 22:20, 3.12

То что происходит в Молдове должно стать для нас поучительной историей, которая показывает что если оставить в парламенте и прочих ведомствах ябатек, то они будут еще долго вставлять свои палки в колесах. Поэтому ни в коем случае нельзя допускать такое так как они точно попытаются переобуться но верить им нельзя и разговор с ними должен быть коротким в виде решительного нет!

Ответить
+7 +
elhne, 8:26, 4.12

Санду держись, мы ябатек непустим в парламент, исключительно будут люди не занимавшие никакие посты при лукавом и не связаные с любыми силовыми структурами, избраные народом а не диктатором.

Ответить
0 +
люстратор, 0:02, 12.12

Одно слово: Люстрации

Ответить
+39 +
коля , 22:24, 3.12

Только за
Санду,парламент за забор

Ответить
-29 +
Михаил Родкин, 22:25, 3.12

Совсем не одобряю путинских пропагандистов, но запрет на соответствующие каналы также. В конце концов - первый либерал - Вольтер - сказал, "я не разделяю Ваши взгляды, но готов умереть, чтобы Вы имели возможность свободно их высказывать" ... кажется так. Кто против такого подхода - по-сути сторонник авторитарного правления - только не "плохого", а "хорошего" ... в своем понимании, у разных людей существенно различном.

Ответить
+6 +
Andrei, 2:10, 4.12

Я понимаю когда у людей разные взгляды на вещи но одно на всех понимаение того, что каждый может, имеет право высказаться, такого в принципе придерживается весь Западный мир.
Так вот та другая сторона: ябатьки, ватники и другая постсоветская шелупень предпологает, что не мешало бы повторить чистки 30-х к примеру, а о праве высказать своё "другое" мнение вообще не идёт речи.
Вот недавно было видео, где каратели поймали молодого человека и заставили говорить, что он любит Лукашенко, что он уважает ОМОН, как вы думаете что бы они сказали о праве открыто говорить о своих взглядах? Вы бы с ними вступили в дискуссию об этом?

Ответить
+26 +
Старый Котяра, 22:50, 3.12

Ну Вольтер вообще-то не был либералом, ведь языком ляпать о свободе и радостно идти за нее на гильотину немножко разные вещи. Каналы, которые работают за деньги налогоплательщиков и занимаются пропагандой русского мира с перспективой восстановления империи однозначно должны быть закрыты или сильно ограничены в сетке вещания - например с 2 до 5 ночи.
У нас например в Т2 закрыт одиозный 112 канал, но спутник или кабельное его транслируют- свербит гузно за путинским миром плати и свобода соблюдена.

Ответить
+2 +
13), 23:17, 3.12

Внеочередные парламентские выборы ---- и нет вопросов у "матросов". А кто будет против - придёт матрос Железняк.

Кто не в курсе -- погуглите))))))

Ответить
+2 +
Лия, 23:55, 3.12

Пропагандоны действуют на людей по-разному. Кто-то становится зомби, а кто-то смотрит как юмористическое шоу, в ком-то вступает злость от вранья. Вопрос первый кому принадлежат телевизионные каналы. Демократия это когда люди смотрят все, что хотят и не стоит это запрешать. Даже программу Соловьева и других подобных можно пустить со вставками и своими комментариями или следом другой программой, разъясняющей некоторые эпизоды и моменты, доказывающие вранье, непорядочность и т.д. Правда рано или поздно побеждает.

Ответить
0 +
alex, 15:38, 4.12

какая же чушь.почти на всем постсовке правда утоплена в грязи уже давным давно.лживые пропагандоны за которых вы впряглись чувствуют себя великолепно.так и будет дальше,потому что у них есть аудитория ябацек,ватников,ура патреотов,силовиков в уши которых тоннами вливается это ложь на ура. пподчеркиваю "профессиональных" лжецов нужно истреблять под корень.и давать слово нормальным журналистам.

Ответить
+20 +
Сержа, 23:57, 3.12

коммунисты💩💩💩эти враги человечества никогда сами не уходили , правильно делали солдаты Пиночета открывая для них двери вертолёта в небе.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован