28 марта 2024, четверг, 23:22
Поддержите
сайт
Сим сим,
Хартия 97!
Рубрики
Комментарии 7
-25 +
Vic, 13:43, 19.03

Если сын на этой жилплощади не проживал постоянно, ему ничего и не положено. А наследует жена.

Ответить
+21 +
Barsik, 13:59, 19.03

Не знаете законов - не пишите ерунды.

Ответить
+7 +
Порох Воро х, 14:01, 19.03

Старая советская истина: Без бумажки ты какашки.

Ответить
+6 +
Интычмент, 14:18, 19.03

«Из материалов дела усматривается, что в ходе судебного слушания судом личность ответчика надлежащим образом не установлена, паспортные данные последнего в нарушение процессуального закона не проверены, заявленные к Мерзояну требования удовлетворены лишь на основании сведений, указанных Юревич в иске», — так объясняет свою позицию прокурор.
---------------------
Наследство наследством, но позиция перекура. пардон прокурора двуличная. Не эти ли прокурорские для того чтобы засудить кого им нужно засудили кучу людей с формулировкой "дача взятки неустановленному лицу"? И это прокатывало и гособвинитель сам был автором формулировки.

Ответить
+4 +
Soho, 15:38, 19.03

Потому что надо не завещание писать- а дарение. И налог платить не нужно.

Ответить
+28 +
опыт, 15:52, 19.03

..точно!
И главное - рожать надо от мужа своего, а не от чужого.

Ответить
+13 +
Федя, 21:39, 19.03

Интересный нюанс: мамаша, собравшись устроить свою личную жизнь, решила и сыну из "хорошо" сделать "шоб я так жил" и лишила его отца отцовства. Даже "суд стал на ее сторону" и отца - несмотря на то, что он был категорически против - никто мнения не спрашивал.
А вот теперь, когда речь пошла о квартире, вспомнила мамаша, что у сына был отец.
Это просто мерзко.
Я не знаю как сын на все это смотрит, но его мамаша очень хорошо смолоду знала как это вприпрыжку по жизни идти.

Ответить
 
Написать комментарий
E-mail не будет опубликован