Илон Маск предложил новый вид общественного транспорта
23- 5.12.2019, 22:43
- 19,316
Основатель SpaceX и Tesla намерен разработать «пассажирские ракеты».
популярное за неделю
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,400
- 15.04 В Бердянске и Севастополе гремят взрывы, Крымский мост в дыму 67,772
- 17.04 Офицер: Белорусов готовят к войне 62,186
- 15.04 В России прорвало еще одну дамбу: под воду уходит Томск 60,838
- 16.04 Страшная авария под Минском: число пострадавших увеличилось 56,830
- 15.04 «Лукашенко приехал в Москву как раз ради этого» 52,554
- 18.04 В Беларуси придумали очередные изменения по пенсиям 51,292
Мнение
Красная нитка, рыбья кость
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Очевидные параллели
Главный итог атаки Ирана на Израиль
Да Вы на Земле порядок наведите , мечтатели , кому это надо ? Мусором завалили всю планету
ОтветитьИменно этим Маск и занимается. Илон Маск реалист в
Ответитьотличие от ваты закольцованных на газе и нафте.
ПУСТЬ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ ОДНО ДО УМА ДОВЕДЕТ
ОтветитьПокидаем мы Землю родную,
ОтветитьДля того, чтоб до звёзд и планет
Довести нашу правду земную
И земной наш поклон и привет,
Для того, чтобы всюду победно звучал
Чистый голос любви, долгожданный сигнал
Я - Земля ! ....)))
Заработайте свой ярд и тратьтте , как захотите !)Удалось Маску посадить отработанные ступени на платформы с помощью своего ПО и разработок железа . А ещё написал , что луке он Теслу не дарил , т.е. лука слукавил прилюдно!)
Какой Марс? Какая колонизация??? Какие пассажирские ракеты??? Кому это вообще нужно, ???
ОтветитьBFR («Big Fucking Rocket»)
ОтветитьAre you serious?
Чем больше денег тем сильнее отрыв от реальности.
ОтветитьЭто вы про русских?
ОтветитьВ средние века про великих путешетсвенников тоже так говорили.
ОтветитьВсе относительно.
ОтветитьПоэтому возможно многое.
У Макса свежие, не закопал пустынные мозги и окружение свободно мыслящих специалистов!
Он не зациклен на выжимание денег и жизненных сил из окружающих. Он развивается сам и развивает окружающих, внедряет надежду на лучшее будущее!
говорили о возможности возвращения человечества на спутник Земли.
Ответить=================
прикольная фраза. Звучит так, как будто бы человечество уже жило на Луне....
Регулярные полёты на ракетах станут концом озонового слоя.
ОтветитьНу, конец света в 2012 году мы уже пережили, переживем и это.
ОтветитьИнтересно, а что за умники минусуют всё подряд? Мне, как инженеру , очень интересно, кто из этих умников будет:
Ответить1. платить миллион долларов за доставку 1 кг любого груза на Марс ( еще раз - за ОДИН килограмм). Включая человека, и всего , что надо для примитивной жизни. Или вы думаете, на марсе есть воздух, и растут бананы?
2. платить десятки миллиардов долларов в год за ненужную колонизацию абсолютно непригодной к жизни планеты?
3 кто из вас полетит из Америки в Японию на ракете, с перегрузками до порядка 10 G, с риском для жизни, и за 20.000 долларов (минимум) в одну сторону? Вы хоть раз на аттракционе в парке катались, который вниз головой переворачивает и держит? Так это 1G. От 2-3 вас потом тошнить будет от одной мысли об этом, и от слова« маск»! 😀
Еще раз вопрос, кому из вас лично нужно перечисленное, и сколько вы головы своих денег ему дать? Ибо своих денег у него нет, а инвесторы - как бы не совсем дураки.
Минусуют такие же люди, как те, что не поверили когда-то, что Лондон будет завален по самые крыши конским навозом и потому надо ходить пешком.
ОтветитьЯ попросил ответить на конкретные вопросы, а не про навоз (не понял, что это, и откуда).
ОтветитьБезумная, неподьемная дороговизна, и полное отсутствие практического смысла. Вам это лично надо? Жителям Лондона это надо?
Поставлю вопрос по другому: а есть ли здесь хоть 1 человек, кто меня понял?
Я подумал то же самое, как только заголовок прочитал. Слишком затратно и рискованно, чтоб стать массовым. Даже его вакуумная труба и то в этом плане выглядит намного приятнее.
ОтветитьНу слава Богу! 😀
ОтветитьКстати, а что там с вакуумными трубами? Когда начнут хоть где-то строить?
Просто смиритесь с тем, что Вы старый.
ОтветитьТут достаточно прикинуть в первом приближении удельный расход энергии на перемещение килограмма полезной нагрузки на километр маршрута, хотя бы только по топливу. Обычный широкофюзеляжный авиалайнер по этому параметру даст любой ракете сто очков вперёд, причём резервов для повышения энергоэффективности у ракеты практически нет. Даже самолёт и то можно на аккумуляторы перевести при условии разработки новых типов аккумуляторов, а ракете при любом раскладе потребуется топливо.
ОтветитьМинусуют потому, что кроме трех высших образований надо иметь хотябы одно среднее
ОтветитьСоображение.
ага... лучше на кометах
Ответитьсказочник. Раньше они продавали зелье для вечной молодости, теперь вот перешли на новые прожекты... остап по американски
э как тупых колхозников забомбило от умного человека
Ответитьсами создать ничего не могут, только гадить под себя, изгои человечества