Истребитель с привязкой к общей системе наблюдения и командования НАТО, которого можно спрятать в сарае и который способен взлететь с автодороги - как раз то что Украине нужно.
Это самый подходящий тип истребителя для отпора ватной орде!
Жаль, что не в 2014 или 2022. Надеюсь, увидим отчеты о рейдах на город москва и дворцы рублёвского направления.
После этого можно было даже не начинать. Да, и через 10 лет наконец пускай добавят второй двигатель. С такими подходами, то даем, то не даем потому как выпускаем мало, то даем но через 10-15 лет, нужно было давно свой разработать и не париться от настроений и желаний "партнеров". Рано или поздно к этому придется прийти. Взяли бы и закупили проект F-16XL у General Dynamics, который не пошел в производство, допилили второй двигатель и имеете свой самолет и ни от кого не зависите. А с этой базы можно дальше развивать и перспективное проектирование.
А у нас есть КБ "по истребителям" и "по движкам для них"? Ну, и полный цикл производства "воздушного оружия", а не транспортников. И, желательно, авионики,
ракеты - можно и по лицензии.
Если ничего не делать и не предпринимать, то и никогда не буде. Этот вопрос нужно было решать еще до 2014 года и сразу после него. Но слишком долго выбирали, какой самолет нужен. Одни самолеты не давали, как Еврофайтер, друие давали как Gripen, но в очень малых количествах и к тому времени когда бы дали у Украины и авиации не было, так-как давно устарели бы самолеты и были бы списаны. Gripen и не взяли потому как очень мало их выпускали и у самой Швеции их немного было. И были предложения, чтобы закупить проект какого-то самолета и у себя начать выпускать, но скали, что дорого и это не нужно и отмели сразу, а сейчас бы как никогда кстати было бы. И наверное к этому все же придут. Только рассматривать нужно двухдвигательный самолет, так-как во многих случаях и самолет останется цел и пилота спасе, дотянув до аэродрома на одном двигателе и будет отремонтирован. А на одном двигателе сразу конец и самолету и пилоту, как показал опыт использования однодвигательных ф-16 в войне.
Мало, это один самолет в год или в полтора, как выполнялись поставки другим покупателям Швецией. Потому и отказались рассматривать ранее Gripen к закупке, что ждать его пришлось бы очень долго, хоть одного, так-как производитель и существующие заказы еще долго выполнял бы. Может сейчас что-то изменилось, но все равно 10 самолетов в год это мало для производства, это образно говоря одна бригада работает и собирает не сразу несколько, а один самолет и получается 10 в год. А самолеты новые нужны были еще вчера и тем более сегодня, а не через 10 лет. Через 10 лет этот самолет может сильно устареть, как технически так и технологически.
Вы не внимательно читали? Там четко написано - „продадут”. Отчего бы и не заработать? Ведь такое баблище намечается! Эти не сегодняшняя тема - нужно срочно выпилить из парка эксплуатирующихся или из уже утвержденных планов производств срочно нужное Украине количество самолетов. Когда всё растянуто на годы - такое количество самолетов в корзине заказчика - это просто мед на душу производителя! Тем более, что Швеция сама соседствует с Ордой, и потому ей далеко до штатовских договорняков в целях продолжать и дальше вести дела с „хорошим парнем Владом”. Потому на кону лишь вопрос денег и производственных мощностей. Политика рыжих нарцисстических эгоистов в эту сделку (по крайней мере - пока) никаких возмущений не вносит. Хотя - вопрос „тарифов” - Трамп бьет помним не особо разбираясь, кто союзник, а кто противник: не пропели утренние дифирамбы - получи и распишись! Дед застрял во времени - у него на междунар. арене „считаются” только две страны - США и СССР. Потому он Владу всё прощает.
до 150 новейших шведских истребителей Gripen E
*******************************************
Допускаю, шшо и дадут стока!
А хде взять стока "Грыппеньщиков" на них!
Подготовка летуна - процесс долгий и нудный!
И дорогостоящий!
Если рассматривать его в сравнении с имеющимися аналогами, то он практически по всем параметрам проигрывает аналогам, разве что в новой радиолокационной системе и РЭБ будет на уровне с ними или чуть лучше, в остальном все характеристики хуже.
Истребитель с привязкой к общей системе наблюдения и командования НАТО, которого можно спрятать в сарае и который способен взлететь с автодороги - как раз то что Украине нужно.
ReplyЭто самый подходящий тип истребителя для отпора ватной орде!
ReplyЖаль, что не в 2014 или 2022. Надеюсь, увидим отчеты о рейдах на город москва и дворцы рублёвского направления.
После этого можно было даже не начинать. Да, и через 10 лет наконец пускай добавят второй двигатель. С такими подходами, то даем, то не даем потому как выпускаем мало, то даем но через 10-15 лет, нужно было давно свой разработать и не париться от настроений и желаний "партнеров". Рано или поздно к этому придется прийти. Взяли бы и закупили проект F-16XL у General Dynamics, который не пошел в производство, допилили второй двигатель и имеете свой самолет и ни от кого не зависите. А с этой базы можно дальше развивать и перспективное проектирование.
ReplyА у нас есть КБ "по истребителям" и "по движкам для них"? Ну, и полный цикл производства "воздушного оружия", а не транспортников. И, желательно, авионики,
Replyракеты - можно и по лицензии.
Если ничего не делать и не предпринимать, то и никогда не буде. Этот вопрос нужно было решать еще до 2014 года и сразу после него. Но слишком долго выбирали, какой самолет нужен. Одни самолеты не давали, как Еврофайтер, друие давали как Gripen, но в очень малых количествах и к тому времени когда бы дали у Украины и авиации не было, так-как давно устарели бы самолеты и были бы списаны. Gripen и не взяли потому как очень мало их выпускали и у самой Швеции их немного было. И были предложения, чтобы закупить проект какого-то самолета и у себя начать выпускать, но скали, что дорого и это не нужно и отмели сразу, а сейчас бы как никогда кстати было бы. И наверное к этому все же придут. Только рассматривать нужно двухдвигательный самолет, так-как во многих случаях и самолет останется цел и пилота спасе, дотянув до аэродрома на одном двигателе и будет отремонтирован. А на одном двигателе сразу конец и самолету и пилоту, как показал опыт использования однодвигательных ф-16 в войне.
ReplyПравильно, дорогий "український" колега next!
ReplyТи ще забув написати головне - а що так мало?
Мало, это один самолет в год или в полтора, как выполнялись поставки другим покупателям Швецией. Потому и отказались рассматривать ранее Gripen к закупке, что ждать его пришлось бы очень долго, хоть одного, так-как производитель и существующие заказы еще долго выполнял бы. Может сейчас что-то изменилось, но все равно 10 самолетов в год это мало для производства, это образно говоря одна бригада работает и собирает не сразу несколько, а один самолет и получается 10 в год. А самолеты новые нужны были еще вчера и тем более сегодня, а не через 10 лет. Через 10 лет этот самолет может сильно устареть, как технически так и технологически.
ReplyЧто то не верится,чтобы дали такое количество...(((
ReplyОт силы 10 штук...
Опять какой-то пиар.
Вы не внимательно читали? Там четко написано - „продадут”. Отчего бы и не заработать? Ведь такое баблище намечается! Эти не сегодняшняя тема - нужно срочно выпилить из парка эксплуатирующихся или из уже утвержденных планов производств срочно нужное Украине количество самолетов. Когда всё растянуто на годы - такое количество самолетов в корзине заказчика - это просто мед на душу производителя! Тем более, что Швеция сама соседствует с Ордой, и потому ей далеко до штатовских договорняков в целях продолжать и дальше вести дела с „хорошим парнем Владом”. Потому на кону лишь вопрос денег и производственных мощностей. Политика рыжих нарцисстических эгоистов в эту сделку (по крайней мере - пока) никаких возмущений не вносит. Хотя - вопрос „тарифов” - Трамп бьет помним не особо разбираясь, кто союзник, а кто противник: не пропели утренние дифирамбы - получи и распишись! Дед застрял во времени - у него на междунар. арене „считаются” только две страны - США и СССР. Потому он Владу всё прощает.
Replyдо 150 новейших шведских истребителей Gripen E
Reply*******************************************
Допускаю, шшо и дадут стока!
А хде взять стока "Грыппеньщиков" на них!
Подготовка летуна - процесс долгий и нудный!
И дорогостоящий!
Отлично, это аналог американского бородавочника, но более новый
ReplyЕсли рассматривать его в сравнении с имеющимися аналогами, то он практически по всем параметрам проигрывает аналогам, разве что в новой радиолокационной системе и РЭБ будет на уровне с ними или чуть лучше, в остальном все характеристики хуже.
ReplyУкраине получит последнюю модификацию - он не уступает конкурентам, а в чём-то даже превосходит.
ReplyСамый большой плюс - дорога как взлетная полоса (аэродромы все в доступности баллистики/Калибров).
ReplyЗа 10-15 років вони не знадобляться: або нема буди проти кого, або нема кому. Доля війни вирішується тут і зараз, а не за 10-15 років.
Reply