Ну что, безмозглые студенты...
Вы сами решили пойти в белорусские вузы. У вас был выбор: либо быть рабами, либо стать на путь сопротивления.
Что вы выбрали в итоге ? То-то же.
Так, господа. Начнём с позитива.
Студентам РАЗРЕШИЛИ изучать труды философов. Даже ОБЯЗАЛИ. Что уже внушает здоровый оптимизм.
Тем более, что разобраться в трудах Гегеля-Фейербаха современным тиктокерам - не составит проб. Если они того пожелают.
А преподы - они кто? Четверть века изучали бог весть что вместо нормальной философии. И редко что в ней смыслят.
Так что я вижу одни позитивы. Ибо легко отделить бред свихнутых от нормальных мыслей.
Дайте відповідь на одне просте питання: якщо так легко відокремити марення звихнутих від нормальних думок, чому такий відсоток росіян підтримує війну і путіна?
Хотите знать ответ? Пожалуйста.
Потому что русские - вообще не думают. Вообще не знают и не читают ничего сложнее тиктока. Потому что те, кто это знает - молчат в тряпочку. Чтобы не быть посаженными.
У русских - нет культуры изучения философии. Нет культуры изучения чего бы то ни было. Им достаточно жить в простом житейском примитиве.
Маразм крепчает, но никто из современной молодёжи эту ахинею учить не будет, читать, может и будут, чтобы экзамен сдать, но впитывать и запоминать - вряд ли...
Сам в своё время просто предмет "Политэкономия" сдал за бутылку водки в лифте...
В отличие от вас предмет "Политэкономия" сдал на отлично.
Не потому, что был продвинутый комсомолец или коммунист, и не потому, что заучка ради Красного диплома. У меня Красного диплома нет. Зато есть знания, и есть медаль за отличную учёбу.
Что, собственно, видно по моим многолетним постам здесь.
В политэкономии мне нравилось именно объяснение тех или иных политических событий с точки зрения их экономической подоплёки. Что научило меня мыслить на порядок глубже.
Віра в прямі як рельси залізниці закони діалектики і причинно-наслідкових зв'язків - це дійсно вершина наукової думки, але для позаминулого XIX століття. Сьогодні краще розібратися в подіях допоможе, наприклад, теорія самоорганізації відкритих систем та поняття точок біфуркації і стану невизначеності.
Вы совершенно правы. Кто внимательно отнесся к изучению политэкономии, когда она небыла еще изгнана из вузов мракобесами, то это позволило развить целостное мышление. Политэкономия изучает экономические интересы и формирует экономическую политику. Эта наука должна преподаваться в демократическом государстве, а в тоталитарных возможна только выхолощенная форма. Без развитого разумного мышления возможен только оркостан.
Да, разобраться в философии - ох как не просто.
Вроде и тот прав, и этот. А та вообще загнула так...
Но в том и ценность философии, что разные мнения, учения разных людей ты пропускаешь через свой мозг. Через свой опыт, какой-никакой. И делаешь выводы.
И студенты - это не первоклашки. Их не обрядишь в военную одёжку и не посадишь в коляску в виде танка. Они тонко чувствуют фальшь.
Так что ябатьки выпустили из кувшина джина, о котором и понятия не имели.
Колись студентів (семінаристів) навчали, що земля пласка, світ створений богом за сім днів, а Єву зроблено із адамового ребра. Скільки тих студентів не сприйняли цього вчення?
Не варто розмежовувати фашизм і рашизм. Фашизм був італійською версією того, що в Німеччині називали нацизмом, а в росії тепер називають рашизмом. Враховуючи, що італійський варіант був найранішим, його іменем цей модерністський сатанізм й був названий.
Ну что, безмозглые студенты...
АдказацьВы сами решили пойти в белорусские вузы. У вас был выбор: либо быть рабами, либо стать на путь сопротивления.
Что вы выбрали в итоге ? То-то же.
Учебного плана: дисциплины включает модуль «Дугополитика и лукономика»
АдказацьЕсли только на подтирку данные "труды'' писаки фашика-рашиста
АдказацьТак, господа. Начнём с позитива.
АдказацьСтудентам РАЗРЕШИЛИ изучать труды философов. Даже ОБЯЗАЛИ. Что уже внушает здоровый оптимизм.
Тем более, что разобраться в трудах Гегеля-Фейербаха современным тиктокерам - не составит проб. Если они того пожелают.
А преподы - они кто? Четверть века изучали бог весть что вместо нормальной философии. И редко что в ней смыслят.
Так что я вижу одни позитивы. Ибо легко отделить бред свихнутых от нормальных мыслей.
Дайте відповідь на одне просте питання: якщо так легко відокремити марення звихнутих від нормальних думок, чому такий відсоток росіян підтримує війну і путіна?
АдказацьХотите знать ответ? Пожалуйста.
АдказацьПотому что русские - вообще не думают. Вообще не знают и не читают ничего сложнее тиктока. Потому что те, кто это знает - молчат в тряпочку. Чтобы не быть посаженными.
У русских - нет культуры изучения философии. Нет культуры изучения чего бы то ни было. Им достаточно жить в простом житейском примитиве.
По данным месячной давности агрессию придерживают 39 процентов россиян.сейчас менше
АдказацьМаразм крепчает, но никто из современной молодёжи эту ахинею учить не будет, читать, может и будут, чтобы экзамен сдать, но впитывать и запоминать - вряд ли...
АдказацьСам в своё время просто предмет "Политэкономия" сдал за бутылку водки в лифте...
В отличие от вас предмет "Политэкономия" сдал на отлично.
АдказацьНе потому, что был продвинутый комсомолец или коммунист, и не потому, что заучка ради Красного диплома. У меня Красного диплома нет. Зато есть знания, и есть медаль за отличную учёбу.
Что, собственно, видно по моим многолетним постам здесь.
В политэкономии мне нравилось именно объяснение тех или иных политических событий с точки зрения их экономической подоплёки. Что научило меня мыслить на порядок глубже.
Віра в прямі як рельси залізниці закони діалектики і причинно-наслідкових зв'язків - це дійсно вершина наукової думки, але для позаминулого XIX століття. Сьогодні краще розібратися в подіях допоможе, наприклад, теорія самоорганізації відкритих систем та поняття точок біфуркації і стану невизначеності.
АдказацьЯ рад за вас, только мои интересы лежат совершенно в других областях...
АдказацьВы совершенно правы. Кто внимательно отнесся к изучению политэкономии, когда она небыла еще изгнана из вузов мракобесами, то это позволило развить целостное мышление. Политэкономия изучает экономические интересы и формирует экономическую политику. Эта наука должна преподаваться в демократическом государстве, а в тоталитарных возможна только выхолощенная форма. Без развитого разумного мышления возможен только оркостан.
АдказацьДа, разобраться в философии - ох как не просто.
АдказацьВроде и тот прав, и этот. А та вообще загнула так...
Но в том и ценность философии, что разные мнения, учения разных людей ты пропускаешь через свой мозг. Через свой опыт, какой-никакой. И делаешь выводы.
И студенты - это не первоклашки. Их не обрядишь в военную одёжку и не посадишь в коляску в виде танка. Они тонко чувствуют фальшь.
Так что ябатьки выпустили из кувшина джина, о котором и понятия не имели.
Колись студентів (семінаристів) навчали, що земля пласка, світ створений богом за сім днів, а Єву зроблено із адамового ребра. Скільки тих студентів не сприйняли цього вчення?
АдказацьВам ли, украинцу, не знать, сколько.
АдказацьВам ли не знать, кто такой Ю.В.Кондратюк? И чем мир обязан этому великому украинцу.
Ще Коперника і Джордано Бруно згадайте
АдказацьА что с ними не так? Как и с Галилеем.
АдказацьНе вписываются в вашу теорию?
Не считайте семинаристов, нынешних студентов, глупее себя.
Їх одиниці, а тих семінаристів, хто засвоїв церковну науку - мільйони.
АдказацьИдет целенаправленное и планомерное о....апливание беларуси. Впрочем, аборигены не сильно этому сопротивляются, мягко говоря.
АдказацьДугин ни разу не фашист, интеллектуально не дотягивает даже до идеолога или там филосова, как его здесь представлют.
АдказацьДугин - банальный и примитивный рашист, обосновывающий фантазиями ксенофобские и шовинистичесие преступления.
Не варто розмежовувати фашизм і рашизм. Фашизм був італійською версією того, що в Німеччині називали нацизмом, а в росії тепер називають рашизмом. Враховуючи, що італійський варіант був найранішим, його іменем цей модерністський сатанізм й був названий.
Адказацьдугин проигает ТикТокерам.
АдказацьСкоро и слабоумного Азарёнка заставят изучать.
Адказаць