У нас есть свой Пушкин

ОРЛУША--наше всё. Но путлер его не любит и боится. А в паре с Михаиом Ефремовым-это безстрашный тандем российских патриотов. А Пушкин пусть останется в истории русской литературы.

Среди нынешних тоже есть немало подпевал кровавого режима. Взять, например, отродие Михалковых. Что папашка басенки и стишки пописывал, а теперь сынишка топит за русский мир.

Без прошлого мы все "Иваны, родства не помнящие". Яркий пример - "историк", у которого Скорина по Питеру гулял. Такого наворотил без знания истории и ее уроков - долго еще расхлебывать.
А по поводу сноса памятников Пушкина - может, сначала памятники Ленина убрать с центральных площадей городов? Не раскрошить в пыль, как дикари, а в музей какой-то, туристов привлекать советской экзотикой. И с гражданами своей страны почаще советоваться, изучать общественное мнение - нужен нам тот или иной памятник или в музей его.

Просто русское не российское! Краденное или фейковое "наше фсё". При совке ещё даже приезжавшие моквичи и ленингадцы удивлялись, "вы там хорошо говорите по-русски?" Потому что наш -литературный явно был краше их наблатыканного суржика ещё и с аканьем и оканьем. 🤣

Проблемка в том, что чтобы не оуазаться на каторге за огромные долги, Пушкин и писал по заказу властей эти стишки.
В игнор и Пушкина, и Вас!

А может Пушкин просто был на мели и решил срубить деньжат по-легкому ведь умел.
Мало ли сегодня таких пропагандонов, которые за деньги и место по бт и не то вытворяют: способны усатого пуделя отмыть от дерьма до бела!)))

Пушкин — обычный графоман с большим словарным запасом — что вижу, то пою. Есть у него среди графоманского песка жемчужины типа капитанской дочки, но тогда все писали, их учили этому, поэтому и был золотой и серябряный век в литературе, но графоманство у русских в крови, все пописывают о том, что вижу то пою. Но Пастернаками они не становятся

Тупо попугайничал глядя на Байрона и Мицкевича.

Вернее, переводил. Пушкин фигура неоднозначная. Вспомянуть стоит и "Плешивый щеголь, враг труда, над нами царствовал тогда" о Николашке первом. Кто из современников такое о путине ляпнет, а?

Думаю, да. Дантес уже в теробороне! 😈

Почему попал Дантес, а памятник поставили Пушкину?

Даже в интернете полно материалов об отношениях Мицкевича и Пушкина. Чтобы понять их суть, надо понимать суть гособразоваеия россии.
По россии надо понимать, что это была империя с нерусскими как по происхождению так и по ментальности царями и знатью, часто также иностранного происхождения. По сути, это была возможность для экспатов из Европы и завоёванной знати из покорённых народов найти своё место и получить т.н. социальный лифт. Империя постоянно вела войны по поглощению народов и земель. Она и была создана для этого. Кто был простив, просто уничтожались. История империи имела часто придуманную историю и героев. Только после понимания что такое имперская россия в сплаве с рпц, на чем она была основана и каким образом управлялась, можно понять суть происходящего и не только в Украине. Но главное то, что такие подходы безнадежно устарели в своей варварской сути уже в конце 19 века, и если бы не совок и коммунисты, она развалилась бы давно и мир был бы другим.

Добавлю ещё - взаимоотношения и так называемое «родство» народов легко определяется схожестью фамилий. Как раз Радуница и посещение старых кладбищ даёт понимание кто есть предки белорусов и где лежит наш генетический код. А это фамилии, -ич и -вич, -ский, -ски (на польский манер). У англичан и скандинавов связь видна по -sson, - у немцев и соседей есть свои. Украинцев сразу вычисляешь по -чук и - -ко.
Это в совке, вначале через города через города пришли фамилии на -ин.

Кстати,Пушкин говорил,что великий
Мицкевич талантливее его самого.И для
Пушкина явилась чуть ли не ударом
поддержка Мицкевичем вост.1831 г.
А Мицкевич литвин, писавший на польском.Может время вернуть своих
знаменитых земляков себе,не отбирая
их у поляков или у кого то ещё. И будем
гордиться ими.

Да, это так. Уничтоженную историю надо восстанавливать. И ещё - не надо никого не у кого «отбирать» ни Костюшко, ни Мицкевича, ни Агинского …. Просто надо признать, что наше (белорусов) культурное пространство и самосознание лежит в прошлой Литве и связи с Восточной Европой - с Прагой, Варшавой, Вильно, Краковым, Киевом и Львовом … Это объясняет, почему нам так хорошо там и не уютно в Москве, Питере, Рязани …
Нам надо восстанавливать использование везде мовы, изучения польского и, кому надо, иврита и татарского, … активно учить иные языки.
Вообще, то, что много белорусов на западе сейчас, только больше нас связывает с Европой и нашими корнями. В этом есть положительный момент от эмиграции и даёт уверенность, что так, кок раньше не будет никогда.

Вполне возможно, что российская пропаганда наровне с идеей Бессмертного полка решила прикрутить к себе до кучи и Пушкина. Ведь чтобы вести пропаганду надо использовать и положительные образы и нарративы.

Пропаганда расчитана уже на глупых. А раз жизнь прожигал — это глупость в кубе. Наполеон остановился, потому что кутузов не молился, а вечно спал во время боя. Так бы уже давно эти территории Францией стали. :))))))) молиться и каяться в грехах надо и пушкиным и всем, а то так и будет средневековье, которое кормит меркель.А как кормила!

В природе не все таланты даются вместе.

Очень часто талантливые актеры, поэты, спортсмены хороши только в их области, с полным отсутствием критического мышления и этических ориентиров. Сюда можно включить и белорусского диктатора - беспринципного, но способного манипулятора людьми.

Если только и делать, что ворошить прошлое,- так и останешься гробовщиком на кладбище.

Без раскаяния в коммунизме, атеизме, оккультизме и язычестве страна будет с чертями этими мучится.

Мат - это их второй язык. Часто даже первый.
И второе, какой Пушкин у нынешних 20-30 летних россиян? Они его не читывали!

Если бы орки более читали Пушкиных, Лермонтовых Достоевских.....а ещё Алексиевич, Солженицына....то и войны этой бы не было. У всех поэтов, писателей, композиторов, художников и т.д. были свои грехи и недопонимания, как к каждого человека. Речь не об этом...
Вы посмотрите, кто в этой армии - полное отсутствие культуры, разговаривать иначе как матом не умеют (причём их самки и родители тоже). Рот, как помойная яма !
Вы спросите любого из них, какую книгу и когда он в послежний раз читал ?! И т.д.
Они часто кичатся тем чего совсем не знают... Вот где проблема

Пушкин сначала и потом разный, но промытый пропанандой

Кстати, накормили русской литературой белорусов в школе до тошноты. А главная тема большинства классических произведений для школы - бесконечные войны, то в Крыму, то на Кавказе. Причем нигде нет внятной идеи этих войн. По крайней мере, понятных ребенку.

Белорусская же литература - про мечту о свободе, о земле, защита собственного достоинства, лирика. Гораздо более понятные понятия.

Кстати, с удивлением узнал из какого-то разбора в интернете, что сказка о царе Салтане это просто пересказ кучи скандинавского фольклора (который, естественно, в школах русского мира не проходится), сдобренный великодержавным русским шовинизмом