Лучше б из дождя, а то снег нынче редкость. Пока, конечно, кое-где нападало, но, ревматизмом чую, под новый год снова будем в грязи под дождичком барахтаться.
"...14 центов США за киловатт-час, что намного дешевле даже энергии, вырабатываемой ветровыми электростанциями"
Цены на электричество от APS, не самой дешевой компании:
*OFF peack 0.1079$ c 19.00 до 10.00 утра
*SUPER OFF peack 0.03166$ с 10.00 утра до 15.00
*Peack 0.28185$ с 16.00 до 19.00
Это цены для населения, не себестоимость... И где что дешевле?!
К черту снежньіе станции... Кто снег возить будет? Разве что телефон зарядить. В промьішленньіх масштабах снег будет плавиться. Может єто в Сибири актуально... но там солнца не очень... потребителей енергии мало, больше по водке. Ну и сезонность зверская.
Вообще то, енергию можно из чего угодно добьівать. Вопрос даже не в еффективности процесса, а в целесообразности. Флатусами можно в комнате греть... себестоимость ноль, даже ниже ноля, ибо воздух чище с СО2, чем с вонючим метаном. Но есть нюансьі с автоподжигом.
"Новую технологию считают более выгодной, чем ветровые и солнечные электростанции."
"В холодном снегу размещается труба для теплопередачи, а с другой стороны оборудование собирает воздух, нагретый солнцем. В результате в хладагенте образуется конвекционный поток, который вращает турбину и генерирует электроэнергию."
И чем выгоднее - если всё равно используется солнечное излучение ?
А не лучше ли продолжать использовать геотермальные электростанции ?
Короче, этот" стартап" - очередной распил бабла.
Лучше б из дождя, а то снег нынче редкость. Пока, конечно, кое-где нападало, но, ревматизмом чую, под новый год снова будем в грязи под дождичком барахтаться.
АдказацьСтрана восходящего солнца, а кто первый встал - того и тапки! ☝️😆
АдказацьЭлементы Пельтье давно придуманы.
АдказацьВот только К.П.Д. его хромает... 🤷♂️🤦♂️
Адказаць"...14 центов США за киловатт-час, что намного дешевле даже энергии, вырабатываемой ветровыми электростанциями"
АдказацьЦены на электричество от APS, не самой дешевой компании:
*OFF peack 0.1079$ c 19.00 до 10.00 утра
*SUPER OFF peack 0.03166$ с 10.00 утра до 15.00
*Peack 0.28185$ с 16.00 до 19.00
Это цены для населения, не себестоимость... И где что дешевле?!
Это с АЭС и видимо со скидкой не в пик потребления. Они сравнивали с экологически чистыми способами выработки энергии, коим АЭС не является.
АдказацьК черту снежньіе станции... Кто снег возить будет? Разве что телефон зарядить. В промьішленньіх масштабах снег будет плавиться. Может єто в Сибири актуально... но там солнца не очень... потребителей енергии мало, больше по водке. Ну и сезонность зверская.
АдказацьВообще то, енергию можно из чего угодно добьівать. Вопрос даже не в еффективности процесса, а в целесообразности. Флатусами можно в комнате греть... себестоимость ноль, даже ниже ноля, ибо воздух чище с СО2, чем с вонючим метаном. Но есть нюансьі с автоподжигом.
А если совмещать - летом солнечные панели, а зимой снег. Всеравно снег кудато вывозить нужно, когда дороги чистят.
АдказацьХорошо, что не наоборот, лол.
Адказаць"Новую технологию считают более выгодной, чем ветровые и солнечные электростанции."
Адказаць"В холодном снегу размещается труба для теплопередачи, а с другой стороны оборудование собирает воздух, нагретый солнцем. В результате в хладагенте образуется конвекционный поток, который вращает турбину и генерирует электроэнергию."
И чем выгоднее - если всё равно используется солнечное излучение ?
А не лучше ли продолжать использовать геотермальные электростанции ?
Короче, этот" стартап" - очередной распил бабла.