Европейцы потребляют больше возобновляемой энергии, чем планировалось
21- 24.01.2022, 13:04
- 3,338
Больше всего энергии из возобновляемых источников потребляют в Швеции – более 60%.
папулярнае за тыдзень
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,232
- 15.04 У Бярдзянску і Севастопалі грымяць выбухі, Крымскі мост у дыме 67,208
- 17.04 Афіцэр: Беларусаў рыхтуюць да вайны 60,536
- 15.04 У Расеі прарвала яшчэ адну дамбу: пад ваду сыходзіць Томск 59,628
- 12.04 Лукашэнка ледзь пераадолеў некалькі прыступак у Маскве 56,428
- 16.04 Страшная аварыя пад Менскам: колькасць пацярпелых павялічылася 55,890
- 15.04 «Лукашэнка прыехаў у Маскву акурат дзеля гэтага» 51,860
Меркаванне
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Відавочныя паралелі
Галоўны вынік атакі Ірана на Ізраіль
Дзень касманаўткі
Надо запрещать майнинг криптовалют.
АдказацьИ поэтому углеводородное топливо стремительно дорожает...
АдказацьЧто весьма логично. Европейцы реально создают равные условия для всех.
АдказацьТам никто не майнит, электроэнергия дорогая, экономически не выгодно.
АдказацьПроценты - ничего не говорят о количестве.
АдказацьИбо можно иметь меньший процент, как Германия, скажем, но гораздо выше по объёму выработки. Так что...
Мне интересно другое. Евросоюз уже договорился до признания атомной энергетики - зелёной. Игналинская АЭС со вздохом перевернулась в своём саркофаге.
То же логично. СО в атмосферу не выбрасывается, что не противоречит планам на 2050г. Про радиоактивность там не сказано.
АдказацьСША и Канада строят новые АЭС. По новым технологиям. Канада уже наигралась за 20 лет с ветром и солнцем. Как только убрала все гос преференции, так никто не хочет ветряками и панелями больше заниматься. Что было прогнозируемо ещё в 70-х годах прошлого века
АдказацьНе правда.
АдказацьПосле Фукусимы по новым нормам слишком дорого стало, по сравнению с ВИЭ.
США кроме 2-х не строят.
В Канаде тишина.
Как только США убрали гос преференции, атомная промышленность начала дохнуть.
Проценты - ничего не говорят о количестве.
Адказаць----
Это да. Но выработка эл.энергии в Швеции только на ВИЭ (48,5%, около 8O млрд кВт*ч) в 2 с лишним раза больше всей выработки в РБ (34 ГВт*ч в 2020 г.).
конечно 34 ТВт*ч
АдказацьСпросите, почему такой резкий разворот Евросоюза в сторону АЭС?
АдказацьВсё очень просто. Зелёная энергетика - на порядок дороже угольной и на треть - газовой. Её себе в промышленных масштабах могут позволить лишь развитые страны. А бедные, составляющие большинство в ЕС - нет. Оттого и планы декарбонизации - сплошь утопия. Вот и хотят завуалировать цифры загрязнения среды. Да, реально снизив выбросы в атмосферу, но значительно увеличив выбросы в землю.
Разворота пока ещё нет. Речь идёт о крупных госинвестициях, не сравнимых по дешевизне с ВИЭ, причём деньги печатать (вносить в электронном виде) будут банки, разгоняя инфляцию.
АдказацьВсё очень просто. АЭС слишком дорого. Опасно. Пущеная работать как газовая, не на базу, по дневным циклам потребления, неэффективно тратит топливо и загрязняет радионуклидами окрестности хуже, чем средняя угольная. Негде хоронить отходы с веществами опасными на 100 000 лет и больше. Позволить относительно "дешево" могут страны-обладатели ЯО, чтобы поддержать комплекс ЯО.
И вообще такое впечатление, что мало кто понял смысл статьи. Раз стали больше потреблять, следовательно и производить начали больше запланированного.
АдказацьЧто есть очень хорошо.
Думаю, это просто ошибки перевода.
АдказацьСуть не в том. Суть в том, что поставить солнечную батарею или какой ветряк куда проще в развитой стране. Не говоря уж про частные домовладения. Здесь одна лишь панель совмещения с энергосетью плюс батареи на случай безветрия-тьмы составят четвертьвековое потребление газа по стоимости. И без дотации государства - никак.
Прикидывал окупаемость - около 25 лет при нынешних ценах на электричество. А самая дорогая часть автономной системы - аккумуляторное хозяйство, и оно даже полстолько вряд ли прослужит. Разве что застелить всю южную сторону крыши солнечными элементами и подключить к ТЭНам в термоаккумуляторе - они копеечные и срок службы приближается к бесконечности. При хорошей теплоизоляции получится либо вообще отказаться от отопления, либо сильно на нём сэкономить.
АдказацьНу и накой им тогда российский газ?
АдказацьДавно пора отказываться.
Хотели решить вопрос угля на переходный период и растянуть его, чтобы меньше инфляция была. Для людей, для своих граждан.
АдказацьСделали капвложения, а россияне решили подкинуть палки в колёса.
только термояд может решить все проблемы. И перевести человечество на качественно другой уровень
АдказацьПро который треплются с моего раннего детства, но к которому не приблизились ни на шаг.
АдказацьМы живём здесь и сегодня.
Как и треплются 40 лет про бридеры - серебрянные пули, и обещают что АЭС никогда не бахнет, а на деле пшик. Кому, как не жителям Беларуси на своей шкуре это почувствовать. Поражаюсь тем, кто при этом ещё и оправдывает строительство АЭС.
Адказацьмогут позволить лишь развитые страны. А бедные, составляющие большинство в ЕС - нет.
Адказаць---------------------------------------------------
Как поется в песне
" известно со времен Петра
что голь на выдумки хитра ..." ))
Вырабатывать электрическую энергию можно с электрической , как это делают грозовые , фронтовые и вулканические облака.. Чище экологически не бывает.
You Tube Іоносферна електростанція ( модель )