Адвакат Мікалая Статкевіча: Крымінальная справа высмактаная з пальца

Гэта не следства, а цырк.

Адвакат Уладзімір Сазанчук, які з'яўляецца абаронцам Мікалая Статкевіча, звярнуўся з адкрытым лістом у сувязі з прававым беззаконнем, што адбываецца ў краіне, паведамляе сайт statkevich.org:

- Я ніколі не паступаў у процівагу са сваім сумленнем. Каб не рабіць гэтага, я праз год пасля абрання Лукашэнкі (у 1994 годзе - рэд.), будучы ў маладым узросце ў рангу падпалкоўніка, звольніўся з органаў пракуратуры.

Знаходзячыся ў адвакацкай супольнасці, надыходзіць момант, калі трэба прызнаць, што сорамна ўдзельнічаць у прававым беззаконні паводле палітычных спраў, робячы выгляд, што ад цябе штосьці залежыць.

Калі крымінальная справа высмактаная з пальца, для таго, каб зрабіць выснову аб адсутнасці ў дзеяннях усіх гэтых арыштаваных хлопцаў складу злачынства, што не трэба нават быць юрыстам, а з цябе патрабуюць падпіску пра неразгалошванне звестак папярэдняга следства паводле справы. Якога следства, якой справы?

Гэта не следства, а кажучы словамі Статкевіча ў адміністрацыйным судовым разглядзе, цырк. Хоць, у цырку смешна, а тут людзям, якія сядзяць ні за што, і іх родным, не да смеху.

Учора дапусцілі да абароны Статкевіча. Сёння са мною таксама была ўкладзеная дамова на абарону блогера Змітра Казлова, вядомага, як Шэры Кот.

Перадаў органам следства адпаведнае апавяшчэнне і ордэр на абарону, каб атрымаць дазвол на допуск у СІЗА. Даслалі СМС, што дазвол дадзены, да абароны Казлова дапушчаны, магу прыязджаць па адпаведны дакумент.

Калі прыехаў, запатрабавалі даць падпіску аб невыдаванні звестак следства ў гэтай справе, якая з'яўляецца агульнай і для Статкевіча і для блогера Казлова, і астатніх, бо нумар гэтай справы на ўсе пастановы адзін і той жа. На гэтую прапанову я адказаў адмовай. Падаў матывацыйны ліст нязгоду на імя кіраўніка следчай групы Агафонава, копію якога перадаю ў СМІ. Тады заявілі, што ў такім выпадку мне адмаўляюць у выдачы дазволу на допуск да Казлова, і ажыццяўленню ягонай абароны.

Для чаго падпіска? Каб трымаць у таямніцы сакрэт палішынеля, што ніякай справы, ніякага злачынства няма. І далей нагнятаць страшылкі пра нейкія судзімыя элементы, затрыманыя разам з Ціханоўскім у Гародні.

Не ведаю, колькі і хто там з судзімых. Але са сваёй працы ведаю, што ў вельмі многіх судзімых ёсць уяўленне аб прыстойнасці, гонары і сумленні, праз што яны і паступаюць, у адрозненне ад многіх служак існага рэжыму.

У чым віна хлопцаў гэтай справы. У тым, што не пабаяліся выступіць з патрабаваннем правядзення дэмакратычных выбараў і сыходу Лукашэнкі з пасады. Пры гэтым не заклікалі ні да гвалту, ні да пагромаў.

Але ж Лукашэнка не можа не памятаць працу ўшанаванага ім Леніна, якую ён, як і я, у студэнцкія часы павінен быў канспектаваць, што народ у пэўных сітуацыях мае нават права на збройны чын.

Ні гэтыя хлопцы не заклікалі, ні я не заклікаю да ўзброенага паўстання. Але права на мірныя мітынгі, сходы, выказванне сваёй думкі, агітацыю з'яўляецца канстытуцыйным правам. А тое, што яно выпусташаны ніжэйшымі нарматыўнымі актамі, гэта ўжо належыць да таго прававога беззаконня, пра якое я вышэй згадаў.

Да абароны Казлова не дапусцілі, цяпер паглядзім, якім чынам будуць выводзіць з удзелу ў справе пра абарону Статкевіча, якую пакуль я ажыццяўляю.