Насмяшылі свет: у Расеі авіяносцы прызналі пустым марнаваннем грошай
17- 20.07.2019, 17:59
- 17,731
Падчас паходу да берагоў Сірыі «Адмірал Кузняцоў» утапіў два знішчальнікі РФ.
папулярнае за тыдзень
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,504
- 15.04 У Бярдзянску і Севастопалі грымяць выбухі, Крымскі мост у дыме 68,160
- 17.04 Афіцэр: Беларусаў рыхтуюць да вайны 63,162
- 15.04 У Расеі прарвала яшчэ адну дамбу: пад ваду сыходзіць Томск 61,660
- 19.04 Стаў вядомы лёс экіпажа збітага расейскага бамбавіка Ту-22М3 58,114
- 16.04 Страшная аварыя пад Менскам: колькасць пацярпелых павялічылася 57,518
- 15.04 «Лукашэнка прыехаў у Маскву акурат дзеля гэтага» 53,068
Меркаванне
Чырвоная нітка, рыбіна костка
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Відавочныя паралелі
Галоўны вынік атакі Ірана на Ізраіль
Сами себя уговаривают, чтоб "Кузю" покрошить с умным видом.
АдказацьСразу вспоминается басня Крылова "Лиса и виноград".
АдказацьНу отчего же бесполезной: Знаете сколько можно построить генеральских дворцов и вил в Майями скупить?)
Адказаць"Американские авианосцы не заходят не только в Черное море,...но и Балтийское", не потому, "что им запрещено конвенцией Монтре"(?) или "будет крайне опасно из-за уязвимости этих кораблей на ограниченной акватории" как пишет автор, а потому, что это действительно бессмысленно - они легко покрывают всё Чёрное море и окрестности и из Средиземного, а Балтийское - из-за Скандинавии, например.
АдказацьЧтобы бомбануть тот же лоханочный Черноморский российский флот нет необходимости в дорогущем флоте - это можно сделать и с земли, с воздуха или с малых кораблей.
Вот поэтому в Украине, например, не видят смысла в постройке дорогих кораблей, ограничиваясь малыми, даже катерами, а упор делают например, на ПКР "Нептун" - дозвуковую маловысотная (несколько метров!) противокорабельную ракету, которая может размещаться на разных носителях, а подлетать к врагу даже с разворота - с тыла, где практически отсутствует защита, что привело в шок наполеонов из России.
Ну не получается у вечно пьяных и криволапых серьезные вещи творить! Все всегда через ....! Кто-то удивлен? Я нет - во все века на российской орде так было, есть и так будет! )))))))))))
АдказацьАвианосные группы могут находиться на страже границ и при необходимости атаковать противника далеко от России при поддержке подводных лодок...................................... как в том анекдоте - могут, да кто ж им даст это сделать?
АдказацьАвианосные группы могут находиться на страже границ и при необходимости атаковать противника далеко от России при поддержке подводных лодок........................................ ватники под авианосной группой понимают кузю и два портовых буксира которые его таскают?
АдказацьВ России армия развалилась полностью! Отдельно что то есть, но это смех и слёзы. А так допотопней и отсталой армии я не видел! Больше пиара как в казино.
АдказацьВаши слова да Богу в уши, что-то подобное мы проходили: малой кровью, на чужой территории
АдказацьНаверно авианесущий крейсер сегодня не нужен, если вся группа уничтожается одним антеем, а калибры по Сирии летят из Каспия.
АдказацьСтратегически России авианосцы совершенно не нужны. Это США находится по другую сторону океана и им, что бы решать военные вопросы на Ближнем востоке, в Азии или Европе авианосцы нужны как воздух, с аэродромов США летать крайне сложно, долго и не эффективно. А России в случае театра военных действий на Ближнем востоке, в Азии или Европе они совершенно не нужны. Можно легко взлетать с российских аэродромов и выполнять боевые задачи. Это гораздо дешевле, безопаснее и эффективней. Современными средствами поражения авианосцы легко можно пустить на дно. Их строили лет 40- 60 назад, когда таких средств не было.
АдказацьСамый кратчайший путь, порой лежит через Гиблартар. Так Россия бомбила Сирию пару лет назад. Можно только догадываться - сколько раз, бомбардировщики могли быть сбитыми, без прикрытия? А что делать когда кругом враги? Так же и заход военных кораблей в порты жёстко регламентирован. Все необходимо задолго согласовывать на уровне МИДа. Можно конечно ополчиться танкерами, но понятно, что будучи настолько уязвимым, можно воевать лишь с туземцами, демонстрируя свою потешную мощь для домохозяек.)
АдказацьОднако же корыто чадящее всему миру продемонстрировали. Результат резко противоположный ожидаемому, сильно повлиявший на содержимое под фуражкой
АдказацьНастоящий авианосец уже сам по себе вооружен до зубов средствами защиты и противодействия. Добавьте сюда группу из пары БДК типа "Тарава", нескольких крейсеров, десятка эсминцев и противолодочных кораблей. атомных подводных лодок и прочих кораблей, вооруженных самым современным оружием. Авиагруппа только авианосца это от 70 до 110 единиц самолетов и вертолетов различного класса. Добавьте сюда авиацию кораблей сопровождения и Вы получите мощнейшую воздушую армию, способную решать практически любую задачу.
АдказацьА у США 11 действующих авианосцев и 2 строятся.
Интересная картина вырисовывается, поэтому Россия зря щеки надувает - на морском театре военных действий она заведомо проигравшая сторона.
1812 год - кто только не склонял русскую армию на предмет отсталости. 1914, 1941 - история повторяется. Результат в конечном итоге всегда был одинаковый. И для особо упёртых по факту: РБ практически российская губерня.
АдказацьВ СССР было 7 тяжелых авианесущих ракетных крейсеров но Россия далеко не СССР ?
Адказаць"проблемы в эксплуатации лишь добавили проблем"
Адказаць