Мянчук купіў акуляры, а праз год вярнуў
15- 20.07.2019, 11:16
- 17,713
Суд стаў на яго бок.
папулярнае за тыдзень
- 14.04 Израиль сбил 99% «шахедов» и ракет, выпущенных Ираном во время атаки 78,466
- 15.04 У Бярдзянску і Севастопалі грымяць выбухі, Крымскі мост у дыме 68,016
- 17.04 Афіцэр: Беларусаў рыхтуюць да вайны 62,904
- 15.04 У Расеі прарвала яшчэ адну дамбу: пад ваду сыходзіць Томск 61,338
- 16.04 Страшная аварыя пад Менскам: колькасць пацярпелых павялічылася 57,268
- 19.04 Стаў вядомы лёс экіпажа збітага расейскага бамбавіка Ту-22М3 56,386
- 15.04 «Лукашэнка прыехаў у Маскву акурат дзеля гэтага» 52,872
Меркаванне
Чырвоная нітка, рыбіна костка
Почему в Москве нервничают перед Форумом мира
Відавочныя паралелі
Галоўны вынік атакі Ірана на Ізраіль
Оптический обман:-) Ликвидация конкурента.
АдказацьПокупатель купил очки за большие деньги,чтобы их носить,а не сдавать в салон для вашей проверки.
АдказацьА я покупаю очки на алиэкспрессе за два доллара.
АдказацьНищий. Я за три с половиной.
АдказацьГод носил и толстых стекол не заметил пока в другом салоне не сказали? Так может зря платил за понтовые линзы? Странная какая-то история.
АдказацьА где презумпция невиновности в этой стране???
АдказацьТупо обдурили человека?!
АдказацьБойся не чужих бойся своих
АдказацьВся "фирменная" продукция, продаваемая в Беларуси, изготавливается в Одессе, на Малой Арнаутской улице!
Адказаць:) :) :)
Экспертизу человек должен делать сам,независимую,отдай им очки,ишь чё захотели?
Адказаць.....— и они тоже ничего не нашли. Это подтверждено документально материалами дела....
Адказаць------------------------------------
Кто то врОт!!!
Беларуски суд самы гуманы у мире!!!
Т.е реально разницы между крутой фирмой и дешёвым китайским ширпотребом 0. Все из одного конвейера.
Адказацьмутная история. с одной стороны конкретный недобросовестный сотрудник магазина мог такое и сделать. с другой - с той же вероятностью чел мог сам купить дешманские линзы, сам заменить и начать качать права. тоись вероятность потребительского экстримизма исключать нельзя. почему суд поверил покупателю и не поверил магазину - не понятно. сам пользуюсь солнцезащитными очками при вождении. разницу между дорогим и дешевым стеклом вижу сразу.
АдказацьСогласен, много неясностей. "А был ли мальчик?" Ни одна из сторон не провела экспертизу, суд тоже проигнорировал этот момент. "Одна бабка сказала", что стекло простое, дешёвое. И все приняли это как должное. И даже не пытались найти этого "эксперта", который без оборудования, на глазок, выяснил, что линза "не фирменная". А может, и того хуже: поставил своей фирмы, дешёвую, придав ей нужную форму и поцарапав в нужном месте.
АдказацьЛибо это "заказ" от конкурентов, либо потребительский экстремизм (жлобство), либо всё вместе. Делайте выводы, господа. Ведь "суд", например, в вашем (не дай Бог!) случае, может "качнуть чашу весов" совсем не в ту сторону. Печалька!
Все эти линзоделы обыкновенный лохотрон. Околонаучная ахинея вокруг реальной дешевки. Цена им как голимому китайцу.
Адказаць