У Пінску 9-гадовага дзіцяці ахова чатыры гадзіны ўтрымлівалі ў бакоўцы крамы

Ахоўнік прымушаў дзіцяці сядзець з закладзенымі назад рукамі, мацюкаўся і абражаў яго.

1 чэрвеня 9-гадовы Жэня Вішнеўскі з Пінска пайшоў у краму - і знік. Дзіцяці, як высветлілася пазней, затрымаў ахоўнік крамы, паведамляе СТВ.

У той дзень хлопчык зайшоў у краму - і чамусьці ўпотай паспрабаваў узяць шакаладку і пакет сухарыкаў. Ахоўнік злавіў дзіця за руку і адвёў у бакоўку.

Па словах маці Жэні Ірыны Вішнеўскай ахоўнік прымушаў яе сына сядзець з закладзенымі назад рукамі, скрыжаванымі нагамі і трымаць роўна спіну, «калі з ім дарослы размаўляе», мацюкаўся і абражаў яго.

Ірына ў той дзень з'ехала па справах у сталіцу, вызволять Жэню з палону адправіўся айчым. Але супрацоўнікі крамы не падпусцілі мужчыну да дзіцяці, піша tut.by.

- Муж пачынае спрабаваць дзіцяці выцягнуць з гэтага, на што ахоўнік пачынае гаварыць гэтым міліцыянтам, што: «Калі ён пачне дзіцяці выводзіць, вы можаце яго затрымаць, скруціць, пакласці. Гэта ўвогуле ніхто », - распавядае Ірына. - Ён просіць, ці можна пайсці пакарміць дзіця, можа, есці хоча, можа, у прыбіральню хоча. На што ахоўнік сказаў, што яму нельга ні выходзіць, нічога. Што ён павінен сядзець на месцы. Адміністрацыі ў краме не было. Не было таго, з кім можна наогул весці дыялог з гэтай нагоды і неяк вырашаць.

Калі жанчына даехала з Мінска ў Пінск, аддаць дзіця адмовіліся і ёй.

- Я прыйшла, яна (інспектар па справах непаўналетніх) нават не прадставілася. «Так, ты ведаеш, што красці нельга? Вы будзеце сацыяльна небяспечныя. Ваша дзіця так паступіў, што ён стане на ўлік ». Хоць я ведаю выдатна, што дзіцяці 9 гадоў, ён нават адміністрацыйнай адказнасці не падлягае. І ў такім узросце праводзяць работу не міліцыя, а бацькі і сацыяльныя псіхолагі. І калі я прыйшла, ён сядзіць і спрабуе стрымацца. Калі я прыйшла, такое ўбачыла, я сама была ў такім жа стане, - успамінае мама.

Хлопчык прасядзеў у бакоўцы 4 гадзіны. Цяпер 9-гадовага Жэню бацькі баяцца пакінуць аднаго, з дзіцем працуе псіхолаг.

- Гэта незразумелая сітуацыя, у якой выявілася проста абыякавасць, абыякавасць. І, з аднаго боку, маё дзіця, ды - ён той, хто здзейсніў злачынства. Але было і здзейснена злачынства ў адносінах да яго. Ніхто не хоча пра гэта нават задумацца. Няўжо не маглі дамовіцца, вырашыць гэтае пытанне? Мы што, на Марсе жывем? Я ніяк не збіралася сыходзіць ад адказнасці, - патлумачыла Ірына Вішнеўская.

Юрыст, пасля знаёмства з гісторыяй затрымання ў краме, выдае рэзюмэ: работнікі перавысілі паўнамоцтвы. Затрымліваць і даглядаць парушальнікаў маюць права толькі ліцэнзаваныя супрацоўнікі дэпартамента аховы.

- Калі мы гаворым пра тое, што гэта проста нейкі работнік крамы, якому ўмоўна адміністрацыяй крамы нададзены фармальна статус ахоўніка, у такой сітуацыі дадзены чалавек не мае якіх-небудзь паўнамоцтваў па затрыманню асобы, па ажыццяўленні надгляду асабістага або рэчаў асобы, які патэнцыйна здзейсніў нейкае адміністрацыйнае правапарушэнне, - пракаментавала партнёр адвакацкага бюро Юлія Котух.

У галаўным офісе сеткі супермаркетаў правялі службовую праверку і ўсталявалі: ніякіх парушэнняў у паводзінах ахоўніка крамы не выяўлена.

- Як бы ацэньвала маці сітуацыю, калі б мы дзіцяці ў стане стрэсу пасля зафіксаванага факту крадзяжу адправілі з крамы і з ім што-небудзь здарылася? Другое: я папрасіў бы ў вас пры ацэнцы сітуацыі выключыць эмоцыі мамы, якая не бачыла, як усё адбывалася, і не ведае, як усё адбывалася, таму што падчас разбору знаходзілася ў Менску. Трэцяе: супрацоўнікі гандлёвага аб'екта своечасова апавясцілі інспектара па справах непаўналетніх аб які адбыўся факце крадзяжу з удзелам малалетняга і далей дзейнічалі ў адпаведнасці з указаннямі інспектара па справах непаўналетніх, - растлумачыў кіраўнік упраўлення бяспекі сеткі гіпермаркетаў Андрэй Круглей.

Юрысты ўпэўненыя: для далейшага разглядаў у судзе паміж гіпермаркетам і пацярпелай сям'ёй няма сэнсу - бо няправільна сябе паводзілі і дзіця, і ахоўнік. Мама Жэні ж вырашыла ўсё роўна адстойваць правы свайго сына.