"Бунты" родственников, матерей говорят о смерти судебной системы государства. Спасибо, тебе сукало....На будущее, никогда не допускать к должности судьи лиц, имеющих юридическое образование. За отсутствие нужных качеств, и первентивной продажности...
Да хоть бомжей, главное чувство справедливости.
Юридические рамки обеспечивают адвокат и прокурор.
И да, это выборная должность. На 200 чел. населения должен быть один судья.
Любой наёмный работник будет работать в первую очередь на того, кто его принял на работу и кто может уволить. Судьи тут не исключение. Именно поэтому они должны не назначаться сверху, а избираться.
Я вижу личную трагедию этой девушки, и все ее начинания закончатся, как только снимут обвинения с ее отца. Я бы не сказал, что девушка наивна. Она прекрасно все понимала раньше и сейчас понимает. Девушка имеет юридическое и экономическое образование и дальше своей хаты она не пойдет. Решение проблемы через доведение до "высшего" руководства это мелкий шаг, который может быть использован в медийном маркетинге "доброго цара". Рыба гниет с головы (в нашем случае со стопы), поэтому надо всю систему менять. И при замене, старую систему необходимо изгнать из общества на всегда.
Система правосудия прогнила во всех странах. За экономические преступления ВООБЩЕ нельзя наказывать лишением свободы-это просто тупость. Лишением свободы нужно наказывать тех, кто представляет угрозу жизни и безопасности гражданам, а остальных нужно наказывать рублём с прогрессивной шкалой штрафа за повторные нарушения. И ограничивать свободу лишь в тех случаях, когда они отказываются возмещать нанесённый ущерб и только в этом случае. А иначе получается, что высококвалифицированные специалисты в пустую просиживают по тюрьмам, где шьют ватники, вместо того, чтобы работать на экономику и развитие. Это называется ГЛУПОСТЬЮ и пустая растрата людских ресурсов , а это ещё большее преступление, нежели то за которое сажают по экономическим статьям.
"...а остальных нужно наказывать рублём с прогрессивной шкалой штрафа за повторные нарушения" - не всё так однозначно. Для одного штраф в десять тысяч плюнуть и растереть, а для другого повод лезть в петлю. То есть получается, что чем богаче человек, тем больше ему можно, а закон должен быть один для всех. Не зря в США сажают даже за сравнительно мелкие правонарушения. Не на годы, не на месяцы, а на дни и недели, но сажают.
Наказывать надо тех, чья вина доказана в рамках Закона. Должны быть факты и доказательства, а не мнение следователя и прокурора!
Пока мы наблюдаем, что судьи выносят приговоры на основании предположений обвинителей, а факты и доказательства опровергающие предположения обвинителей судьи умышленно игнорируют. То есть заведомо знают, что выносят незаконный приговор от имени нашей страны, открыто преступают Закон, но при этом никакого наказания.
На человеческих судьбах и слезах они ползут по карьерной лестнице и плевали они на Закон и людей.
Только граждане объединившись могут победить это беззаконие и не позволить преступникам решать судьбы наших родных и близких.
Сегодня ребенок (11кл) рассказывает, что учитель обществоведения задал на дом задачу: имеет ли право омоновец задерживать прохожих, проходящих мимо пикета и приостановившихся на мгновение.
Ну так и решили: теоретически, по закону, - нет. Практически - где и кто видел у нас законы? Ведь всем известно: был бы человек - статья найдётся.
Жаль, "правильный" ответ будем знать только завтра.
"Бунты" родственников, матерей говорят о смерти судебной системы государства. Спасибо, тебе сукало....На будущее, никогда не допускать к должности судьи лиц, имеющих юридическое образование. За отсутствие нужных качеств, и первентивной продажности...
АдказацьКак не допускать ИМЕЮЩИХ юридическое образование к должности судьи? Допускать дворников и доярок?
АдказацьДа хоть бомжей, главное чувство справедливости.
АдказацьЮридические рамки обеспечивают адвокат и прокурор.
И да, это выборная должность. На 200 чел. населения должен быть один судья.
Любой наёмный работник будет работать в первую очередь на того, кто его принял на работу и кто может уволить. Судьи тут не исключение. Именно поэтому они должны не назначаться сверху, а избираться.
АдказацьЯ вижу личную трагедию этой девушки, и все ее начинания закончатся, как только снимут обвинения с ее отца. Я бы не сказал, что девушка наивна. Она прекрасно все понимала раньше и сейчас понимает. Девушка имеет юридическое и экономическое образование и дальше своей хаты она не пойдет. Решение проблемы через доведение до "высшего" руководства это мелкий шаг, который может быть использован в медийном маркетинге "доброго цара". Рыба гниет с головы (в нашем случае со стопы), поэтому надо всю систему менять. И при замене, старую систему необходимо изгнать из общества на всегда.
АдказацьСистема правосудия прогнила во всех странах. За экономические преступления ВООБЩЕ нельзя наказывать лишением свободы-это просто тупость. Лишением свободы нужно наказывать тех, кто представляет угрозу жизни и безопасности гражданам, а остальных нужно наказывать рублём с прогрессивной шкалой штрафа за повторные нарушения. И ограничивать свободу лишь в тех случаях, когда они отказываются возмещать нанесённый ущерб и только в этом случае. А иначе получается, что высококвалифицированные специалисты в пустую просиживают по тюрьмам, где шьют ватники, вместо того, чтобы работать на экономику и развитие. Это называется ГЛУПОСТЬЮ и пустая растрата людских ресурсов , а это ещё большее преступление, нежели то за которое сажают по экономическим статьям.
АдказацьВзятки хуже наркомании...
Адказаць"...а остальных нужно наказывать рублём с прогрессивной шкалой штрафа за повторные нарушения" - не всё так однозначно. Для одного штраф в десять тысяч плюнуть и растереть, а для другого повод лезть в петлю. То есть получается, что чем богаче человек, тем больше ему можно, а закон должен быть один для всех. Не зря в США сажают даже за сравнительно мелкие правонарушения. Не на годы, не на месяцы, а на дни и недели, но сажают.
АдказацьНаказывать надо тех, чья вина доказана в рамках Закона. Должны быть факты и доказательства, а не мнение следователя и прокурора!
АдказацьПока мы наблюдаем, что судьи выносят приговоры на основании предположений обвинителей, а факты и доказательства опровергающие предположения обвинителей судьи умышленно игнорируют. То есть заведомо знают, что выносят незаконный приговор от имени нашей страны, открыто преступают Закон, но при этом никакого наказания.
На человеческих судьбах и слезах они ползут по карьерной лестнице и плевали они на Закон и людей.
Только граждане объединившись могут победить это беззаконие и не позволить преступникам решать судьбы наших родных и близких.
Это уже другая проблема - отсутствие закона и независимого от власти суда.
АдказацьЭто действительность, какое руководство страны?
АдказацьЕсли такую систему сознательно создало одно лицо. Очень тяжело слушать этот беспредел,
довести до руководства страны- опять лукавый ничего не знает
АдказацьСегодня ребенок (11кл) рассказывает, что учитель обществоведения задал на дом задачу: имеет ли право омоновец задерживать прохожих, проходящих мимо пикета и приостановившихся на мгновение.
АдказацьНу так и решили: теоретически, по закону, - нет. Практически - где и кто видел у нас законы? Ведь всем известно: был бы человек - статья найдётся.
Жаль, "правильный" ответ будем знать только завтра.
правильный ответ омоновцам не место на улицах мирных городов. И вообще в миролюбивой стране, подобное должно сражаться с подобным....
Адказаць