"Свобод не дали, зато накормили" - ну так в СССР так же поначалу было. Свободы отняли и накормили макаронами с хлебом. Что было дальше, хорошо известно.
Чем всё заканчивается? Или паразиты плодятся, жрут и убивают организм, или организм убивает паразитов, если он решает взяться за паразитов и бороться за свою жизнь.
Ничего плохого, в "каждому по потребностям, каждому по способностям" в упор не вижу. В тем более, наконец нарисовался, незаинтересованный и объективный распределитель благ, искусственный интеллект.
Если оценить текущих проходимцев, все они не любят компьютеры, это их звериная интуиция вопит, что время истекает...
"Ничего плохого, в "каждому по потребностям, каждому по способностям" в упор не вижу" - в такой ситуации выгодно иметь большие потребности и невыгодно иметь большие способности.
"способности пропорционально определяют потребности" - каким образом? Есть огромное множество людей, ни к чему не способных, но желающих хорошо жить. А кто эту хорошую жизнь будет обеспечивать? Правильно - те, у кого есть способности. Один будут работать за десятерых, а остальные девять будут проедать плоды этой работы. До той поры, когда тот, кто работает, не подумает "А оно мне туда надо?".
Не надо гнаться за всеобщей справедливостью. Она мираж как и абсолютная истина. Лучше прикинуть, сколько "хорошо желающие жить" дают "имеющим способности", для их применения. В конце концов, даже
безделие будет востребованно. Как методика отдыха.
Хе, хе и бездельничать нужно красиво...
"Лучше прикинуть, сколько "хорошо желающие жить" дают "имеющим способности", для их применения" - всё давно прикинуто и придумано, называется "рыночная экономика". Когда каждый сам решает, что ему надо, и голосует за это собственным заработанным рублём. Делаешь что-то нужное и полезное - у тебя это купят. Бессмысленно переводишь сырьё и материалы на ненужную фигню - будешь сидеть без денег. И самое приятное - в такой системе отсутствует место для чиновника, который должен определять, кто сколько сделал и кому сколько полагается.
Ну это отрицательный опыт. Есть и положительный .
Европейские городские коммуны например. Религиозные общины. Израильские "колхозы".
Что касается обязанностей...У нас , единицы способны взять на себя какие то обязательства, еще меньше, их выполнять. До сих пор у нас выдирают налоги не спрашивая, потому что не созрели платить их добровольно, да и по большому счету было бы кому платить.....
"До сих пор у нас выдирают налоги не спрашивая" - потому и выдирают - чтоб раздать тем, кто не работает, но хочет красиво жить. В виде всевозможных льгот, субсидий и пособий. И, что весьма показательно, среди тех, кто собирает и распределяет, бедных не водится.
Ребята, о чем вы спорите? У Кетая самые большие в мире запасы редкоземельных металлов, в разы превосходят остальных, вместе всех взятых.
Да-да тех металлов, без которых не соберешь ни мобилу ни ноутбук, ни авионику для F-35! И кетайцы придумали, чтобы не быть ресурсией, обязали всех размещать производства на территории Кетая.)))
P.S. Вот вам и развязка сказки о трудолюбивых кетайцах, умеющих дорого продавать своё.
Впрочем все эти размышления к Китайскому особому пути ни какого отношения не имеют. Они пока занимаются исключительно воспитанием в обществе, и навыками делать "пряники" в экономике.
"Свобод не дали, зато накормили" - ну так в СССР так же поначалу было. Свободы отняли и накормили макаронами с хлебом. Что было дальше, хорошо известно.
Адказацьрашка - доходяга. как стояла раком так и стоит. и пока галерный раб рулит ТАК И БУДЕТ.
Адказацьне накормили, а дали экономическую свободу!
АдказацьВ Китае не только "демократию" расстреляли, еще и ворюг немерянно, целыми кланами, под корень....
АдказацьИ, что характерно, меньше их всё равно не становится. Видать, что-то в консерватории не так.
Адказацьв китае за воровство ставят к стенке и расстреливают. в РФ и РБ за воровство дают медали, дома в дроздах....
АдказацьЧем всё заканчивается? Или паразиты плодятся, жрут и убивают организм, или организм убивает паразитов, если он решает взяться за паразитов и бороться за свою жизнь.
АдказацьОтличный мем Навальный вбросил - приставку "-заде". Пожелчней "ваты" будет. Цап Царапыч Путин-Заде.
АдказацьКота дома называем "мохнат-заде" :)
АдказацьГонконг, живший сто лет в британской юрисдикции, чото не очень хотят там люди в Кетай и жить по их кетайсцким законам.))))
АдказацьА кто захочет от халявы вернуться к обязанностям. Судьба всех "офшорных хабов". И нынешних "новых" китайцев, скоро вернут в общественное "стойло".
АдказацьВам нравятся коммунисты с их псевдозаконами и псевдовыборами?
АдказацьНичего плохого, в "каждому по потребностям, каждому по способностям" в упор не вижу. В тем более, наконец нарисовался, незаинтересованный и объективный распределитель благ, искусственный интеллект.
АдказацьЕсли оценить текущих проходимцев, все они не любят компьютеры, это их звериная интуиция вопит, что время истекает...
"Ничего плохого, в "каждому по потребностям, каждому по способностям" в упор не вижу" - в такой ситуации выгодно иметь большие потребности и невыгодно иметь большие способности.
Адказацьспособности пропорционально определяют потребности. Показателен в этом плане мультик "золотая антилопа"
Адказаць"способности пропорционально определяют потребности" - каким образом? Есть огромное множество людей, ни к чему не способных, но желающих хорошо жить. А кто эту хорошую жизнь будет обеспечивать? Правильно - те, у кого есть способности. Один будут работать за десятерых, а остальные девять будут проедать плоды этой работы. До той поры, когда тот, кто работает, не подумает "А оно мне туда надо?".
АдказацьНе надо гнаться за всеобщей справедливостью. Она мираж как и абсолютная истина. Лучше прикинуть, сколько "хорошо желающие жить" дают "имеющим способности", для их применения. В конце концов, даже
Адказацьбезделие будет востребованно. Как методика отдыха.
Хе, хе и бездельничать нужно красиво...
"Лучше прикинуть, сколько "хорошо желающие жить" дают "имеющим способности", для их применения" - всё давно прикинуто и придумано, называется "рыночная экономика". Когда каждый сам решает, что ему надо, и голосует за это собственным заработанным рублём. Делаешь что-то нужное и полезное - у тебя это купят. Бессмысленно переводишь сырьё и материалы на ненужную фигню - будешь сидеть без денег. И самое приятное - в такой системе отсутствует место для чиновника, который должен определять, кто сколько сделал и кому сколько полагается.
АдказацьК каким обязанностям? Шагать строем, молиться на портреты вождя и вкалывать ради светлого коммунистического послезавтра? :)
АдказацьНу это отрицательный опыт. Есть и положительный .
АдказацьЕвропейские городские коммуны например. Религиозные общины. Израильские "колхозы".
Что касается обязанностей...У нас , единицы способны взять на себя какие то обязательства, еще меньше, их выполнять. До сих пор у нас выдирают налоги не спрашивая, потому что не созрели платить их добровольно, да и по большому счету было бы кому платить.....
"До сих пор у нас выдирают налоги не спрашивая" - потому и выдирают - чтоб раздать тем, кто не работает, но хочет красиво жить. В виде всевозможных льгот, субсидий и пособий. И, что весьма показательно, среди тех, кто собирает и распределяет, бедных не водится.
АдказацьРебята, о чем вы спорите? У Кетая самые большие в мире запасы редкоземельных металлов, в разы превосходят остальных, вместе всех взятых.
АдказацьДа-да тех металлов, без которых не соберешь ни мобилу ни ноутбук, ни авионику для F-35! И кетайцы придумали, чтобы не быть ресурсией, обязали всех размещать производства на территории Кетая.)))
P.S. Вот вам и развязка сказки о трудолюбивых кетайцах, умеющих дорого продавать своё.
"Вот вам и развязка сказки о трудолюбивых кетайцах" - в первую очередь дешёвая и бесправная рабсила.
АдказацьВо блин версия !!!! А ничего, что на свалке китайской электроники, редкоземельные элементы, уже не совсем "редко...."
АдказацьВпрочем все эти размышления к Китайскому особому пути ни какого отношения не имеют. Они пока занимаются исключительно воспитанием в обществе, и навыками делать "пряники" в экономике.
АдказацьКитай
Адказаць