"Сияние" с Николсоном ещё можно было бы смотреть, если бы не было фильма Мика Гарриса 1997 года, рядом с которым фильм Кубрика смотрится вяло. А вот "Кэрри" 1976 года кроет новодел с Хлоей Морец по всем статьям, за исключением разве что сцены погрома - если в фильме Брайана де Пальма погром происходит в каком-то зажатом зомби-режиме, то в новом фильме наоборот, с чувством, с толком, с расстановкой :)
Стивен писал фантастические, мистические вещи (типа так). Но "Побег из Шоушенка" (который мне очень нравится) совсем не в эту тему.
Спасибо что он есть, спасибо его творчеству, и спасибо тем кто снял фильмы по его произведениям.
Половину фильмов не видел, да могу посмотреть, но есть один назойливо напрашивающийся момент --- бывает чувство, что кино снятое довольно давно теряет некую актуальность. Ведь каждому овощу свой час. На мой взгляд человек привязан ко времени в котором живёт, а всё течёт всё меняется и не может быть некоего универсального произведения искусства на все времена. Пример с картинами не катит, так как их цена определяется главным образом не художественной ценностью, а совсем другими вещами, как и цена на бриллианты.
"Сияние" с Николсоном ещё можно было бы смотреть, если бы не было фильма Мика Гарриса 1997 года, рядом с которым фильм Кубрика смотрится вяло. А вот "Кэрри" 1976 года кроет новодел с Хлоей Морец по всем статьям, за исключением разве что сцены погрома - если в фильме Брайана де Пальма погром происходит в каком-то зажатом зомби-режиме, то в новом фильме наоборот, с чувством, с толком, с расстановкой :)
ОтветитьДа, ещё забыли "Лангольеры" Тома Холланда 1995 года. Тоже замечательный фильм.
Ответить"Побег из Шоушенка" и "Зелёную милю" могу смотреть бесконечно.
ОтветитьКладбище домашних животных тоже классный фильм. Несколько раз его пересматривала. ☺
ОтветитьСтивен писал фантастические, мистические вещи (типа так). Но "Побег из Шоушенка" (который мне очень нравится) совсем не в эту тему.
ОтветитьСпасибо что он есть, спасибо его творчеству, и спасибо тем кто снял фильмы по его произведениям.
Половину фильмов не видел, да могу посмотреть, но есть один назойливо напрашивающийся момент --- бывает чувство, что кино снятое довольно давно теряет некую актуальность. Ведь каждому овощу свой час. На мой взгляд человек привязан ко времени в котором живёт, а всё течёт всё меняется и не может быть некоего универсального произведения искусства на все времена. Пример с картинами не катит, так как их цена определяется главным образом не художественной ценностью, а совсем другими вещами, как и цена на бриллианты.
ОтветитьМИЗЕРИ-это шедевр и фильм и книга!
ОтветитьЗабыли "Королевский госпиталь", "1408", "11.22.63"
Ответить