Стрельба и взрывы в Керчи: что на самом деле произошло

росгвардии

Сильно зависит от производителя патрона и навески пороха. Например, из ТОЗ-овской магазинной одностволки 20-го калибра обычным отечественным патроном я вообще как из пистолета стрелял, с одной вытянутой руки, а от импортного, с такой же мелкой дробью, который дали попробовать, аж зубы лязгнули. 12-й "магнум" вообще лягается, как копытом.

Они не про патроны с мелкой дробью нам фуфло впарить пытаются, а про патраны с картечью, т.е. про патрон с десятком 9-мм пуль, грубо говоря. Когда с ПМ стрелял, то даже от одного 9-мм патрона отдача чувствовалась и руку вверх уводило.

Ощущаемая отдача увеличивается ещё и с уменьшением массы оружия. Чем легче ружьё, тем сильнее отдача. Пистолет вообще лёгкий, потому его так и дёргает, если бы стреляли тем же патроном из ружья, отдачи бы и не заметили. Самый большой пистолет, из которого стрелял, имел калибр аж 18 миллиметров, там руку не то что дёргало - над головой подбрасывало вместе с ним. Один пытался с полусогнутой руки стрелять, как в кино, так тот пистолет ему в лоб прилетел. А ружьё потяжелее будет, но всё равно чтобы из лёгкого дробовика без приклада лупить, сила в руках нужна немалая.

Мог бы большую статью на эту тему написать, но если вкратце... во-первых, необходимая квалификация для повторения чего-либо уже созданного намного ниже, чем для создания впервые. Тем более что некоторые виды ВВ были разработаны больше ста лет назад (порох так и вовсе больше тысячи), а технологии на месте не стоят. Например, кто бы ещё лет двадцать назад мог подумать, что на 3D-принтере можно напечатать реально стреляющий пистолет? Во-вторых от боевых и промышленных ВВ требуется стабильность и гарантированные свойства, тогда как в самоделках часто применяются настолько нестабильные соединения, что порой взрываются прямо в руках у горе-химиков. И к свойствам там требований тоже никаких, лишь бы как-то бахнуло, порой даже и вообще не бахает, примеров много. Всё это вместе взятое сильно снижает требования к квалификации химика и имеющемуся оборудованию.

Среди всех нестыковок оф версий, эта самая большая. Как будто на просторах интернета инструкций как собрать взрывное устройство как рецептов выпечки, на любой вкус. И даже неслуживший в армии юнец легко, без испытаний, с заведомо стопроцентным результатом, необходимой мощности соберёт и приведет в действие. Из подручных средств и без капитала. Самый минимум как пишут, что дешевое ружьё от 400$, на все надо около двух штук. Для такой семьи огромные деньги.

"И даже неслуживший в армии юнец легко, без испытаний, с заведомо стопроцентным результатом, необходимой мощности соберёт и приведет в действие. Из подручных средств и без капитала. " - с заведомо стопроцентным результатом нет, но у него одна бомба не взорвалась вроде бы. Необходимой мощности - нет, но в данном случае её и не было, от взрывов пострадавших немного. Без испытаний - нет, если самому изготавливать заряд, но по некоторой информации испытания таки имели место быть. А вот из подручных материалов и без капитала - запросто. Запрещатели, конечно, постарались, но дело в том, что всё, из чего можно сделать что-то взрывающееся, запретить невозможно. Взорвать и муку можно.

Реально ли в интернете найти инструкцию по изготовлению взрывного устройства? Слыхала я, что по поисковым запросам тут же вычисляют желающих собрать взрывное устройство, бомбу и т.д. Это так?

Если честно, даже никогда не пробовал искать в интернете "как сделать взрывное устройство", потому что вырос в то время, когда интернета ещё не было :) В книгах почти вся информация есть, раньше это не особо скрывали и запрещали - наоборот, считалось необходимым готовить к будущей войне даже детей едва не с детского сада. Например, неплохое описание конструкции и принципа действия взрывателя есть в ДЕТСКОЙ книжке Владимира Внукова "Артиллерия" 1938 года :)

Если грамотно подойти к вопросу, то искать можно что угодно, не привлекая ничьего внимания. Не зря же у спецслужб в известном месте припекает в интернете всё запретить и за всеми следить - потому что в данный момент делать это руки коротки. Конечно, если зайти на какой-нибудь казённый поисковик типа "Спутника" и ввести там "как сделать бомбу", а потом начать там же последовательно искать компоненты, ясен пень, что могут домой прийти :)

Не вводите народ в заблуждение. Легко только языком ляпать. Вы, возможно, можете благодаря соответствующей подготовке и знаниям. Но это не значит, что задуманное так просто осуществить. Там был взрослый куратор и этот факт, кажется, пытаются скрыть. Вы помогаете?

Вы правы, бабуля! Не сеяное растёт только у фантазёров. Не стоит забывать о возрасте "гения", о его материальных возможностях, о тех стеснённых жилищных условиях, в которых он жил, когда не пукнешь без свидетелей. Мне, например, имея на выходе "красный" диплом и учёную степень, во время учёбы приходилось переделывать некоторые лабораторные работы. Раз за разом, чтобы научиться работать как следует. В дальнейшем также не всегда получалось избежать ошибок при выполнении экспериментальной работы. А сколько чужих ошибок пришлось отследить и исправить! А тут какой-то пацан, никогда не изучавший предмет на высшем уровне! Что касается доступа к оригинальной информации, не верьте плутам. Не всё так примитивно, как некоторые говорят. Да, технологии не стоят на месте и вещества меняются. Но речь идёт об их лабораторном (именно так) или промышленном синтезе, а самоделки заканчиваются трагически. Получается, что был или взрослый учитель, или взрослый подготовленный сообщник.

"А тут какой-то пацан, никогда не изучавший предмет на высшем уровне!" - если прибегнуть к аналогии, то получится примерно так... для изготовления японской катаны нужен опытный мастер в нескольких поколениях, поэтому ни один пацан, никогда не изучавший ковку мечей на высшем уровне, не может быть способен заточить первую попавшуюся под руку железку и забубенить ей кому-нибудь по башке. Да, это будет не настоящий меч - но жертве от этого будет не легче.

Вы своим поведением очень напоминаете провокатора.
Не сравнивайте точение железяки с изготовлением взрывного устройства из подручных материалов. Кто-то может поверить и останется инвалидом, а то и расстанется с жизнью. В моём детстве таких было достаточно - стрельбище было неподалёку.

"В моём детстве таких было достаточно - стрельбище было неподалёку" - вот видите, и в вашем детстве тоже делали всевозможные бомбы из подручного материала. В моём тоже делали, и тоже подрывались, калечились, во мне самом не один осколок до сих пор сидит, а ещё больше вынули. Некоторых убивало наповал. Что, в принципе, как раз и доказывает возможность создания убойной самоделки на коленке, даже если убить получилось только себя.

Это доказывает реальную возможность быть искалеченным задолго ДО ТОГО!!! И не более!

Такое впечатление что парень просто позирует, снимается в фильме, играет роль. Отсюда и неспешная походка, никакой нервозности.

Мне показалось, что он либо под веществами, либо на кураже и близок к истерике.

Всё верно! Худой вечно недоедавший парнишка легко и непринуждённо несёт свою ношу, составляющую чуть не половину его собственного веса. Лямки рюкзака тоже не натянуты. Астеник-Рэмбо по-российски?
Похоже, "в кино" поиграть мальчик согласился, в итоге получил роль главного террориста и пулю в затылок.

Логике не поддаются дымовые шашки, которые он якобы разбрасывал. Шашки применяются для скрытого передвижения, возможно отхода. А парень шагал с форсом и не от кого скрываться не собирался. Мнение такое - кто то ими прикрывался для отхода.