/// Думаю, что рабами можно считать всех, кто работает на государственной работе, ведь в Беларуси действует контрактная система.
Неправильно автор думает.
Более 90% людей в цивилизованном мире работает по контракту (Контракт - письменный договор, заключенный двумя сторонами со взаимными обязательствами) - самая демократичная, удобная и юридически обоснованная система взаимоотношений с работником практически в любой сфере не только производства, а часто - и единственно возможная.
Не, если автору милее пахать за колхозные трудодни, работать за того парня, участвовать в социалистическом соревновании со встречными планами, регулярно выходить на неоплачиваемые субботники и т.д. - это его личные проблемы.
ТОВАРИЩ НЕ ПОНЯЛ
Зачем глупости писать про якобы 90 % людей в цивилизованных странах работают по контракту. Нет такого. По контракту работают в основном частные компании, но не работники этих компаний. Фирма может получить несколько контрактов на выполнение тех или иных работ, но работники этой фирмы не подписывают контракт. Так в частности происходит в Канаде. На контрактах находятся военные, начальники полиции городов, некоторые работники имеющие свою маленькую фирму в одном лице или с 2-3 работниками. И где вы видите 90%. Как раз 90% работают без контракта.
2 VLAD. CANADA
Действительно - зачем глупости писать!?
Каким боком тут "частные" компании!?
---
Пример - Италия.
Трудовые отношения между работником и работодателем регулируются соответствующими нормами, которые определяются в трудовых КОНТРАКТАХ, заключаемыx между сторонами.
Контракты защищают права работодателя и работника.
Типы рабочих контрактов:
- Трудовой договор на неопределенный срок - Contratto a tempo indeterminato;
- Трудовой договор на определенный срок - Contratto a tempo determinato;
- Трудовой договор на неполную занятость - Contratto a tempo parziale (part-time);
- Договор на распределенную работу или «job sharing» - Contratto di lavoro ripartito;
- Договор о лизинге персонала - Contratto di somministrazione di lavoro (ex lavoro interinale);
- Договор на работу по призыву - Lavoro a chiamata o intermittente;
- Договор на выполнение проекта (договор на подряд) - Contratto di lavoro a progetto.
---
В других странах - аналогично.
аха ха ....лукавый не ты ли ?
Не, если автору милее пахать за колхозные трудодни, работать за того парня, участвовать в социалистическом соревновании со встречными планами, регулярно выходить на неоплачиваемые субботники и т.д. - это его личные проблемы.
...................................................................................
это пожалуй один из более приятных вариантов для многих по сравнению с данной ситуацией в стране !!!
Народу не власть нужна, а прав и свободы. То доказано историей США, удостоверившей аксиому:
Сила и могущество страны – в силе и могуществе народа. Слабость и ничтожность страны – следствие силы и могущества так называемой власти. Удостоверение того:
С 1791 по 1862 налоговое бремя в США было ничтожно (только импортные пошлины, налог на сахар, рабов, конные экипажи, продаваемое с аукционов имущество и на процесс дистилляции спирта). В это время и родилась вся мощь Америки. Чтобы профинансировать военные действия в гражданской войне, в 1982 ввели подоходный налог (от 3 до 6% в зависимости от дохода) и создана налоговая служба. В 1868 сей налог отменили, ибо он не помянут в Конституции.
Лишь в 1913 с налоговой свободой покончили с помощью поправки Конституции. В 1932 налоги оборзели. Причина – депрессия (следствие сухого закона). Грохнули налогом частника (55% с дохода) и корпорации (14%). Последствие: экономика пала, сплошные банкротства.
Рузвельт отменил «сухач», началось возрождение, но ненадолго. Убеждённость Рузвельта, что «жирный» бюджет – основа процветания оправдала свою несостоятельность. На начало войны налоги достигли пика (некоторые были до 96%).
Полагаю, война помогла спасти готового утопленника: народ не щадил себя ради победы, страна перешла на работу на износ, никто с собой не считался и не протестовал против громадных налогов. Попытки снижения налогов после войны Трумен заблокировал. Налоги ещё увеличили.
В 1961 Кеннеди провёл первое снижение гнёта (на 20-30%), сразу вырос ВВП. В 1968 гнёт вновь повысили. Тому содействовали присосавшиеся к госзаказам бизнесмены. США впали в стагнацию. В 1986 Рейган круто снизил гнёт, чем помог создать более 40 млн. рабочих мест.
В 1990 Буш-старший повысил налоговые ставки. В 1993 Клинтон усилил гнёт. В 1999 подоходный гнёт сократили. В 2001 Буш-младший резко сократил налоги. Америка воспряла. На том ныне и живёт.
Американцы как могут, бойкотируют даже оставшиеся налоги. Например, в 2001 американцы недоплатили 345 млд. дол.
Уход от налогов – народное признание их вредоносности. Народ бежал от налогов всегда. В третьем веке нашей эры римляне замуровывали драгоценности, спасаясь от налога на богатство. В 18 веке британцы сносили печные трубы, чтоб не платить налоги на печи. Голландцы до сих пор не вешают шторы, памятуя о крутом налоге на них.
Ныне от своих же налогов в оффшоры бегут не только государственный малёк, но и президенты (один такой хорошо ведом), и даже королева, а кто не бежит – загоняет бизнес в тень. От налогов бегут все, и как кто может. Налоговые службы – крайне прожорливый аппарат, в пределе своей прожорливости стремящийся сам прожрать всё, что собрал.
Так кому все эти дурко-игры и дурко-гнёт нужны, кроме как тем, кто на нём паразитирует?
Наша слабость- в разобщенности! Были бы дружнее, организованее и небезразличны к происходящему вокруг- уже очистили страну от мразей и жили в Евросоюзе.
Истинная правда. Пока все беларусы не поймут это, Лукашенка так и будет душить налогами, декретами, указами, пока последнюю копейку не вытрясет из карманов.
Хто сядзiць у хаце,ды не выходзiць на Плошчу,рабы таксама.
ReplyА белорусская армия не элемент рабства? А трудовые книжки? А прописка? А трудовое и гражданское законодательство, которое ни о чем?
ReplyПравильно.Пусть там всякие театралы,мвд и прочая шушера пашет на этих отмороженых!
Reply/// Думаю, что рабами можно считать всех, кто работает на государственной работе, ведь в Беларуси действует контрактная система.
ReplyНеправильно автор думает.
Более 90% людей в цивилизованном мире работает по контракту (Контракт - письменный договор, заключенный двумя сторонами со взаимными обязательствами) - самая демократичная, удобная и юридически обоснованная система взаимоотношений с работником практически в любой сфере не только производства, а часто - и единственно возможная.
Не, если автору милее пахать за колхозные трудодни, работать за того парня, участвовать в социалистическом соревновании со встречными планами, регулярно выходить на неоплачиваемые субботники и т.д. - это его личные проблемы.
ТОВАРИЩ НЕ ПОНЯЛ
ReplyЗачем глупости писать про якобы 90 % людей в цивилизованных странах работают по контракту. Нет такого. По контракту работают в основном частные компании, но не работники этих компаний. Фирма может получить несколько контрактов на выполнение тех или иных работ, но работники этой фирмы не подписывают контракт. Так в частности происходит в Канаде. На контрактах находятся военные, начальники полиции городов, некоторые работники имеющие свою маленькую фирму в одном лице или с 2-3 работниками. И где вы видите 90%. Как раз 90% работают без контракта.
2 VLAD. CANADA
ReplyДействительно - зачем глупости писать!?
Каким боком тут "частные" компании!?
---
Пример - Италия.
Трудовые отношения между работником и работодателем регулируются соответствующими нормами, которые определяются в трудовых КОНТРАКТАХ, заключаемыx между сторонами.
Контракты защищают права работодателя и работника.
Типы рабочих контрактов:
- Трудовой договор на неопределенный срок - Contratto a tempo indeterminato;
- Трудовой договор на определенный срок - Contratto a tempo determinato;
- Трудовой договор на неполную занятость - Contratto a tempo parziale (part-time);
- Договор на распределенную работу или «job sharing» - Contratto di lavoro ripartito;
- Договор о лизинге персонала - Contratto di somministrazione di lavoro (ex lavoro interinale);
- Договор на работу по призыву - Lavoro a chiamata o intermittente;
- Договор на выполнение проекта (договор на подряд) - Contratto di lavoro a progetto.
---
В других странах - аналогично.
Пожалуйста, не путайте контракт в цивилизованной демократичной стране и в стране, где за слово Конституция тебя бьют дубинками.
ReplyА я и не путаю. Внимательно читайте. Я говорю о том, что на Западе по контрактам работают всего процентов 10 населения, а не 90.
ReplyКто рабы, так это сидельцы в ментовских ЛТП.
Replyаха ха ....лукавый не ты ли ?
ReplyНе, если автору милее пахать за колхозные трудодни, работать за того парня, участвовать в социалистическом соревновании со встречными планами, регулярно выходить на неоплачиваемые субботники и т.д. - это его личные проблемы.
...................................................................................
это пожалуй один из более приятных вариантов для многих по сравнению с данной ситуацией в стране !!!
Народу не власть нужна, а прав и свободы. То доказано историей США, удостоверившей аксиому:
ReplyСила и могущество страны – в силе и могуществе народа. Слабость и ничтожность страны – следствие силы и могущества так называемой власти. Удостоверение того:
С 1791 по 1862 налоговое бремя в США было ничтожно (только импортные пошлины, налог на сахар, рабов, конные экипажи, продаваемое с аукционов имущество и на процесс дистилляции спирта). В это время и родилась вся мощь Америки. Чтобы профинансировать военные действия в гражданской войне, в 1982 ввели подоходный налог (от 3 до 6% в зависимости от дохода) и создана налоговая служба. В 1868 сей налог отменили, ибо он не помянут в Конституции.
Лишь в 1913 с налоговой свободой покончили с помощью поправки Конституции. В 1932 налоги оборзели. Причина – депрессия (следствие сухого закона). Грохнули налогом частника (55% с дохода) и корпорации (14%). Последствие: экономика пала, сплошные банкротства.
Прод. следует.
Рузвельт отменил «сухач», началось возрождение, но ненадолго. Убеждённость Рузвельта, что «жирный» бюджет – основа процветания оправдала свою несостоятельность. На начало войны налоги достигли пика (некоторые были до 96%).
ReplyПолагаю, война помогла спасти готового утопленника: народ не щадил себя ради победы, страна перешла на работу на износ, никто с собой не считался и не протестовал против громадных налогов. Попытки снижения налогов после войны Трумен заблокировал. Налоги ещё увеличили.
В 1961 Кеннеди провёл первое снижение гнёта (на 20-30%), сразу вырос ВВП. В 1968 гнёт вновь повысили. Тому содействовали присосавшиеся к госзаказам бизнесмены. США впали в стагнацию. В 1986 Рейган круто снизил гнёт, чем помог создать более 40 млн. рабочих мест.
В 1990 Буш-старший повысил налоговые ставки. В 1993 Клинтон усилил гнёт. В 1999 подоходный гнёт сократили. В 2001 Буш-младший резко сократил налоги. Америка воспряла. На том ныне и живёт.
Вывод: жирный бюджет - нищий народ!
Продолжение:
ReplyАмериканцы как могут, бойкотируют даже оставшиеся налоги. Например, в 2001 американцы недоплатили 345 млд. дол.
Уход от налогов – народное признание их вредоносности. Народ бежал от налогов всегда. В третьем веке нашей эры римляне замуровывали драгоценности, спасаясь от налога на богатство. В 18 веке британцы сносили печные трубы, чтоб не платить налоги на печи. Голландцы до сих пор не вешают шторы, памятуя о крутом налоге на них.
Ныне от своих же налогов в оффшоры бегут не только государственный малёк, но и президенты (один такой хорошо ведом), и даже королева, а кто не бежит – загоняет бизнес в тень. От налогов бегут все, и как кто может. Налоговые службы – крайне прожорливый аппарат, в пределе своей прожорливости стремящийся сам прожрать всё, что собрал.
Так кому все эти дурко-игры и дурко-гнёт нужны, кроме как тем, кто на нём паразитирует?
где налоги на самом деле не имеют смысла - так это лукоморье.
Replyусе беларусы рабы па Дэкрэту 3 і 1
Replyтрэба судзіць Лукашэнка за Дэкрэт 3 і 1
ReplyНаша слабость- в разобщенности! Были бы дружнее, организованее и небезразличны к происходящему вокруг- уже очистили страну от мразей и жили в Евросоюзе.
ReplyИстинная правда. Пока все беларусы не поймут это, Лукашенка так и будет душить налогами, декретами, указами, пока последнюю копейку не вытрясет из карманов.
Reply