Что то мне подсказывает , что "Танк" это уже в некотором смысле анахронизм и оружие прошлой войны. Неужели чере 17 лет все еще будут выпускать эти дорогие и металло-топливоемкие агрегаты ? Глядя на испытания "Джавелина" как то не вериться , что эти утюги будут через 17 лет еще в трэнде.))) Ракета типа "Джавелин" с установкой стоит приблизительно 200 000 Евро , танк 10 000 000, цифры совершенно разного порядка.
Думается, что следующим этапом будут полностью автономные беспилотники, которые будут сбрасывать на все обнаруженные танки кумулятивный заряд. С технической точки зрения не такая сложная задача, если своих от чужих отличать не надо.
В свое время, после появления ракетных систем предрекали скорый конец фронтовой авиации как вида вооруженных сил. Не случилось. (Просто историческая справка)
Насколько помню, похожая мысль высказывалась после появления "умных" ракет. Что типа они заменят и бомбардировщики, и артиллерию. Но когда дошло до дела, всё тупо упёрлось в ценник - сбрасывать бомбы с самолёта и стрелять снарядом из пушки оказалось намного дешевле. Так и существуют вместе - где достаточно авиабомбы или артиллерийского снаряда, там пользуются ими, чтоб дорогие ракеты не тратить.
Да Европе даже не нужно напрягаться. Пусть разработают супер КРАН по моему он самый эффективный инструмент против любой ростехники. А пока нет войны кран можно использовать в мирных целях.
Лучше - будет танк-невидимка. Который никто не сможет ни увидеть, ни потрогать, ни обнаружить радаром, а единственный след он будет оставлять в отчётах об освоении выделенных средств :)
Россия свернула производство арматы. И вместо обещанных 2500, в армию поставят 50 штук. Остальные танки аниматоры дорисуют для очередного геббельс-шоу на первом.
Танк сегодня - это просто консервная банка,которая всего лишь грозно гремит. В Германии уже есть оружие типа гранатомета. Гранатометчик наводит на танк и нажимает на спуск. Цель захватывается,но граната летит не по прямой в танк,а поднимается в верх и сверху атакует танк. Танк- груда металла, а экипаж жареные отбивные.
А вы думаете из экономии рф меняла пуговицы на форме на пластик? Сами же в Чечне испытывали микроволновое оружие, когда боец "варится заживо", если есть при теле наличие металла, то же оружие не заменить пока. Да это запрещено договорами, но разве у НАТО не может быть подобного? Так что танки - готовая консерва.
Вот так танк.
ReplyЧто то мне подсказывает , что "Танк" это уже в некотором смысле анахронизм и оружие прошлой войны. Неужели чере 17 лет все еще будут выпускать эти дорогие и металло-топливоемкие агрегаты ? Глядя на испытания "Джавелина" как то не вериться , что эти утюги будут через 17 лет еще в трэнде.))) Ракета типа "Джавелин" с установкой стоит приблизительно 200 000 Евро , танк 10 000 000, цифры совершенно разного порядка.
ReplyДумается, что следующим этапом будут полностью автономные беспилотники, которые будут сбрасывать на все обнаруженные танки кумулятивный заряд. С технической точки зрения не такая сложная задача, если своих от чужих отличать не надо.
ReplyВ свое время, после появления ракетных систем предрекали скорый конец фронтовой авиации как вида вооруженных сил. Не случилось. (Просто историческая справка)
ReplyНасколько помню, похожая мысль высказывалась после появления "умных" ракет. Что типа они заменят и бомбардировщики, и артиллерию. Но когда дошло до дела, всё тупо упёрлось в ценник - сбрасывать бомбы с самолёта и стрелять снарядом из пушки оказалось намного дешевле. Так и существуют вместе - где достаточно авиабомбы или артиллерийского снаряда, там пользуются ими, чтоб дорогие ракеты не тратить.
ReplyДа Европе даже не нужно напрягаться. Пусть разработают супер КРАН по моему он самый эффективный инструмент против любой ростехники. А пока нет войны кран можно использовать в мирных целях.
ReplyА еще можно реализовать предвыборные мультики путина, ну там про ракеты, космосы красивые, только Америку подключать придется.
Replyуже готовит разработку гиперзвукового танка.
ReplyЛучше - будет танк-невидимка. Который никто не сможет ни увидеть, ни потрогать, ни обнаружить радаром, а единственный след он будет оставлять в отчётах об освоении выделенных средств :)
ReplyАмериканцы свифтом запеленгуют каждый цент этого танка, несмотря на маскировочное жужжание виолончелей.
ReplyА если приложить к такому танку стакан, то в него из танка наливается газированная вода, а иногда водка.
ReplyРоссия свернула производство арматы. И вместо обещанных 2500, в армию поставят 50 штук. Остальные танки аниматоры дорисуют для очередного геббельс-шоу на первом.
ReplyТанк сегодня - это просто консервная банка,которая всего лишь грозно гремит. В Германии уже есть оружие типа гранатомета. Гранатометчик наводит на танк и нажимает на спуск. Цель захватывается,но граната летит не по прямой в танк,а поднимается в верх и сверху атакует танк. Танк- груда металла, а экипаж жареные отбивные.
ReplyА вы думаете из экономии рф меняла пуговицы на форме на пластик? Сами же в Чечне испытывали микроволновое оружие, когда боец "варится заживо", если есть при теле наличие металла, то же оружие не заменить пока. Да это запрещено договорами, но разве у НАТО не может быть подобного? Так что танки - готовая консерва.
Reply