Міхаіл Захараў – пра верагоднасць узначаліць менскае «Дынама»: Глеба ёсць, вядома

Настаўнік «Юнацтва» апавёў пра магчымыя перамены ў трэнерскай кар'еры.

У гасцях у праграмы «Тыдзень спорту» на тэлеканале СТВ пабываў галоўны трэнер менскага «Юнацтва» Міхаіл Захараў, які адказаў на пытанне пра верагоднасць свайго прыходу да штурвала менскага «Дынама», паведамляе tut.by.

– Хадзіла шмат размоваў, што Вы можаце ўзначаліць «Дынама», прычым зусім хутка. Наколькі гэтыя размовы блізкія да рэальнасці?

– Кіраўнікам «Дынама» трэба гэтае пытанне задаваць. Глеба ёсць, вядома, але трэба ўсё ж такі з імі размаўляць.

– А Вам хацелася б?

– Чаму не? Цікава. Гэта быў бы іншы выклік, адназначна. Ставіліся задачы трапляння толькі ў плэй-оф. Іх проста пакуль нерэальна выканаць, таму што сёння трэба рыхтаваць хакеістаў. Няма хакеістаў.

– Заўзятары «Дынама» не вельмі цёпла віталі гэта?

– Ад любові да нянавісці адзін крок. Значыць, хочуць, каб быў такі, які ёсць, вынік, ён іх задавальняе. Я ў «Дынама» правёў 12 сезонаў. Проста заўзятары гэтага не ведаюць. 12 сезонаў я адгуляў у менскім «Дынама». Гэта вельмі шмат. І ў горы і ў радасці быў з камандай. Яшчэ ў тым годзе там вісела мая майка.

– Як Вы ўвогуле ставіцеся да крытыкі?

– Шчыра кажучы, спакойна стаўлюся да крытыкі. Хто там крытыкуе? Калі б цябе, дапусцім, крытыкаваў хакеіст добры, або трэнер... Ні адзін трэнер дрэннага мне нічога не сказаў. Ці вялікі хакеіст – ні адзін не сказаў. Мне ўсе дзякуй кажуць. А калі гульцы беларускага чэмпіянату нешта кажуць...

– Першы паўнавартасны трэнерскі сезон правёў Аляксей Калюжны. Як Вы ацэніце ягоную працу?

– Трэба старацца. Да Лёшы ёсць яшчэ шмат пытанняў у трэнерскім кірунку. Але гэта першы год, гэта нармальна. Калі гульцы добрыя, яны павінны яго слухаць. Ёсць хакеісты, якія яго слухаюць, але некаторыя ўспрымаюць не так, як трэба. Таму я ўвесь час стаю на ягоным баку. Ён шмат ведае, шмат паказаць сам можа. Не многія трэнеры могуць паказаць, як падкідку зрабіць, як кінуць. А ён можа.

– А Вы маглі б расцэньваць яго як свайго пераемніка?

– Чаму не? Вядома. Цалкам. У яго добрая будучыня. Самае галоўнае, што ён хоча.

– У фінале чэмпіянату Беларусі Вам дапамагалі хлопцы з «Дынама». Наколькі іх дапамога была адчувальная?

– Яны не з «Дынама». Гэта нашы хакеісты, якія перайшлі ў «Дынама» і вярнуліся назад. Вядома, Когалеў вельмі дапамог. Да гэтага не перамагаў, гэта ягоны першы трафей. Малайчына, стараўся.

– Ці будзе «Юнацтва» і далей фарм-клубам «Дынама»?

– Па-першае, гэта ўсім выгодна: і нам, і «Дынама». Калі хакеіст прыходзіць з «Дынама», калі сярод моцных хакеістаў працуе, ён і там будзе лепш гуляць. А ў нас задача нумар адзін – мы павінны рыхтаваць хакеістаў да чэмпіянату свету. У гэтым я нічога не бачу дрэннага. Тым больш, ведаеце, сёння хакеіст у нас, а заўтра – у «Дынама». Гэта роўна гадзіна, і ён дабіраецца. Калі з іншага горада – гадзіны дзве дабірацца. Або падчас гульні, або да гульні – гэта цяжка. А хлопцам цяпер вельмі выгодна, камфортна.

– Калі казаць пра партнёрства, «Дынама» і федэрацыя цяпер імкнуцца працаваць у адной звязцы. Ці правільна гэта і наколькі выгодна для беларускага хакею?

– Вынік жа паказаў. Іншыя ззаду. За ўсю гісторыю гэта найгоршы вынік менскага «Дынама». Я думаю, Баскаў зразумеў, што гэтае партнёрства адвяло каманду не ў тым напрамку. Нідзе ў федэрацыі ні з кім няма партнёрства. Федэрацыя павінна развіваць дзіцячы хакей і чэмпіянат. А менскае «Дынама»... Вось яны лезлі, штурхалі трэнера, які паказаў найгоршы вынік. Мне здаецца, што гэта ўсё было няправільна.

– Гэта значыць федэрацыя мусіць сваёй працай займацца, «Дынама» – сваёй?

– Вядома. Я прысутнічаў пры размове, дзе кіраўнік дзяржавы выразна паставіў задачу Дзмітрыю Баскаву. Выразна паставіў. Я не буду пра гэтыя задачы казаць. Але яны не ідуць насуперак з федэрацыяй.

– І самае галоўнае на сёння пытанне: нацыянальная зборная павінна вярнуцца ў эліту. У Казахстане атрымаецца ў нашых хлопцаў?

– Вядома. Нават не сумнявайцеся. Там, у сутнасці, няма праціўнікаў, якім мы можам саступіць. Так, зборная Казахстана вельмі моцная, там шмат натуралізаваных хакеістаў, але два месцы выходзяць.

– Андрэй Сідарэнка – гэта той спецыяліст, які здольны вывесці?

– Андрэй Сідарэнка прызначаны, але не ўзгоднены з трэнерскай радай. Калі б яго прызначылі, а трэнерская рада яго зацвердзіла – не. У трэнерскай радзе гэта не абмяркоўвалася. Яго прызначыў Савілаў адзін, мы не абмяркоўвалі. Вось, як ёсць кажу. Можа быць, яго і не зацвердзілі. Больш упэўнены, калі б на той момант была другая кандыдатура – Сяргей Міхайлавіч Пушкоў, – усе прагаласавалі б за Пушкова. У гэтым нават не сумнявайцеся.