Мікола Дзядок: Міліцыя занервавалася праз сарказм

Актывіст назваў сваё затрыманне асабістай помстай кіраўніка ГУБАЗіК.

Анархіст і былы палітвязень Мікола Дзядок апавёў праваабарончаму цэнтру "Вясна" падрабязнасці свайго затрымання раніцай 12 ліпеня, хто і ў чым яго абвінаваціў і што ён збіраецца рабіць далей.

Так, ён апавёў, што выйшаў з дому блізу 9.30 раніцы, адразу да яго пад'ехаў спецаўтамабіль, з яго выйшаў амапавец з відэарэгістратарам. Ён назваўся і прапанаваў прайсці актывісту ў аўтамабіль, што той і зрабіў. У машыне ў Міколы Дзядка ўдакладнілі прозвішча і адвезлі ў РУУС Фрунзенскага раёна, не кажучы пра падставы затрымання.

"Там мяне перадалі нейкаму оперу, які пачаў мяне распытваць пра маю асабістую фэйсбук-старонку. Я папрасіў яго назвацца і сказаць, за што мяне затрымалі. Тады я і даведаўся, што мяне абвінавачваюць у нібыта здзяйсненні адміністрацыйнага правапарушэння паводле арт. 17.10 – распаўсюджванне або дэманстрацыя нацысцкай сімволікі.

Опер загаварыў да мяне пра нейкія малюнкі ў фэйсбуку. Я вяду старонку ўжо тры гады і, вядома, за гэты час там можа быць усё, што заўгодна. Я папрасіў, каб мне пазнаёміцца з адміністрацыйнай справай супраць мяне", – апавядае актывіст.

У матэрыялах справы Мікола Дзядок заўважыў, што першым там быў рапарт кіраўніка трэцяга аддзялення ў супрацьдзеянні экстрэмізму ГУБАЗіК Міхаіла Бедункевіча, у якім было адзначана, што на старонцы актывіста ў Фэйсбуку выяўленыя пасты з дэманстраваннем нацысцкай сімволікі. Аднак далей праглядзець матэрыялы справы Міколу Дзядку не далі, спаслаўшыся на тое, што дакументы "для службовага карыстання". Не далі затрыманаму і патэлефанаваць абаронцу, пры гэтым супрацоўнік РУУС настойліва падсоўваў на подпіс паперу аб правах і абавязках, дзе сярод іншага значылася і права на абаронцу. Актывіст такую паперу падпісваць адмовіўся.

Пасля блізу дзвюх гадзінаў утрымання ў аддзяленні міліцыі Міколу Дзядка адвезлі ў суд, зноў нікому нічога не паведаміўшы. Справу разглядала суддзя Ганна Буйноўская.

"У судзе я заявіў два хадайніцтвы – на азнаямленне з матэрыяламі справы і на прысутнасць абаронцы ў працэсе. Абодва яны былі задаволеныя.

Калі я паглядзеў у матэрыялы справы, то ўбачыў, што мяне змушаюць да адказнасці за тры карцінкі, якія нібыта з'явіліся прапагандай нацызму", – падкрэслівае актывіст.

Так, у справе былі:

Скрыншот аднаго з артыкулаў "Новага часу", які быў прысвечаны падзеям 9 траўня, дзе былі ілюстрацыйна сумешчаныя свастыка і серп і молат;

Карцінка, дзе свастыка была ўстаўленая ў кола і з яе выходзілі стрэлкі, якую Мікола Дзядок размясціў з подпісам "Зрабіце мне разбачыць гэта";

Скрыншот з відэа забаўляльнай праграмы "Маскі шоу", дзе акторы едуць на трамваі, абчэпленым сцягамі са свастыкай.

"Я адзначыў у судзе, што ўсе тры малюнкі або ў саркастычным, або ў негатыўным кантэксце запошчаныя. А гэта азначае, што там і блізка няма прапаганды нацысцкіх поглядаў", – удакладняе Мікола Дзядок.

Падчас працэсу суддзя дайшла да пытання, ці з'яўляецца ён актывістам анархісцкага руху.

«Я сказаў наўпрост: "Так, я анархіст, гэта выяўляецца ў тым, што я публічна так сябе пазіцыяную і маю зносіны з людзьмі адпаведных поглядаў. У сувязі з гэтым я негатыўна стаўлюся да нацызму і ніякай прапаганды або распаўсюджвання нацысцкай сімволікі ў мяне быць не можа"», – апавядае Мікола Дзядок.

Таксама ў судзе высветлілася, што міліцыянты нават не склалі пратакол адміністрацыйнага затрымання. Больш за тое, стала вядома, што ўсе тры карцінкі былі размешчаныя на старонцы ад дзевяці месяцаў да паўтара года таму, а выяўленыя яны былі толькі 10 ліпеня 2018 года.

"І паўстае пытанне: як так гэтыя карцінкі нікому не былі патрэбныя, а тут раптам Бедункевіч іх знайшоў? Я мяркую, што гэта была асабістая помста мне за тое, што пасля спецаперацыі сілавікоў у Крупках, я напісаў у сваім фэйсбуку саркастычны пост, у якім адзначыў, што пазнаў кіраўніка ГУБАЗіК нават у масцы", – упэўнены актывіст.

У выніку суддзя прызнала Міколу Дзядка вінаватым у здзяйсненні адміністрацыйнага правапарушэння і пакарала штрафам 10 базавых велічыняў. Гэта крыху здзівіла актывіста, бо ён заўсёды настройваецца на найгоршае і гэтым разам быў гатовы да арышту.

"Аднак паколькі сутак мне не далі, я мяркую, што ГУБАЗ, не атрымаўшы жаданага пакарання для мяне, можа ў любы момант зноў затрымаць і прадоўжыць помсціць", – кажа Мікола Дзядок.

Цяпер ён збіраецца абскарджваць пастанову суда Фрунзенскага раёна, а таксама падаць скаргу на парушэнне працэсуальных нормаў супрацоўнікамі міліцыі пры ягоным затрыманні.