Беларус супраць ДАІ: машыну не ставяць на ўлік праз завадскую таніроўку

Ці правамерна гэта?

«Набыў б/у аўтамабіль Volvo V60 у камплектацыі Summum з таніроўкай задняга шкла пры дапамозе завадской плёнкі. На шкле прысутнічае маркіроўка 43R. У ДАІ адмаўляюцца ставіць на ўлік аўто, пакуль не здымецца плёнка, спасылаючыся на п.22 пастановы Савета Міністраў №1849. Ці законна гэта?», - напісаў у рэдакцыю abw.by чытач.

Журналісты адразу звярнуліся да дакумента, на які спасылаецца ДАІ:

Маркіроўка 43R азначае адпаведнасць аўтамабільнага шкла еўрапейскаму стандарту бяспекі ECE R43.

Агульнае правіла: ТС павінны быць укамплектаваны шклом, прадугледжаным вытворцам.

Удзел у дарожным руху транспартных сродкаў з пакрыццём на шкле, у тым ліку плёнкавым, а таксама са ступенню святлопрапускання шкла менш за 70% дазваляецца ў выпадку, калі на іх арганізацыяй (заводам) -вытворцам нанесеная маркіроўка, якая ўтрымлівае адно з наступных спалучэнняў знакаў: «43R», «V»; «43R», «V-VI»; «AS3»; «43R», «V», «AS3» (за выключэннем ветравога шкла (шкла, якое ўжываецца для шклення пярэдняга праёма транспартнага сродку), пярэдняга бакавога шкла).

Журналісты нездарма вылучылі фразу «спалучэнне знакаў», бо дапускаецца эксплуатацыя транспартных сродкаў з маркіроўкай на шкле менавіта ў спалучэнні з іншымі сімваламі. Гэта значыць на шкле павінна прысутнічаць камбінацыя сімвалаў, а не асобныя знакі. Такіх камбінацый чатыры:

«43R», «V»;

«43R», «V-VI»;

«AS3»;

«43R», «V», «AS3».

Дарэчы УДАІ МУС РБ таксама давала адказ на такое пытанне:

Цяпер паглядзім маркіроўку на заднім шкле згаданага аўтарам пытання Volvo.

Увогуле, маркіроўка «AS2» наогул не прадугледжаная ні ў якім спалучэнні з іншымі сімваламі, таму адмова ў пастаноўцы на ўлік супрацоўнікамі ДАІ на падставе п.22 пастановы СМ РБ №1849 абсалютна правамерная. Ды і сама таніроўка, відавочна, выкананая зусім не на заводзе.

«Здавалася б, праблема высмактаная з пальца. Аднак мы пагутарылі са знаёмымі супрацоўнікамі ДАІ і тыя пацвердзілі, што да іх перыядычна звяртаюцца новаспечаныя аўтаўладальнікі і выказваюць шчырае неразуменне, чаму ж іх аўто не хочуць ставіць на ўлік. А справа толькі ў тым, што не усе грамадзяне ўмеюць (ды і не павінны, на вялікі рахунак) разбірацца ў тонкасцях мовы юрыспрудэнцыі. Вось вы адразу адназначна і беспамылкова змаглі інтэрпрэтаваць той самы п.22 пастановы Савета Міністраў №1849? Упэўненыя, што не ўсе і не адразу», - піша выданне.